又是马丁格尔法 - 页 7

 

下午好!

请允许我加入你们的讨论,这对我来说是一个有趣的话题。

我可以建议第三个选择--使用订单的评论

它的使用非常简单。首先,你必须为每个方向(买入和卖出)保留一个单独的条目计数器,并为每个新的条目(entry)设置其编号,并在订单的注释中指出它(或在分割订单中使用相同编号)。

当某一方向的所有订单被关闭时,该方向的计数器应被重置为零。

我认为,选择要关闭的订单不会造成任何困难。

 
SergeyN:

下午好!

让我和你一起讨论这个问题,对我来说是一个有趣的话题。

我可以建议第三个选择--用评论来下订单。

它非常容易使用。首先,你必须为每个方向保留一个单独的条目计数器(买入和卖出),并为每个新条目(条目)设置其编号,并在订单的注释中指出它(或在分割订单中使用同一编号)。

当某一方向的所有订单被关闭时,该方向的计数器应被重置为零。

我不认为选择关闭的订单会造成任何困难。


也就是说,在评论中标记订单,然后用OrderComment()来选择它们......?非常有趣--我必须要试试

谢谢你的建议!我甚至没有想到这一点,简单而有品味....。

 

非常高兴听到我的建议是有用的。

我自己也在使用马丁格尔,不是纯粹的形式,但也与指标配对。我使用AO和AC作为过滤器来拉伸输入的网格,并用于输出。

我使用AO作为趋势指标,AC作为所有订单的输入或关闭地点。

由于这个原因,缩减量大大减少。

我的EA最初是基于众所周知的ILAN,现在代码中已经没有它的影子了。

我在几个货币对上开始我的专家顾问,或在一个货币对上开始,但有几个时期。

它不像作者的作品那么漂亮,但也带来了一个kopeck)。

在这里的截图是真实账户上的稳定版本,信息量很小。现在我正在开发一个更新的版本,并增加了一些你可能感兴趣的功能。


 
SergeyN:

非常高兴听到我的建议是有用的。

我自己也在使用马丁格尔,不是纯粹的形式,但也与指标配对。我使用AO和AC作为过滤器来拉伸输入的网格,并用于输出。

我使用AO作为趋势指标,AC作为所有订单的输入或关闭地点。

由于这个原因,缩减量大大减少。

我的EA最初是基于众所周知的ILAN,现在代码中已经没有它的影子了。

我在几个货币对上开始我的专家顾问,或在一个货币对上开始,但有几个时期。

它不像作者的作品那么漂亮,但也带来了一个kopeck)。

在这里的截图是真实账户上的稳定版本,信息量很小。现在我正在开发一个更新的版本,并增加了一些你可能感兴趣的功能。



很好 - 我们将保持联系...
 
elmucon,

在这一点上,我对简单但至关重要的问题感兴趣。

1. 你如何解决大面积无回流趋势的问题?我 在AO指标的帮助下解决这个问题,例如,当它在下降(红色)时,我不买,即使它已经在网格上。

它在价格急剧波动时拉长了网格,并有助于减少缩减。

2.在有高峰的时候,你究竟如何退出市场?我 使用了一个出场条件--有利润,而且趋势正在改变(使用AO)。

3.比如说我,我真的很想使用潮流,我不害怕它们!我不知道为什么。我 为此想出了自己的方法。

如果我使用它,那么根据测试,某些时期的缩减会增加,但总时期的利润会增加1.5-2倍。

4.我目前正在开发一个工具,用于计算如果我在多个货币对上运行专家顾问,账户的总缩水。

一对的缩水和其他参数由测试者显示。但总的来说,在几对...

 
SergeyN:

在这一点上,我对简单而又重要的问题感兴趣。

1. 你如何解决大面积无回流趋势的问题?我 在AO指标的帮助下解决这个问题,例如,当它在下降(红色)时,我不买,即使它已经在网格上。

它在价格急剧波动时拉长了网格,并有助于减少缩减。

2.在有高峰的时候,你究竟如何退出市场?我 使用了一个出场条件--有利润,而且趋势正在改变(使用AO)。

3.比如说我,我真的很想使用潮流,我不害怕它们!我不知道为什么。我 为此想出了自己的办法。

如果我使用它,那么根据测试,某些时期的缩减会增加,但总时期的利润会增加1.5-2倍。

4.我目前正在开发一个工具,用于计算如果我在多个货币对上运行专家顾问,账户的总缩水。

一对的缩水和其他参数由测试者显示。但是,多对的总缩水...



为读者--通过电子邮件联系,....
 
请原谅我的干涉
SergeyN:

1. 你如何处理大量未提取的趋势问题?

3.我,真的想使用趋势,我不害怕它们!

马丁格尔是资金管理系统之一,一般是在前一次交易亏损的情况下,增加下一次交易的风险(例如,在保持止损的同时增加交易量)。

这里的趋势、平坦、方向这些词在哪里?

你所谈论的叫做平均数。从条件上讲,平均化是通道策略中的一个马蒂格。

你已经偶然发现了这种策略的局限性--在趋势中工作,并试图用马汀来克服它们。

在输掉 比如说趋势)的时候,切换到另一种类型的策略 比如说趋势)不是更容易吗?在这种情况下,没有人会从你手中夺走马汀,照样使用它。方向就是不要执着于它,按照你的感应/信号/朋友告诉你的来决定。

 
给理论家和程序员的问题:为什么ILAN会泄漏?有没有人想过他的策略是否正确?也许有可能使用马丁格尔法而不逆势交易?
 
GaryKa:

你已经遇到了这种策略的局限性--趋势工作,并试图用马汀来克服它们。

在输掉 比如说趋势)的时候,切换到另一种策略 比如说趋势)不是更容易吗?在这种情况下,没有人从你那里拿走一个马汀,就像你一直在使用它一样使用它。方向就是不要执着于它,按照你的感应/信号/朋友告诉你的来决定。


完全同意你的观点:ILAN是一个非常积极的专家顾问,这就是为什么它泄漏了,这也是为什么它不太可能被DC禁止!
 
elmucon:


我以这种方式用手进行交易--首先,最后两手以良好的利润收盘

其次,它减少了损失的概率,缩水可以被长期扣留。

第三,(举例)你已经有一个4个订单的网格--在加号中关闭最后两个订单--剩下2个--打开第三个--然后再次关闭最后两个--剩下一个--打开第二个--在加号中关闭 ....订单超过....

利润会更大,损失的机会也更小....。

就像屏幕上的截图一样--只是用手...(bai)

如果我理解正确的话,你在两种策略中都使用了平均数。你是否尝试过在一个策略中使用平均数,在另一个策略中使用反转马丁的方案?也许在这种情况下,这两种策略可以很好地相互对冲,因为平均数在平盘中很有效,而反转马丁在趋势中很有效。