又是马丁格尔法 - 页 5 1234567891011 新评论 elmucon 2012.05.21 16:33 #41 这就是它的滚动方式......。 尤里克的最新秋天 Алексей 2012.05.22 02:43 #42 谢谢,这已经很够了,现在可以试着剽窃了。 它是真实的还是演示的? elmucon 2012.05.22 04:03 #43 ALEX_SPB_RU:谢谢,这已经很够了,现在可以试着剽窃了。在真实的或演示中? 我已经用了第二个月了 ... 我之前的EA,Analyst 2(单向EA)在半年内已经在我的模拟账户上 赚取了100英镑中的300英镑 .... 马丁是一个EA中的两个分析师,独立进行交易。他们只有存款和总利润的共同点(通过这些不同方向的订单被关闭).... 没有止损和接管--一切只由信号指标完成.... Алексей 2012.05.22 04:51 #44 我现在将尝试在手动模式下复制你的交易截图,.... 顺便问一下,在测试期间,有多少个最大级别的股份?也就是说,第一次进场的0.1手需要多少保证金? 如果你有几个关于算法的问题。 1.新手的进场也是根据指标信号来进行的?与初次进入的情况相同? 2.从累积头寸中退出是基于指标信号?如果我们还没有增加利润,处于亏损状态怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗? 3.没有额外的信号滤波器? elmucon 2012.05.22 05:34 #45 ALEX_SPB_RU:我现在将尝试在手动模式下复制你的交易截图,....顺便问一下,在测试期间,有多少个最大级别的股份?也就是说,第一次进场的0.1手需要多少保证金?如果你有几个关于算法的问题。1.新手的进场也是根据指标信号来进行的?与初次进入的情况相同?2.从累积头寸中退出是基于指标信号?如果我们还没有增加利润,处于亏损状态怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗?3.没有额外的信号滤波器?0.01手=最好是2,000存款(我们可以做1,000) 0.1手=最好是20,000存款(我们可以做10,000)。 但这是相对的,因为 "买 "和 "村 "的风险是不同的,起始地段也不同。 我目前有一个80美元的真实账户,买入=0.08买入=0.11。 1.问题--多头头寸的进场是否也遵循指标信号?与初次进入的情况相同?- 答案是肯定的。 2.问题--从共同累积的头寸中退出是通过指标信号发生的?如果我们还没有变成正数,处于亏损状态,怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗? 答案是否定的,这是不对的,我们只在加号上--如果我们在减号上,订单就不会关闭.....。 3.问题是--没有额外的信号过滤器?- 答案是--没有,我试过不同的过滤器,但它们只是减慢(延迟信号)....。 我只是想--有多少次CCI指标是错误的,又有多少次它给出了正确的信号--如果你用一个订单的止损来工作--你会得到一个沉没--但对马腾格尔系统来说是好的。 我想实现的最重要的事情是减少设置(优化参数)--俗话说 "简洁是人才的姐妹"--通过添加过滤器,设置数量增加了....。 当你添加过滤器时,你会增加设置的数量,所以如果你为白族优化一个EA,你会增加设置的数量。 还有一个秘密--EA能够设置复合手数--即如果EA计算出的下一个手数等于24,而最大手数的限制是10,那么EA将设置三个手数--10+10+4。 这在实际交易中可能不需要,但在优化过程中是必要的,因为在长时间框架(测试)中,大量的EA正在损失手数,因为它没有抽出必要的手数,而设置了最大的手数,这增加了与利润的距离。 且未达到.... 这里有一些代码的例子 //------- : Сигнальная часть HideTestIndicators(TRUE); CCICommentSell = "Wait"; CCICommentBuy = "Wait"; CCI_Sell_0 = iCCI(NULL,15,SellSignalPeriod,PRICE_TYPICAL,0); CCI_Sell_1 = iCCI(NULL,15,SellSignalPeriod,PRICE_TYPICAL,1); CCI_Sell_Open = CCI_Sell_0 < SellOpenLevel && CCI_Sell_1 > SellOpenLevel; CCI_Sell_Close = CCI_Sell_0 > -SellCloseLevel && CCI_Sell_1 < -SellCloseLevel; CCI_Buy_0 = iCCI(NULL,15,BuySignalPeriod, PRICE_TYPICAL,0); CCI_Buy_1 = iCCI(NULL,15,BuySignalPeriod, PRICE_TYPICAL,1); CCI_Buy_Open = CCI_Buy_0 > -BuyOpenLevel && CCI_Buy_1 < -BuyOpenLevel; CCI_Buy_Close = CCI_Buy_0 < BuyCloseLevel && CCI_Buy_1 > BuyCloseLevel; if(CCI_Sell_Open) CCICommentSell = "Open"; if(CCI_Sell_Close) CCICommentSell = "Close"; if(CCI_Buy_Open) CCICommentBuy = "Open"; if(CCI_Buy_Close) CCICommentBuy = "Close"; HideTestIndicators(FALSE); //------- : торгуем if (Spread) { //------- : продаём if (UseSell && CCI_Sell_Open && ModLotSell > 0 && TradeSell) { LastLotTrade = 0; LotRepit = ModLotSell; while(LotRepit > 0 && LotRepit >= l_maxlot) { if(OpenSell(l_maxlot) == FALSE){l_time = 0; return (0);} LastLotTrade += l_maxlot; LotRepit -= l_maxlot; } while(LotRepit > 0 && LotRepit < l_maxlot) { if(OpenSell(LotRepit) == FALSE){l_time = 0; return (0);} LastLotTrade += LotRepit; LotRepit = 0; } GlobalVariableSet(LLSell, LastLotTrade); TotalSell = CountTrades(OP_SELL, SellMagic); } //------- : покупаем if (UseBuy && CCI_Buy_Open && ModLotBuy > 0 && TradeBuy) { LastLotTrade = 0; LotRepit = ModLotBuy; while(LotRepit > 0 && LotRepit >= l_maxlot) { if(OpenBuy(l_maxlot) == FALSE){l_time = 0; return (0);} LastLotTrade += l_maxlot; LotRepit -= l_maxlot; } while(LotRepit > 0 && LotRepit < l_maxlot) { if(OpenBuy(LotRepit) == FALSE){l_time = 0; return (0);} LastLotTrade += LotRepit; LotRepit = 0; } GlobalVariableSet(LLBuy, LastLotTrade); TotalBuy = CountTrades(OP_BUY, BuyMagic); } } 关闭 if(ProfitSell > 0 && CCI_Sell_Close) CloseSimbolMagic(SellMagic); if(ProfitBuy > 0 && CCI_Buy_Close ) CloseSimbolMagic(BuyMagic); if(TotalSell > 0 && TotalBuy > 0 && (ProfitSell+ProfitBuy) > (AccountBalance()/100*5)){CloseSimbolMagic(SellMagic); CloseSimbolMagic(BuyMagic);} // закрываем с 5% прибылью от депо Алексей 2012.05.22 05:48 #46 谢谢你,我没有想到会有这样的慷慨....(握手) elmucon 2012.05.22 06:08 #47 ALEX_SPB_RU: 谢谢你,我没有想到会有这样的慷慨....(握手)。 不客气...我有一个想法,但不知道怎么做--在所有订单(一个方向)中只关闭最后一个和倒数第二个订单(当然是盈利的)--当然,"扣掉 "最后两个订单也不难。 只有当这批货很复杂,"一个 "订单由三个组成时--这时经典的解决方案就无能为力了....。我仍然在 "挠头"....。 [删除] 2012.05.22 06:26 #48 elmucon: 不客气...我有一个想法,但我不知道怎么做--在所有订单(一个方向)中只关闭最后一个和倒数第二个订单(当然是盈利的)--当然,"拆分 "最后两个订单并不难。 只有在批量复杂,"一个 "订单由三个订单组成的情况下--这时经典的解决方案将无济于事 ....我仍然在 "挠头"....。 现在开始 "挠头 "还为时过早。 当你遇到300-400点的小幅回撤走势时,你会开始挠头...... elmucon 2012.05.22 06:31 #49 more: 你抓得太早了,当你遇到300-400点的小回撤时你就开始抓了... "去过那里,做过那里"... 在这种情况下,仓库的规模就是止损......。 和400点是胡说八道 ....顾问能够超过两倍的寿命 ....嗯... 和谁是规避风险的(无论你的想象力如何).... 加上--将猫头鹰设置为 "非贪婪 "模式,100%保证...(我们没有足够的......我们是贪婪的......)。来访的 "Kolyan "来了 ....) 以下是目前的情况...... 订单被挂在之前的EA(甚至不是EA,而是我用手撞的),马丁正在慢慢地破坏它们....。 Алексей 2012.05.22 06:45 #50 elmucon: "经历过,做过"。 在这种情况下,存款的规模就是止损......。 和400点是胡说八道 ....EA有能力超过两倍的寿命 ....嗯... 和谁是规避风险的(无论你的想象力如何)....另外--将猫头鹰设置为 "非贪婪 "模式,100%保证...(我们没有足够的......我们是贪婪的......)。来访的 "Kolyan "来了 ....)同志想得好!!!。 要么是微利,但几乎100%保证不流失......。 或者以每月50-100%的速度,但每年有1-2次下沉的风险。顺便说一句,前面是夏天,而夏天多半是平坦的地方,也就是对这种猫头鹰来说是最好的。 通过对存款的要求,这对马丁来说是很合理的。 我对把很多东西分割成小的东西是100%肯定的。 我自己在处理网格抽屉的时候也在用这个方法。虽然现在我更喜欢在A****ri的PAMM账户 上工作和测试,因为那里的最小手数是0.01,最大手数是1000(这对测试非常方便),虽然杠杆率是1:100,但也足够了。 至于退出,我现在在图表上测量......好吧,即使在最后一次eurik销售的截图中,购买的退出甚至不是在B/B,而是在+(乍一看,他们似乎无利可图)。 我也想知道是什么原因导致了这一行的出仓行为 if(TotalSell > 0 && TotalBuy > 0 && (ProfitSell+ProfitBuy) > (AccountBalance()/100*5)){CloseSimbolMagic(SellMagic); CloseSimbolMagic(BuyMagic);} // закрываем с 5% прибылью от депо 也就是说,它是真正的改进还是更多的是为了安抚神经 8-)) 1234567891011 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这就是它的滚动方式......。
尤里克的最新秋天
谢谢,这已经很够了,现在可以试着剽窃了。
它是真实的还是演示的?
谢谢,这已经很够了,现在可以试着剽窃了。
在真实的或演示中?
我已经用了第二个月了 ...
我之前的EA,Analyst 2(单向EA)在半年内已经在我的模拟账户上 赚取了100英镑中的300英镑 ....
马丁是一个EA中的两个分析师,独立进行交易。他们只有存款和总利润的共同点(通过这些不同方向的订单被关闭)....
没有止损和接管--一切只由信号指标完成....
我现在将尝试在手动模式下复制你的交易截图,....
顺便问一下,在测试期间,有多少个最大级别的股份?也就是说,第一次进场的0.1手需要多少保证金?
如果你有几个关于算法的问题。
1.新手的进场也是根据指标信号来进行的?与初次进入的情况相同?
2.从累积头寸中退出是基于指标信号?如果我们还没有增加利润,处于亏损状态怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗?
3.没有额外的信号滤波器?
我现在将尝试在手动模式下复制你的交易截图,....
顺便问一下,在测试期间,有多少个最大级别的股份?也就是说,第一次进场的0.1手需要多少保证金?
如果你有几个关于算法的问题。
1.新手的进场也是根据指标信号来进行的?与初次进入的情况相同?
2.从累积头寸中退出是基于指标信号?如果我们还没有增加利润,处于亏损状态怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗?
3.没有额外的信号滤波器?
0.01手=最好是2,000存款(我们可以做1,000)
0.1手=最好是20,000存款(我们可以做10,000)。
但这是相对的,因为 "买 "和 "村 "的风险是不同的,起始地段也不同。
我目前有一个80美元的真实账户,买入=0.08买入=0.11。
1.问题--多头头寸的进场是否也遵循指标信号?与初次进入的情况相同?- 答案是肯定的。
2.问题--从共同累积的头寸中退出是通过指标信号发生的?如果我们还没有变成正数,处于亏损状态,怎么办?从截图来看,我们正在接近甚至在--,对吗?
答案是否定的,这是不对的,我们只在加号上--如果我们在减号上,订单就不会关闭.....。
3.问题是--没有额外的信号过滤器?- 答案是--没有,我试过不同的过滤器,但它们只是减慢(延迟信号)....。
我只是想--有多少次CCI指标是错误的,又有多少次它给出了正确的信号--如果你用一个订单的止损来工作--你会得到一个沉没--但对马腾格尔系统来说是好的。
我想实现的最重要的事情是减少设置(优化参数)--俗话说 "简洁是人才的姐妹"--通过添加过滤器,设置数量增加了....。
当你添加过滤器时,你会增加设置的数量,所以如果你为白族优化一个EA,你会增加设置的数量。
还有一个秘密--EA能够设置复合手数--即如果EA计算出的下一个手数等于24,而最大手数的限制是10,那么EA将设置三个手数--10+10+4。
这在实际交易中可能不需要,但在优化过程中是必要的,因为在长时间框架(测试)中,大量的EA正在损失手数,因为它没有抽出必要的手数,而设置了最大的手数,这增加了与利润的距离。
且未达到....
这里有一些代码的例子
关闭
谢谢你,我没有想到会有这样的慷慨....(握手)
谢谢你,我没有想到会有这样的慷慨....(握手)。
不客气...我有一个想法,但不知道怎么做--在所有订单(一个方向)中只关闭最后一个和倒数第二个订单(当然是盈利的)--当然,"扣掉 "最后两个订单也不难。
只有当这批货很复杂,"一个 "订单由三个组成时--这时经典的解决方案就无能为力了....。我仍然在 "挠头"....。
不客气...我有一个想法,但我不知道怎么做--在所有订单(一个方向)中只关闭最后一个和倒数第二个订单(当然是盈利的)--当然,"拆分 "最后两个订单并不难。
只有在批量复杂,"一个 "订单由三个订单组成的情况下--这时经典的解决方案将无济于事 ....我仍然在 "挠头"....。
你抓得太早了,当你遇到300-400点的小回撤时你就开始抓了...
"去过那里,做过那里"...
在这种情况下,仓库的规模就是止损......。
和400点是胡说八道 ....顾问能够超过两倍的寿命 ....嗯...
和谁是规避风险的(无论你的想象力如何)....
加上--将猫头鹰设置为 "非贪婪 "模式,100%保证...(我们没有足够的......我们是贪婪的......)。来访的 "Kolyan "来了 ....)
以下是目前的情况......
订单被挂在之前的EA(甚至不是EA,而是我用手撞的),马丁正在慢慢地破坏它们....。
"经历过,做过"。
在这种情况下,存款的规模就是止损......。
和400点是胡说八道 ....EA有能力超过两倍的寿命 ....嗯...
和谁是规避风险的(无论你的想象力如何)....
另外--将猫头鹰设置为 "非贪婪 "模式,100%保证...(我们没有足够的......我们是贪婪的......)。来访的 "Kolyan "来了 ....)
同志想得好!!!。
要么是微利,但几乎100%保证不流失......。
或者以每月50-100%的速度,但每年有1-2次下沉的风险。顺便说一句,前面是夏天,而夏天多半是平坦的地方,也就是对这种猫头鹰来说是最好的。
通过对存款的要求,这对马丁来说是很合理的。
我对把很多东西分割成小的东西是100%肯定的。 我自己在处理网格抽屉的时候也在用这个方法。虽然现在我更喜欢在A****ri的PAMM账户 上工作和测试,因为那里的最小手数是0.01,最大手数是1000(这对测试非常方便),虽然杠杆率是1:100,但也足够了。
至于退出,我现在在图表上测量......好吧,即使在最后一次eurik销售的截图中,购买的退出甚至不是在B/B,而是在+(乍一看,他们似乎无利可图)。
我也想知道是什么原因导致了这一行的出仓行为
也就是说,它是真正的改进还是更多的是为了安抚神经 8-))