主奴的正式定义--有吗？ - 页 2

新评论
 
Reshetov:

不计算1条的相关系数，而是计算N条的相关系数。这就是为什么从属配对对主配对的运动的反应是在N个小节的历史部分得到的，而不是在1个小节。

在任何情况下都会有噪音，但如果相关系数和pp的相关系数差异越小。1和2，噪声值越高。

响应时间仍然很重要。如果采取偏移量-1巴，而这对组合在0.9巴的时间内做出反应，那是一回事，从噪音下摆脱出来是很现实的。但如果反应时间是0.01巴，那就是另一回事了。此外，这个参数很可能不是常数，问题是我们不知道它，就像我们不知道噪音水平一样......但是，像往常一样，实践是标准。我们必须去看看。
 
alsu:
反应时间仍然很重要。如果采取偏移量-1巴，而该对在时间上反应为0.9巴，那是一回事，从噪音下脱身才是真的。但如果反应时间是0.01巴，那就是另一回事了。
紫罗兰。这仍然是一个识别主奴的问题。识别一个响应时间小于1bar的是不现实的，因为不同货币对的ticks是不同步的。只有小节是同步的，而且只有在没有遗漏小节的情况下。
alsu。


但是，像往常一样，实践是标准。你必须测试它。

无疑是的。
 

我想通过实例向你展示一个策略（今天有两个信号，手动播放）。


 
如果这是这里的 最后一个帖子呢？
 
Reshetov:

有一个方法。一切都是在比较中学习。它涉及计算两个案例的相关系数。

  1. 第一对是无偏差的，第二对是相对于第一对移位的，深入历史1个小节。
  2. 第一对是相对于第二对移位的，在历史的深处有1个小节，第二对是无偏差的。

比较步骤1和步骤2中得到的绝对值的相关系数。

  • 如果p的相关系数的绝对值。1大于p。2，那么第二对是主，第一对是从。
  • 如果项目的相关系数的绝对值。2是大于项目的。1，那么第一对是主，第二对是从。


应该衡量的不是相关性，而是协整性，如果两对货币有相同的整合水平，这就可以了。
 
wmlab: 我想通过实例向你展示一个策略（今天有两个信号，手动播放）。
你把主人或奴隶的意思看得太重了。这里更微妙....))。而且方向是正确的 ))))
 

我同意图片的第一部分，欧元提前半小时上去了（我的时间=MSc-1）。

第二次加息，英镑领先--看不出来，欧元几乎回滚到基线，并再次回升。

我们没有什么可以衡量演讲者的 "实力"。

最简单的是--"步骤 "的数量--大小+"步骤 "的速度x时间

1个 "步骤 "是昨天范围的10%（欧元=11便士，英镑=6便士）。

 
faa1947:
我们不应该衡量相关关系，而应该衡量协整关系，如果两对货币有相同的整合水平，这就可以了。
我们必须检查货币是否处于长期均衡状态，否则，两个非稳态过程会产生一个稳态线性组合。
 
orb:
我们需要检查货币是否处于长期均衡状态，否则的话，两个非平稳过程，就会产生一个平稳的线性组合。

自然而然。

如果我们谈论超额业绩，它有一个地方，雷舍托夫写了如何检查，所以他们这样做。它被应用于股票和商品市场。有宏观经济时间序列 的引领。在外汇方面，我认为亚洲人领先于欧洲和美国。澳大利亚是很好的领头羊。

 

人们一直在谈论相关的...你用什么方法来测量它？

有很多，不是所有的都适合。

12345678910
新评论