作为交易系统的基础的优化。 - 页 5 1234567 新评论 Леонид 2012.03.14 10:06 #41 4x-online: 在这种情况下,这只是一个调查对波动的EA参数进行预测的能力问题。至于差异,这都是可以理解的,但如果你把问题看得如此简单,那么你也不需要一个具有优化功能的测试员。而在真实账户上交易是没有意义的。:) 嗯,这取决于你))))。 [删除] 2012.03.14 12:08 #42 Mathemat: 关于机器人,但_ 问题是,机器人不是由机器人制造的,而是由人制造的,人也在运行机器人,人也在监督机器人的工作。而且有时(或者说经常)有人干扰他们的工作。然后还有各种各样的因素,也取决于人。因此,"心理学...眼科 ...妇科 "与此有很大关系。如果你有一个好的机器人,你可以很容易地失去你的存款。一个好的机器人是不够的。你不能忽视人的因素。但要把它作为一个整体来考虑是不可能的。 我从来没有见过专家顾问在很长的历史时期内有相对完美的资金/余额增长直线。我的结论是基于此。 我所说的稳定是指每个月赚取相同规模的利润(正负3-5%)。到目前为止,我还没有看到这样的事情。 Alexey Subbotin 2012.03.14 12:13 #43 DmitriyN: 关于机器人,但_ 问题是,机器人不是由机器人制造的,而是由人制造的,人也在运行机器人,人也在监督机器人的工作。而且有时(或者说,经常)有人干扰他们的工作。然后还有各种各样的因素,也取决于人。因此,"心理学...眼科 ...妇科 "与此有很大关系。如果你有一个好的机器人,你可以很容易地失去你的存款。一个好的机器人是不够的。你不能忽视人的因素。但要把它作为一个整体来考虑是不可能的。 我从来没有见过专家顾问在很长的历史时期内有相对理想的资金/余额增长直线。我的结论是基于此。 我所说的稳定是指每个月赚取相同规模的利润(正负3-5%)。到目前为止,我还没有看到这样的事情。 所以,如果你的机器人每月赚25%到40%,那么按照你的逻辑,它应该被认为是不稳定的? Yury Reshetov 2012.03.14 12:23 #44 alsu: 换句话说,如果你的机器人每月赚25-40%,那么根据你的逻辑,它应该被认为是不稳定的? 当然,它是不稳定的。 如果他在发薪日和工资单上的收入为20%+每个季度的奖金,那么他就会很稳定,甚至可以让他在不交易的时候和其他机器人一起喝啤酒。 [删除] 2012.03.14 12:28 #45 alsu: 所以,如果你的机器人每月赚取25%到40%,那么按照你的逻辑,它应该被认为是不稳定的? 我还没有看到任何这样的机器人,可以在演示或实时工作很长一段时间。虽然,我已经有机器人在测试器中赚取了这样(甚至更高的)百分比,而不需要查看交易历史。但这并不是我所谈论的。 理论上,在你的情况下,如果我们想从顾问那里得到2%的月薪,那么顾问每月给25-40%的月薪很可能被认为是稳定的,但如果我们想得到30%的月薪,那么我们能谈论什么样的稳定? 因此,很大程度上取决于金融野心(贪婪)。 Леонид 2012.03.14 12:34 #46 Reshetov: 如果他在发薪日和工资单上带来20%的收入+每个季度的奖金 为什么,他们写的机器人 能把它带回家?))) Ivan Kornilov 2012.03.14 12:56 #47 有趣的话题,我必须发布我的一个自我优化的EA。 AlexeyFX 2012.03.14 12:58 #48 LeoV: 你必须记住,测试员是一回事,演示是另一回事,而真正的是另一回事....)))) 。测试员和真实的差距,甚至超过10万的真实差距是巨大的))))。 我想知道这个问题的答案已经很久了,但由于某些原因,没有人能够解释它,尽管每个人都确信演示和真实之间的差异是巨大的。我可以理解测试者和真正的测试者之间的区别。但是,真实和演示之间的区别是什么?也许你可以解释一下? [删除] 2012.03.14 13:26 #49 AlexeyFX: 我想知道这个问题的答案已经很久了,由于某些原因,没有人能够解释,尽管每个人都确信,演示和真实的区别是巨大的。我可以理解测试者和真正的测试者之间的区别。但是,演示和真实之间的区别是什么?也许你可以解释一下? 当然,阿列克谢, 你已经找到了一个可以向 "神经祖母 "询问此类事情的地方。我的个人观点是,"人的因素 "是罪魁祸首,不管是在这边还是在 "另一边",长话短说。 [删除] 2012.03.14 13:32 #50 AlexeyFX: 我长期以来一直想知道这个问题的答案,由于某些原因,没有人能够解释它,尽管每个人都相信演示和真实之间的差异是巨大的。我可以理解1.测试者和真正的测试者之间 的区别。 但是, 2.模拟 账户 和 真实账户 之间 有什么区别?也许你可以解释一下? 3.真实和公共真实之间也有区别。 1234567 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
关于机器人,但_
问题是,机器人不是由机器人制造的,而是由人制造的,人也在运行机器人,人也在监督机器人的工作。而且有时(或者说经常)有人干扰他们的工作。然后还有各种各样的因素,也取决于人。因此,"心理学...眼科 ...妇科 "与此有很大关系。如果你有一个好的机器人,你可以很容易地失去你的存款。一个好的机器人是不够的。你不能忽视人的因素。但要把它作为一个整体来考虑是不可能的。
我从来没有见过专家顾问在很长的历史时期内有相对完美的资金/余额增长直线。我的结论是基于此。
我所说的稳定是指每个月赚取相同规模的利润(正负3-5%)。到目前为止,我还没有看到这样的事情。
关于机器人,但_
问题是,机器人不是由机器人制造的,而是由人制造的,人也在运行机器人,人也在监督机器人的工作。而且有时(或者说,经常)有人干扰他们的工作。然后还有各种各样的因素,也取决于人。因此,"心理学...眼科 ...妇科 "与此有很大关系。如果你有一个好的机器人,你可以很容易地失去你的存款。一个好的机器人是不够的。你不能忽视人的因素。但要把它作为一个整体来考虑是不可能的。
我从来没有见过专家顾问在很长的历史时期内有相对理想的资金/余额增长直线。我的结论是基于此。
我所说的稳定是指每个月赚取相同规模的利润(正负3-5%)。到目前为止,我还没有看到这样的事情。
换句话说,如果你的机器人每月赚25-40%,那么根据你的逻辑,它应该被认为是不稳定的?
当然,它是不稳定的。
如果他在发薪日和工资单上的收入为20%+每个季度的奖金,那么他就会很稳定,甚至可以让他在不交易的时候和其他机器人一起喝啤酒。
所以,如果你的机器人每月赚取25%到40%,那么按照你的逻辑,它应该被认为是不稳定的?
理论上,在你的情况下,如果我们想从顾问那里得到2%的月薪,那么顾问每月给25-40%的月薪很可能被认为是稳定的,但如果我们想得到30%的月薪,那么我们能谈论什么样的稳定?
因此,很大程度上取决于金融野心(贪婪)。
为什么,他们写的机器人 能把它带回家?)))
你必须记住,测试员是一回事,演示是另一回事,而真正的是另一回事....)))) 。测试员和真实的差距,甚至超过10万的真实差距是巨大的))))。
我想知道这个问题的答案已经很久了,但由于某些原因,没有人能够解释它,尽管每个人都确信演示和真实之间的差异是巨大的。我可以理解测试者和真正的测试者之间的区别。但是,真实和演示之间的区别是什么?也许你可以解释一下?
我想知道这个问题的答案已经很久了,由于某些原因,没有人能够解释,尽管每个人都确信,演示和真实的区别是巨大的。我可以理解测试者和真正的测试者之间的区别。但是,演示和真实之间的区别是什么?也许你可以解释一下?
我长期以来一直想知道这个问题的答案,由于某些原因,没有人能够解释它,尽管每个人都相信演示和真实之间的差异是巨大的。我可以理解1.测试者和真正的测试者之间 的区别。 但是, 2.模拟 账户 和 真实账户 之间 有什么区别?也许你可以解释一下?