伯努利、莫布-拉普拉斯定理；科尔莫戈罗夫准则；伯努利方案；贝叶斯公式；切比雪夫不等式；泊松分布规律；费雪、皮尔逊、学生、斯米尔诺夫等定理、模型，语言简单，没有公式。 - 页 2 12345678910 新评论 Dersu 2011.12.10 04:49 #11 如果你不能解释它，你就不能应用它。 有一种疾病叫做学术界。 我听说过数学、物理学、化学等方面的理论家。 我很少听到关于生物学家和语言学家-理论家的消息。 这是一个哲学的领域。 Роман 2011.12.10 04:58 #12 Dersu: 1.如果你不能解释它，你就不能应用它。 2.有一种疾病叫做 "学术"。 1.任何研究，首先都要有独立的工作和准备。一块干净的石板...:-)哦-好的，你不能接受 这样的事情，特别是没有公式的情况下，在shaRe 。 咀嚼的意义是什么？ 读，"解释"，因为你写...没有什么。 2.有一个概念：给予/不给予...:-) 获得一个有荣誉感的工程学位，并热衷于学习技术学科（在那里你会得到解释和充分的说明，特别是如果你积极参与学习过程，并就这个问题提出问题），你会得到你想要的东西，IMHO。 Dersu 2011.12.10 05:13 #13 你的钟楼对我来说很清楚。 这是经典之作，这一点毋庸置疑。 我说的是别的东西，是把一个复杂的品种推翻到普通的水平，即使是暂时的。 最好是做一套细节，作为一个综合体来运作。 当然，你可以回答。"这取决于。" 我怀疑是否有如此广泛的专家能够像玩积木或拼图一样使所有提出的问题都容易掌握。 我认为。 我自己的教育程度与数学相去甚远。 Роман 2011.12.10 06:00 #14 Dersu: ... 我自己受的训练远不是一个数学家。 奎...:-( Роман 2011.12.10 06:34 #15 Dersu: 我怀疑这里是否有如此广泛的专家，能够像搬积木或拼图一样从头到尾搬出所有提出的问题。 我不这么认为。 我自己的教育程度与数学相去甚远。 这是一个错误， 有很多 专家，但不是你想注意到的 "这样"，而是更广泛的，这里的广泛概况是绰绰有余......揭穿你的IMHO，了解他们中最年轻的 人和他为你做的基本工作，在应用于保证金交易中，一切都围绕着它 - 这是基础，然后其他一切，包括缺乏公式。 P.S.不要吐痰，改为 "不要怀疑"。 入井 改为 "在这里存在着如此广泛的专家"。 你自己想喝的东西。 P.P.S. 专家就在那里，提出的所有问题甚至比 "积木或拼图 "更容易。 Avals 2011.12.10 06:48 #16 我认为这些东西以简单问题的形式更容易解释。 例如，同样是伯努利））。我们在一个袋子里有M个黑球和N个白球。我们不看，从袋子里拿出一个球，并写下它是哪个球--有多少个白球和黑球被拿出来了。然后我们把它放回袋子里。笔记本上有两栏，写着到目前为止已经取出了多少个球--黑色=X，白色=Y。我们做这些操作的时间越长，X/(X+Y)就越接近于M/(M+N)。而对于Y来说也是相应的 :)更接近收敛意味着偏差将随着时间的推移而减少 Dersu 2011.12.10 06:56 #17 Roman.: 有 很多 专家，但不是你所注意到的 "这样的"，而是更广泛的，广泛的轮廓是绰绰有余的......为了驳斥你的IMHO，了解一下他们中最年轻 的人和他在terver上 为你做的基本工作，在保证金交易的应用中，一切都围绕着它进行--这是基础，然后是其他一切，包括缺乏公式。 P.S.不要吐痰，改为 "不要怀疑"。 入井 读，"这里有如此广泛的专家"。 你自己想喝的东西。 P.P.S. 专家就在那里，提出的所有问题甚至比 "积木或拼图 "更容易。 然后奥斯塔普得意忘形了...... 罗曼，你显然是偏离了主题。 我几乎无法使用该主题的任何东西。 不是我的井。虽然... 但这很有趣，我给出了我的意见。 而你的手指是扇形的。不要自己打破它们。你把它们弄得有点宽了。 Роман 2011.12.10 06:57 #18 Avals: 我认为以简单问题的形式来解释这些事情比较容易。 例如，同样是伯努利））。我们在一个袋子里有M个黑球和N个白球。不用看，从袋子里拿出一个球，看看有多少个白球和黑球被拿出来了。然后我们把它放回袋子里。笔记本上有两栏，写着到目前为止已经取出了多少个球--黑色=X，白色=Y。我们做这些操作的时间越长，X/(X+Y)就越接近于M/(M+N)。而对于Y来说也是如此 :) :-)完全同意，"在简单的任务的形式 "+从我自己将添加：或例子，但例如，甚至在这种情况下（与这个特殊的在后的任务）是不排除在这个问题的背面："你现在是与谁你在说话？） 不太清楚...:-) 例如，在这里，确切地说，"收敛 "的解释可能立即从（反面）的一方（这个问题是为他们准备的）产生 - 它是什么意思？:-) 同样，一些可怕的公式也出现了。 "X/（X+Y）到M/（M+N）"...:-) 结论是：不可能，没有信用。:-) 我们希望它没有公式，应该更简单... :-) 我们还没有准备好... :-) Роман 2011.12.10 06:59 #19 Dersu: 然后奥斯塔普得意忘形了...... 只是一切都很具体，直奔主题。 不要枉费 "哲学问题"，不要质疑专家的能力。 [删除] 2011.12.10 07:40 #20 罗姆，我想请你不要在这里写信。大家都理解你的观点，而阿列克谢用他的帖子表明了相反的观点。 如果你这么聪明，为什么你是个村民？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你不能解释它，你就不能应用它。
有一种疾病叫做学术界。
我听说过数学、物理学、化学等方面的理论家。
我很少听到关于生物学家和语言学家-理论家的消息。
这是一个哲学的领域。
1.如果你不能解释它，你就不能应用它。
2.有一种疾病叫做 "学术"。
1.任何研究，首先都要有独立的工作和准备。一块干净的石板...:-)哦-好的，你不能接受 这样的事情，特别是没有公式的情况下，在shaRe 。
咀嚼的意义是什么？ 读，"解释"，因为你写...没有什么。
2.有一个概念：给予/不给予...:-) 获得一个有荣誉感的工程学位，并热衷于学习技术学科（在那里你会得到解释和充分的说明，特别是如果你积极参与学习过程，并就这个问题提出问题），你会得到你想要的东西，IMHO。
你的钟楼对我来说很清楚。
这是经典之作，这一点毋庸置疑。
我说的是别的东西，是把一个复杂的品种推翻到普通的水平，即使是暂时的。
最好是做一套细节，作为一个综合体来运作。
当然，你可以回答。"这取决于。"
我怀疑是否有如此广泛的专家能够像玩积木或拼图一样使所有提出的问题都容易掌握。
我认为。
我自己的教育程度与数学相去甚远。
...
我自己受的训练远不是一个数学家。
奎...:-(
我怀疑这里是否有如此广泛的专家，能够像搬积木或拼图一样从头到尾搬出所有提出的问题。
我不这么认为。
我自己的教育程度与数学相去甚远。
这是一个错误， 有很多 专家，但不是你想注意到的 "这样"，而是更广泛的，这里的广泛概况是绰绰有余......揭穿你的IMHO，了解他们中最年轻的 人和他为你做的基本工作，在应用于保证金交易中，一切都围绕着它 - 这是基础，然后其他一切，包括缺乏公式。
P.S.不要吐痰，改为 "不要怀疑"。 入井 改为 "在这里存在着如此广泛的专家"。 你自己想喝的东西。
P.P.S. 专家就在那里，提出的所有问题甚至比 "积木或拼图 "更容易。
我认为这些东西以简单问题的形式更容易解释。
例如，同样是伯努利））。我们在一个袋子里有M个黑球和N个白球。我们不看，从袋子里拿出一个球，并写下它是哪个球--有多少个白球和黑球被拿出来了。然后我们把它放回袋子里。笔记本上有两栏，写着到目前为止已经取出了多少个球--黑色=X，白色=Y。我们做这些操作的时间越长，X/(X+Y)就越接近于M/(M+N)。而对于Y来说也是相应的 :)更接近收敛意味着偏差将随着时间的推移而减少
有 很多 专家，但不是你所注意到的 "这样的"，而是更广泛的，广泛的轮廓是绰绰有余的......为了驳斥你的IMHO，了解一下他们中最年轻 的人和他在terver上 为你做的基本工作，在保证金交易的应用中，一切都围绕着它进行--这是基础，然后是其他一切，包括缺乏公式。
P.S.不要吐痰，改为 "不要怀疑"。 入井 读，"这里有如此广泛的专家"。 你自己想喝的东西。
P.P.S. 专家就在那里，提出的所有问题甚至比 "积木或拼图 "更容易。
然后奥斯塔普得意忘形了......
罗曼，你显然是偏离了主题。
我几乎无法使用该主题的任何东西。
不是我的井。虽然...
但这很有趣，我给出了我的意见。
而你的手指是扇形的。不要自己打破它们。你把它们弄得有点宽了。
我认为以简单问题的形式来解释这些事情比较容易。
例如，同样是伯努利））。我们在一个袋子里有M个黑球和N个白球。不用看，从袋子里拿出一个球，看看有多少个白球和黑球被拿出来了。然后我们把它放回袋子里。笔记本上有两栏，写着到目前为止已经取出了多少个球--黑色=X，白色=Y。我们做这些操作的时间越长，X/(X+Y)就越接近于M/(M+N)。而对于Y来说也是如此 :)
:-)完全同意，"在简单的任务的形式 "+从我自己将添加：或例子，但例如，甚至在这种情况下（与这个特殊的在后的任务）是不排除在这个问题的背面："你现在是与谁你在说话？） 不太清楚...:-)
例如，在这里，确切地说，"收敛 "的解释可能立即从（反面）的一方（这个问题是为他们准备的）产生 - 它是什么意思？:-)
同样，一些可怕的公式也出现了。 "X/（X+Y）到M/（M+N）"...:-)
结论是：不可能，没有信用。:-) 我们希望它没有公式，应该更简单... :-) 我们还没有准备好... :-)
然后奥斯塔普得意忘形了......
不要枉费 "哲学问题"，不要质疑专家的能力。
罗姆，我想请你不要在这里写信。大家都理解你的观点，而阿列克谢用他的帖子表明了相反的观点。
如果你这么聪明，为什么你是个村民？