[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 765

新评论
 
4x-online:
那些拥有明显的实际优势和MO>0的系统的人，并不关心快速提取初始存款。那些有70-80％的提款权的人照顾它。因为哪里有80，哪里就有100。而存款的增加将减少年收益率。也许没有平均数，但该系统接近于鹰。而真正的是很有可能通过MO使其成为负数。总之，一个奇怪的愿望是把它放在真实的，特别是即使在测试器中，在2011-2012年底也有一个轻微下降的产量。显然，目前市场的波动并不适合这种 "诀窍"。这就是迄今为止的印象。

哪里弱了，你一定没有仔细看）各地的产量都差不多。而FS是非常体面的，你得去找他们。

另外，增加存款并不像你说的那样减少年度回报。只有在你准备在整个交易期间冻结初始资金的情况下才是如此。

正确的做法是反其道而行之。也就是说，一旦要偿还初始投资，就立即提取。

这也是正确的。毕竟，这只是开始时需要的资本。一旦到了安全距离，就可以也应该撤走。从这一点上看，我们已经从零存款开始。现在从中计算出产量)

系统是否足够的主要标准是明确的缩减，最好是限制绝对值。当然还有一个积极的RO。如果是这样的话，产生利润只是时间问题。

 
OnGoing:

----------------------

聪明的做法是以不同的方式来做事情。即，在最初的投资得到回报后立即撤出。


试着更踏实地思考。

为了提取初始资金，该系统必须给予至少200%的增长。

一个基准系统，每笔交易有2-3%的风险，能够带来50-100%的年增长。

任何比这高得多的东西--都是明显的亵渎，导致存款超载和不必要的风险，后果可想而知。

如果你不梦想成为百万分之一的幸运儿，赚得更多，那么你只能在2-3年后提取你的初始投资。

出于某种原因，村民们被认为是特殊的，他们会肆无忌惮地每周赚取100%的钱，每月两次提取原始投资。

然而，外汇市场上的绝大多数人都有这种感觉。

很有趣，不是吗？

 
OnGoing:

然而，聪明的做法是不同的。就是说，一旦付清初始投资，就立即提取。

我一开始也是这么想的......用我的拉文金字塔平均法......检查了一下，得出的结论是这只是另一个误解....。 .

不相信我--根据你的计划，在你的电脑上模拟提款-输入资金（下注100%-提款）。 而一年多的时间里有多少%。

 
GEFEL:

一个基准系统，每笔交易的风险为2-3%，每年能够产生50-100%的收益。

任何比这高得多的东西都是明显的亵渎行为，导致存款超载和不应有的风险，后果可想而知。

每个人都有不同的基准。这个系统显示在一周内有100%的收益（初始资金）。

同时，亏损比例小于100% （同样的初始资金），不仅是本周，而且是整个历史数据。

 
OnGoing:

然而，聪明的做法是不同的。就是说，在最初的投资得到回报后，立即撤出。


只有村民们才会这样做。因为害怕吃亏。其他拥有足够系统的人，利用模式-收益-模式--随你怎么说，他们以相同的风险比例增加手数。而且他们并没有把这个在测试器中显示出70-80%缩水的系统放到真实市场上。因为测试结果 应该恶化一半，以获得真实网站上的真实情况。:)

 
jelizavettka:

我一开始也是这么想的......用我的拉文金字塔平均法......检查了一下，得出的结论是这只是另一个误解....。.

不相信我--根据你的计划，在你的电脑上模拟提款-输入资金（下注100%-提款）。以及每年将获得多少百分比。

当然，在平均化/马丁的情况下，可能的损失不受任何限制。这就是为什么不可能将正常的资金管理 规则应用于这种系统。

同样，系统质量的一个重要标准是精确和严格定义的可能损失的大小，重要的是 - 总金额，而不是存款的百分比。

那么，当你从原来的资金中抽走一定数量的资金时，完全损失的风险就变得不太可能了，因为抽走的资金总是保持不变，而存款则增加。

 
4x-online:

只有村民们才会这样做。因为害怕吃亏。其他人，有足够的系统，利用模式--优势--模式--你可以称之为任何东西，在相同的风险比例下增加了很多。而且他们并没有把这个在测试器中显示出70-80%缩水的系统放到真实市场上。因为测试结果应该恶化一半，以获得真实网站上的真实情况。:)

再一次。忘掉伊兰吧，它的纯粹形式并不适合实际使用。当然，在这种情况下，由于害怕亏损，钱也被撤回了，而且总是如此，不仅是在开始时。

如果你寻找一个已知绝对缩减的系统，那么你不会因为害怕而退出，而只是为了确保投资的资金不会被冻结在账户中，并用于其他投资等。

 
OnGoing:

当然，在平均化/马丁的情况下，可能的损失是没有限制的。因此，不可能将正常的资金管理规则应用于这种系统。

同样，一个好的系统的重要标准是一个明确和严格规定的可能损失金额，重要的是 - 总金额，而不是存款的百分比。

那么，当你从原来的资金中抽走一定数量的资金时，完全损失的风险就变得不太可能了，因为抽走的资金总是保持不变，而存款则增加。

显然，用伊兰进行的实验导致了关于缩减主题的情结，这被视为一种基本价值。而且应该始终考虑到与利润的关系。同时要找到最佳状态。而在拟议的变体中，相对于存款（即冻结资金）的利润增长将放缓。因为人们对缩减（即被榨干）有强烈的恐惧。我重申，这是一种片面的做法。

 
OnGoing:

再一次。忘掉伊兰吧，它的纯粹形式并不适合实际使用。当然，在这种情况下，钱也会因为害怕失去而被撤回，而且总是如此，不仅仅是在开始时。

寻找一个已知绝对缩减的系统，然后你不会因为害怕而退出，而只是为了确保投资的资金不被冻结在账户中，并用于其他投资等。

我很久以前就忘记了伊兰。:)

我在写的事实是：有一个系统在历史上有70-80%的缩水。是否是伊兰是不重要的。重要的是，该系统的领导者出于对亏损的恐惧，说削减固定缩减比相对缩减更实际、更理想。他可以被理解，但这是一种丑陋的做法。因为系统最初是在鹰击长空的水平。

 
4x-online:

显然，用伊兰进行的实验导致了关于缩减的情结，这被视为一种基本的价值。而且应该始终考虑到与利润的关系。同时要找到最佳状态。而在拟议的变体中，相对于存款（即冻结资金）的利润增长将放缓。因为人们对缩减（即被榨干）有强烈的恐惧。我重申，这是一种片面的做法。

)))听到你这么说，非常有趣）你可能没有听说过与恒定的地段合作意味着什么。我可以看到村民们的支部对即使是顽固的怀疑论者的思想影响有多大)

那么，不要限制损失，而是将其与收入 "捆绑 "在一起，那么你将不可避免地遭受 "两面派 "的不幸命运。

1...758759760761762763764765766767768769770771772...882
新评论