[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 771

新评论
 
OnGoing:
我一直在思考做这种分析的最佳方法。在历史上运行一个简单的打开/关闭是一件事。但确定行为模式并追踪在某一范围内的运动时间是另一回事。
首先，我们可以用眼睛去看一下报告。我们看一下 "组合 "的开放时间。我们来看看关闭的时间。如果没有清晰的画面--那就更糟糕了，因为这意味着我们应该始终保持警惕。那么，如果80%的开盘和收盘都会晚一个小时，而且是在晚上，那就是另一回事了。所以我们必须评估报告，然后再看。我再次重申，我们应该在复杂条件下测试该系统。你可以在演示中等待很长时间来获得这样的条件。
 
4x-online:
你可以先用眼睛看一下报告。我们看一下 "组合 "的开放时间。我们来看看关闭的时间。如果没有清晰的画面--那就更糟糕了，因为这意味着你应该始终保持警惕。那么，如果80%的开盘和收盘都会晚一个小时，而且是在晚上，那就是另一回事了。所以我们必须评估报告，然后再看。我再次重申，我们应该在复杂条件下测试该系统。你可以在演示中等待很长时间来获得这样的条件。

我同意，必须进行测试。但这里的关联可能不仅仅是时间上的关联。也就是说，可能不会有严格的周期性模式，因为每一对的行为取决于许多客观因素。

然而，我认为在稳定范围的边界上进入的条件是最有希望的。

到目前为止，我只注意到以下模式。

通常情况下，一个树篱会相当密集地或积极地移动到走廊的另一个边界。在这种 "跳跃"（相对而言是突然的，可能会持续半小时）之后，它应该有点稳定，在现场摇晃，形成并显示某种 "p/s水平"。

如果发生这种情况，有可能是它（边界）被抓。到目前为止，这种 "预测 "在绝大多数情况下都是吻合的。

此外，你也不能害怕覆盖一个小的减法。否则你会失去很多时间，等待出口的加，甚至可能等不到）。

任何系统中的损失都可能发生，你只是试图将它们降到最低。

 
OnGoing:

我同意，必须进行测试。但这里的关联可能不仅仅是时间上的关联。也就是说，可能不会有严格的周期性模式，因为每一对的行为取决于许多客观因素。

然而，我认为在稳定范围的边界上进入的条件是最有希望的。

到目前为止，我只注意到以下模式。

通常情况下，一个树篱会相当密集地或积极地移动到走廊的另一个边界。在这种 "跳跃"（相对而言是突然的，可能会持续半小时）之后，它应该有点稳定，在现场摇晃，形成并显示某种 "p/s水平"。

如果发生这种情况，有可能是它（边界）被抓。到目前为止，这种 "预测 "在绝大多数情况下都是吻合的。

此外，你也不能害怕覆盖一个小的减法。否则你会失去很多时间，等待出口的加，甚至可能等不到）。

任何系统都可能有损失，你只需努力将其降至最低。

也许我们应该单独开一个主题。这不是一个 "村 "的话题。:)
 
4x-online:
也许我们应该单独开一个主题。这不是一个 "村 "的话题。:)
如果你认为有必要，为什么不呢)
 
OnGoing:
如果你认为有必要，为什么不)
更好地分开。它在这里被遗失了。而且对新的分支机构会有更多的兴趣。特别是如果这个标题能吸引人的话。:)
 
4x-online:
更好地分开。它在这里被遗失了。而且对新的分支机构会有更多的兴趣。特别是如果这个标题能吸引人的话。:)
好吧，我建议我们再盯着投资组合一段时间。如果它至少在一个星期内有类似的表现，为什么不另开一个讨论)
 
OnGoing:
好吧，我建议我们再观察一下这个投资组合。如果它至少在一个星期内有类似的表现，为什么不另开一个讨论)
而测试是并行的。
 
4x-online:
而且这些测试是并行的。
那就好了。如果有人对如何实现这一目标有什么设想，我想大家都会喜欢的)
 
OnGoing:
那就好了。如果有人对如何实现这一目标有什么设想，我想大家都会喜欢的)
不能在MT5上进行吗？我对此一无所知，但似乎那里可以进行多对测试。还是有一些限制？
 
4x-online:
是不是不能使用MT5？我完全不了解它，但它似乎允许多对测试。还是有一个限制？
是的，有。但目前还没有人提出这种测试的逻辑。当然，做一个简单的开/关试验是没有问题的。但这不是我们需要的，是吗？
1...764765766767768769770771772773774775776777778...882
新评论