[档案]学习如何赚钱的村民! - 页 762

新评论
 

感到惊讶，但它似乎是有效的？)让我们继续寻找。

 
OnGoing:

感到惊讶，但它似乎是有效的？)让我们继续寻找。

真人上有针吗？或者它们在测试器中是存在的，但刻度不允许你看到它们？
 
4x-online:
真实账户上是否有任何针头？或者它们在策略测试器中是存在的，但规模不允许看到它们？

到目前为止，我还没有过一次损失)

不要忘了，我们交易的是两个交易对，更多的时候是一个以亏损收盘，另一个以收益弥补。交易是成对进行的。

然而，缩减是会发生的，而且可能很严重。"图表在足够长的时间内变得平稳。

例如，这是第一周在测试器中的平稳报告的图表。总共有508个交易。(有254个配对条目)。


不难发现，配对交易的 "针 "也同样存在（显示为股权）。但在这里，当真正的麋鹿出现时，它将咬下更多的钱)

重要的是，摩西出现的频率要比利润少得多，这使得之后的图表看起来更加平滑)

自2011年以来，整个报告中大约有30000个交易。

 
OnGoing:

到目前为止，我还没有过一次损失)

不要忘了，我们交易的是两个交易对，更多的时候是一个以亏损收盘，另一个以收益弥补。交易是成对进行的。

然而，缩减是会发生的，而且可能很严重。"在足够长的时间内，图表变得平稳。

例如，这是第一周在测试器中的平稳报告的图表。总共有368个交易。(有184个配对条目)。

不难发现，配对交易的 "针 "也同样存在（显示为股权）。但在这里，当真正的麋鹿出现时，会咬掉更多的钱)

重要的是，摩西出现的频率要比利润少得多，这使得之后的图表看起来更加平滑)

自2011年以来，整个报告包含了大约30000个交易。

我明白了。

如果基本的诀窍是 "如果股票跌幅大于或等于给定的跌幅，那么在亏损的情况下关闭一切，如果跌幅较小，那么继续增加风险"，那么这就不是诀窍。这是一种 "认识不足"。因为马上就会出现关于总缩减水平的问题，而这个问题必须被关闭。这个水平将永远是浮动的，因为市场在变化。因此，无论如何，这终究是一个基于过度坐拥平均数的半措施。

我想，在管理两个方向的订单数量的层面上，会出现一些更有趣的东西。

 
4x-online:

我明白了。

如果基本的诀窍是 "如果股票跌幅大于或等于给定的跌幅，那么在亏损的情况下关闭一切，如果小于这个跌幅，那么继续增加风险"，那么这就不是诀窍。这是一种 "认识不足"。因为马上就会出现关于总缩减水平的问题，而这个问题必须被关闭。这个水平将永远是浮动的，因为市场在变化。因此，最终这只是一个半措施，仍然是基于过度的坐姿与平均化。

我想，准确地管理两个方向的订单数量会更有趣。

没有平均化和过度模拟）恒定的地段。可接受的缩减水平是经过计算并严格限制的。交易是向双方进行的。它在任何时间框架下都不需要指标。

我只是用指标过滤了它，因为图表越来越平滑，越来越漂亮。

以前的版本与llan是一个独立的项目，有自己的诀窍）它已经有了martin，虽然缩减也有严格的限制。

 
OnGoing:

不存在平均或超坐）可接受的缩减水平是经过计算并严格限制的。

如何计算的？不使用优化功能。
 
4x-online:
它是如何计算的？优化是不用的，是吗？
是否必须为此进行优化？)
 
OnGoing:
难道真的要为此进行优化吗？)
不一定。但从图片上看，它的价值对任何平衡水平都是固定的。而如果在测试的最开始，不仅是两个订单的一次关闭，而是连续发生两三次，那么最初的存款就会损失。也就是说，我感觉最大的缩水是以绝对值计算的，而不是以百分比计算的。这就是为什么我对它是如何被发现的感兴趣。
 
4x-online:
不一定。但从图片上看，它的价值对任何平衡水平都是固定的。而如果在测试的最开始，不仅是两个订单的一次关闭，而是连续发生两三次，那么最初的存款就会损失。也就是说，我感觉最大的缩水是以绝对值计算的，而不是以百分比计算的。这就是为什么我对它是如何被发现的感兴趣。

报告显示了最大缩减量，也就是说，你可以看到整个历史上 "死亡损失 "的最大数额是多少)

当然，我们把最初的存款与储备金，考虑到这个指数。而只要初始资金稍微增加，总损失的风险就开始接近零。

 
OnGoing:
最大缩减量显示在报告上，也就是说，你可以看到整个故事的最大缩减量是多少)
我问的不是这个问题，而是如何找到它。
1...755756757758759760761762763764765766767768769...882
新评论