计量经济学:领先一步的预测 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...139 新评论 [删除] 2011.11.27 19:22 #571 TheXpert: 在这里,我们开始... 那是肯定的... Sceptic Philozoff 2011.11.27 21:29 #572 avtomat: 我们应该完全放弃寻找静止性的想法。[...]我已经观察了很久--不仅仅是在这个论坛上--长期以来一直试图寻找这种静止性,但都是徒劳无功...但这是为了什么? 问题是,到目前为止,如果没有证明这种或那种稳定性("静止性"),我不认为建立一个模型有任何意义。我自己在其他方面寻找这种 "静止性"--在信息论中,这也是与Matstatistics(关于特征选择的分支,它是一个)非常密切相关的。 问题是,如果有关的信息联系至少是准稳定的,那么理论上人们可以从中获利。如果没有准稳态,那就不好办了。 总是当我们看到一些规律性,类似于维纳过程,但我们不知道它的本质,即它的原因,我们在预测中最多只能通过准稳态过程来限制。(准静止性几乎是相同的静止性,但有缓慢浮动的m.o.、s.c.o.和ACF。) 这些过程是主要报价过程的某种衍生品。它们根本不一定是一阶或二阶差异。它们可以是基础过程的任何功能。主要是确认这个函数的准静态性,并从它到初始过程建立一个相互不含糊的桥梁。 我已经很久没有寻找收益的静止性或高阶的差异了。我相信,这是一个高度复杂的过程,具有深刻的梯队式非线性记忆。SunSunich 所坚持的琐碎的自相关检查,根本没有看到这些非线性,即没有注意到这个过程最基本的复杂性。 我们可以为这个问题争论很久,但我将在这里停止。 [删除] 2011.11.27 22:33 #573 Mathemat: 问题是,到目前为止,如果没有证明这种或那种稳定性("静止性"),我不认为建立一个模型有任何意义。我自己在其他方面寻找这种 "静止性"--在信息论中,这也是与Matstatistics(关于特征选择的分支,它是一个)非常密切相关的。 问题是,如果有关的信息联系至少是准稳定的,那么理论上人们可以从中获利。如果没有准稳态,那就不好办了。 每当我们看到一种模式,它类似于维纳过程,但我们不知道它的本质,即它的原因,我们的预测最多限于准稳态过程。(准静止性几乎是相同的静止性,但有缓慢浮动的m.o.、s.c.o.和ACF。) 这些过程是主要报价过程的一些衍生品。它们不一定是一阶或二阶差异。它们可以是基础过程中的任何函数。主要是确认这个函数的准静态性,并从它到初始过程建立一个相互不含糊的桥梁。 我已经很久没有寻找收益的静止性或高阶的差异了。我相信,这是一个高度复杂的过程,具有深刻的梯队式非线性记忆。SunSunich 所坚持的琐碎的自相关检查,根本没有看到这些非线性,即没有注意到这个过程最基本的复杂性。 我们可以为这个问题争论很久,但我在此打住。 阿列克谢,你在稳定性和静止性之间加了一个等号。但这是错误的!它们是不同的东西。此外,这可以通过实例来证明。 1)系统在静止和非静止的输入流下都能保持稳定。 2)系统在静止和非静止的输入流中都可能是不稳定的。 也就是说,输入流量的静止性并不是稳定性的标准。 因此,即使在过程内部的某个地方发现了静止性区域,这也决不表明系统或整个过程的稳定性。 Sceptic Philozoff 2011.11.27 23:36 #574 不,不,我明白这两者之间的区别。只是我说得很不精确。我想暗示某种形式的静止性,不能还原为初始流量的某种差异的静止性。 我不是在寻找 "过程中某处的静止性区域"。我还对整个通量的 "全局 "静止性感兴趣--但对与原始过程相关的另一个通量感兴趣。嗯,比方说,"信息矩阵的静止性",这在关于特征选择的主题中被讨论过。也就是说,它甚至不是一个数字流的静止性,而是更复杂的东西。 [删除] 2011.11.28 00:07 #575 不熟悉该分支... 但考虑到越是复杂的结构,它们的线性和固定性就越差。 在这里,一个分叉图将非常说明问题。 世界是非线性和非平稳的。线性或静止性在大局中只是可以忽略不计的小事。 . 也许更正确的说法是,非平稳性是常态,平稳性只是一种异常现象。 Vladimir Paukas 2011.11.28 02:06 #576 avtomat:.这样说可能更正确:非平稳性是常态,而平稳性只是一种反常现象。 这取决于你看什么。 [删除] 2011.11.28 02:26 #577 paukas: 这取决于你在看什么。 嗯,这只是说...好吧......。不考虑... . 但我们在看 更复杂的东西。 Vladimir Paukas 2011.11.28 02:32 #578 avtomat: 那只是...好吧......。 然而,我们正在研究 有一些事情是非常固定的。这可能是一个反常现象... [删除] 2011.11.28 02:37 #579 paukas: 有一些事情是非常固定的。这可能是一个反常现象... Paukas,你得到了这个主题吗? Vladimir Paukas 2011.11.28 02:40 #580 avtomat: Paukas,你抓住了这个话题吗? 不,只是个别的字。)) 1...515253545556575859606162636465...139 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
在这里,我们开始...
问题是,到目前为止,如果没有证明这种或那种稳定性("静止性"),我不认为建立一个模型有任何意义。我自己在其他方面寻找这种 "静止性"--在信息论中,这也是与Matstatistics(关于特征选择的分支,它是一个)非常密切相关的。
问题是,如果有关的信息联系至少是准稳定的,那么理论上人们可以从中获利。如果没有准稳态,那就不好办了。
总是当我们看到一些规律性,类似于维纳过程,但我们不知道它的本质,即它的原因,我们在预测中最多只能通过准稳态过程来限制。(准静止性几乎是相同的静止性,但有缓慢浮动的m.o.、s.c.o.和ACF。)
这些过程是主要报价过程的某种衍生品。它们根本不一定是一阶或二阶差异。它们可以是基础过程的任何功能。主要是确认这个函数的准静态性,并从它到初始过程建立一个相互不含糊的桥梁。
我已经很久没有寻找收益的静止性或高阶的差异了。我相信,这是一个高度复杂的过程,具有深刻的梯队式非线性记忆。SunSunich 所坚持的琐碎的自相关检查,根本没有看到这些非线性,即没有注意到这个过程最基本的复杂性。
我们可以为这个问题争论很久,但我将在这里停止。
问题是,到目前为止,如果没有证明这种或那种稳定性("静止性"),我不认为建立一个模型有任何意义。我自己在其他方面寻找这种 "静止性"--在信息论中,这也是与Matstatistics(关于特征选择的分支,它是一个)非常密切相关的。
问题是,如果有关的信息联系至少是准稳定的,那么理论上人们可以从中获利。如果没有准稳态,那就不好办了。
每当我们看到一种模式,它类似于维纳过程,但我们不知道它的本质,即它的原因,我们的预测最多限于准稳态过程。(准静止性几乎是相同的静止性,但有缓慢浮动的m.o.、s.c.o.和ACF。)
这些过程是主要报价过程的一些衍生品。它们不一定是一阶或二阶差异。它们可以是基础过程中的任何函数。主要是确认这个函数的准静态性,并从它到初始过程建立一个相互不含糊的桥梁。
我已经很久没有寻找收益的静止性或高阶的差异了。我相信,这是一个高度复杂的过程,具有深刻的梯队式非线性记忆。SunSunich 所坚持的琐碎的自相关检查,根本没有看到这些非线性,即没有注意到这个过程最基本的复杂性。
我们可以为这个问题争论很久,但我在此打住。
阿列克谢,你在稳定性和静止性之间加了一个等号。但这是错误的!它们是不同的东西。此外,这可以通过实例来证明。
1)系统在静止和非静止的输入流下都能保持稳定。
2)系统在静止和非静止的输入流中都可能是不稳定的。
也就是说,输入流量的静止性并不是稳定性的标准。
因此,即使在过程内部的某个地方发现了静止性区域,这也决不表明系统或整个过程的稳定性。
不,不,我明白这两者之间的区别。只是我说得很不精确。我想暗示某种形式的静止性,不能还原为初始流量的某种差异的静止性。
我不是在寻找 "过程中某处的静止性区域"。我还对整个通量的 "全局 "静止性感兴趣--但对与原始过程相关的另一个通量感兴趣。嗯,比方说,"信息矩阵的静止性",这在关于特征选择的主题中被讨论过。也就是说,它甚至不是一个数字流的静止性,而是更复杂的东西。
不熟悉该分支...
但考虑到越是复杂的结构,它们的线性和固定性就越差。
在这里,一个分叉图将非常说明问题。
世界是非线性和非平稳的。线性或静止性在大局中只是可以忽略不计的小事。
.
也许更正确的说法是,非平稳性是常态,平稳性只是一种异常现象。
这样说可能更正确:非平稳性是常态,而平稳性只是一种反常现象。
这取决于你在看什么。
嗯,这只是说...好吧......。不考虑...
.
但我们在看
更复杂的东西。
那只是...好吧......。
然而,我们正在研究
有一些事情是非常固定的。这可能是一个反常现象...
Paukas,你抓住了这个话题吗?