文斯的地段计算 - 页 2 123456789...12 新评论 Роман 2011.08.14 10:39 #11 TheXpert: 对几何平均数的计算进行推敲。 :-)))现在才真正读懂了 (因为我已经习惯了GURU和他们的公式,默认为信任)这些公式,下面的图片变成了,即矛盾,即。 这里--见下划线... 在这里--在日志选项卡中,我故意将交易的最大损失增加到10000,这样公式中的除数会更大,不会有溢出。 你会得到以下图片。 即,见下面的下划线--f=0.9,我们进一步向上增加0.01--我们在上线有f=0.99的值。 事实证明一切是正确的,根据他书中的上述公式,TWR的值在f=1时将有最大值,而这 在他的话语中,基本不符合f增长时的TWR值--见他书中的下划线(摘录),即f增长时, 变量TWR也会明确增长--在他的公式中。而他写的是相反的内容--请看下划线, 据说当f进一步增加到1.0,以0.01为单位时,TWR变量的值会下降--这是 胡说八道。 f作为一个乘数进入公式,它越大,积越大...... 这就是全部。所以,他在写一些垃圾(我希望我马上检查一下)...... 正如他所写的: 如果f=1.0, TWR必须总是有 "最高值",无论公式中其他变量的值是多少,但这不是真的......:-))) 你对这个问题有什么看法? Victor Nikolaev 2011.08.14 10:51 #12 Roman.: :-)))现在才真正读懂了 (因为我已经习惯了GURU和他们的公式,默认为信任)这些公式,原来有如下图景,即矛盾,即。 这里--见下划线... 在这里--在日志选项卡中,我特意将交易的最大损失增加到10000,以使公式中的除数更大,不至于溢出。 你会得到以下图片。 即,见下面的下划线--f=0.9,我们进一步向上增加0.01--我们在上线有f=0.99的值。 事实证明一切是正确的,根据他书中给出的上述公式,TWR的值在f=1时将有最大值,而这 用他的话说,根本上不符合f增长时的TWR值--见他书中的下划线(摘录),即f增长时, 变量TWR也将明确增长--在他的公式中。而他写的是相反的内容--请看下划线, 据说 当 f进一步增加到1.0,以0.01为 单位时 ,TWR变量的值会下降--这是 胡说八道。 f作为一个乘数进入公式,它越大,积就越大...... 这就是全部。所以,他在写一些垃圾(我希望我马上检查一下)...... 正如他所写的: 当f=1.0时,TWR必须总是有 "最高值",对于公式中所有其他变量的值,但这不是真的......:-))) 你对这个问题有什么看法? 我毕竟会从一个公式开始。自制配方以达到最佳的F。虽然我已经用自己的数据和不同的计算深度做过了。如果深度不大,那么在计算上就没有问题。在大深度下,有必要采用近似的计算方法。可以得出近似计算的公式 Maxim Zaguzov 2011.08.14 11:03 #13 Roman.: 交易--交易i的利润或损失(有相反的符号...)。 相应地,事实证明。 - 如果有利润,TWR就会上升。 - 如果出现亏损,TWR就会下降。 因此,TWR不会毫不含糊地增长。要么你的所有交易都是盈利的,那么就选择最大的手数吧!:))) Роман 2011.08.14 11:07 #14 Vinin: 我还是会从配方开始。自制配方以达到最佳的F。虽然我已经在自己的数据上做过了,而且计算的深度也不同。如果深度不大,那么计算起来就没有问题。在大深度下,有必要采用近似的计算方法。你可以推导出近似计算的公式。 我明白了。我去看看。我的意思是,这个公式是否正确?最初的时候? 似乎是对的,那里的变量 "Deal "有一个负号...我将看看它在 "普通 "专家顾问上是如何工作的...目前,这个测试专家顾问中的f值是恒定的,当计数器没有溢出时,等于0.99... Maxim Zaguzov 2011.08.14 11:09 #15 那么你在哪里找到最大概率?啊...你自己是故意这么问的。 Роман 2011.08.14 11:09 #16 MaxZ: 因此,TWR不会明确地增长。要么你的所有交易都是盈利的,这意味着你选择了最大的手数!:))) 呜呜呜!!!。:-)))谢谢你的提示,我真的有超过90%的盈利交易...:-)))这就是为什么f = 0.99。:-))) 有了 "平均 "的EA,就会有一个带负号的变量 "交易"...这就对了。再往前看。 Роман 2011.08.14 11:14 #17 MaxZ:你在哪里找到最大的损失? 最大的损失是在测试猫头鹰后的报告中。"最大的损失"。 任务是什么? 优化后的专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,查看报告,在去项中找到最佳f,用几何平均 最佳f的方法将其放在模拟账户中,用这个发现的手数来计算。预告片中的第30-32页。 附加的文件: zrnmyfiscd.ubuxawumosojpyvlqebhurzusezlkwygo.zip 1744 kb Maxim Zaguzov 2011.08.14 11:16 #18 Roman.: 最大的损失--是在测试猫头鹰后的报告中发现的。"最大的亏损交易"。 任务是什么? 优化了专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,观察报告,在去初始化中,我们找到了最佳的F,用几何平均最佳F的方法将其放在模拟账户中,用这个发现的值来计算。 在你从历史上的交易中以程序化的方式找到这个值!;) 虽然这个参数对公式中的符号以外的东西没有影响。 Роман 2011.08.14 11:17 #19 MaxZ: 以编程方式找到该值!;) 因此,我正在寻找它,看看拖车的第30-32页--见我以前的帖子,在去掉墨水--我正在以编程方式寻找它......没有其他办法。 Victor Nikolaev 2011.08.14 11:18 #20 Roman.: 最大的损失--是在测试猫头鹰后的报告中。"最大的亏损交易"。 任务是什么? 优化后的专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,观看报告,在去初始化中,我们找到最佳的F,用几何平均最佳F的方法,将它放在模拟账户中,用这个发现的值进行交易量。 我们需要从以后的计算转为即时的计算。当然还要输入最小和最大的风险。该公式可以改变预定义参数中的批量大小。如果你使用0手,你必须在虚拟交易的基础上进行计算。 123456789...12 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
对几何平均数的计算进行推敲。
:-)))现在才真正读懂了 (因为我已经习惯了GURU和他们的公式,默认为信任)这些公式,下面的图片变成了,即矛盾,即。
这里--见下划线...
在这里--在日志选项卡中,我故意将交易的最大损失增加到10000,这样公式中的除数会更大,不会有溢出。
你会得到以下图片。
即,见下面的下划线--f=0.9,我们进一步向上增加0.01--我们在上线有f=0.99的值。
事实证明一切是正确的,根据他书中的上述公式,TWR的值在f=1时将有最大值,而这
在他的话语中,基本不符合f增长时的TWR值--见他书中的下划线(摘录),即f增长时, 变量TWR也会明确增长--在他的公式中。而他写的是相反的内容--请看下划线, 据说当f进一步增加到1.0,以0.01为单位时,TWR变量的值会下降--这是 胡说八道。
f作为一个乘数进入公式,它越大,积越大......
这就是全部。所以,他在写一些垃圾(我希望我马上检查一下)......
正如他所写的: 如果f=1.0, TWR必须总是有 "最高值",无论公式中其他变量的值是多少,但这不是真的......:-)))
你对这个问题有什么看法?
:-)))现在才真正读懂了 (因为我已经习惯了GURU和他们的公式,默认为信任)这些公式,原来有如下图景,即矛盾,即。
这里--见下划线...
在这里--在日志选项卡中,我特意将交易的最大损失增加到10000,以使公式中的除数更大,不至于溢出。
你会得到以下图片。
即,见下面的下划线--f=0.9,我们进一步向上增加0.01--我们在上线有f=0.99的值。
事实证明一切是正确的,根据他书中给出的上述公式,TWR的值在f=1时将有最大值,而这
用他的话说,根本上不符合f增长时的TWR值--见他书中的下划线(摘录),即f增长时, 变量TWR也将明确增长--在他的公式中。而他写的是相反的内容--请看下划线, 据说 当 f进一步增加到1.0,以0.01为 单位时 ,TWR变量的值会下降--这是 胡说八道。
f作为一个乘数进入公式,它越大,积就越大......
这就是全部。所以,他在写一些垃圾(我希望我马上检查一下)......
正如他所写的: 当f=1.0时,TWR必须总是有 "最高值",对于公式中所有其他变量的值,但这不是真的......:-)))
你对这个问题有什么看法?
我毕竟会从一个公式开始。自制配方以达到最佳的F。虽然我已经用自己的数据和不同的计算深度做过了。如果深度不大,那么在计算上就没有问题。在大深度下,有必要采用近似的计算方法。可以得出近似计算的公式
交易--交易i的利润或损失(有相反的符号...)。
相应地,事实证明。
- 如果有利润,TWR就会上升。
- 如果出现亏损,TWR就会下降。
因此,TWR不会毫不含糊地增长。要么你的所有交易都是盈利的,那么就选择最大的手数吧!:)))
我还是会从配方开始。自制配方以达到最佳的F。虽然我已经在自己的数据上做过了,而且计算的深度也不同。如果深度不大,那么计算起来就没有问题。在大深度下,有必要采用近似的计算方法。你可以推导出近似计算的公式。
我明白了。我去看看。我的意思是,这个公式是否正确?最初的时候?
似乎是对的,那里的变量 "Deal "有一个负号...我将看看它在 "普通 "专家顾问上是如何工作的...目前,这个测试专家顾问中的f值是恒定的,当计数器没有溢出时,等于0.99...
那么你在哪里找到最大概率?啊...你自己是故意这么问的。
因此,TWR不会明确地增长。要么你的所有交易都是盈利的,这意味着你选择了最大的手数!:)))
呜呜呜!!!。:-)))谢谢你的提示,我真的有超过90%的盈利交易...:-)))这就是为什么f = 0.99。:-)))
有了 "平均 "的EA,就会有一个带负号的变量 "交易"...这就对了。再往前看。
你在哪里找到最大的损失?
最大的损失是在测试猫头鹰后的报告中。"最大的损失"。
任务是什么?
优化后的专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,查看报告,在去项中找到最佳f,用几何平均 最佳f的方法将其放在模拟账户中,用这个发现的手数来计算。预告片中的第30-32页。
最大的损失--是在测试猫头鹰后的报告中发现的。"最大的亏损交易"。
任务是什么?
优化了专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,观察报告,在去初始化中,我们找到了最佳的F,用几何平均最佳F的方法将其放在模拟账户中,用这个发现的值来计算。
在你从历史上的交易中以程序化的方式找到这个值!;)
虽然这个参数对公式中的符号以外的东西没有影响。
以编程方式找到该值!;)
因此,我正在寻找它,看看拖车的第30-32页--见我以前的帖子,在去掉墨水--我正在以编程方式寻找它......没有其他办法。
最大的损失--是在测试猫头鹰后的报告中。"最大的亏损交易"。
任务是什么?
优化后的专家顾问,在优化期+(15-20)%的测试中运行,观看报告,在去初始化中,我们找到最佳的F,用几何平均最佳F的方法,将它放在模拟账户中,用这个发现的值进行交易量。
我们需要从以后的计算转为即时的计算。当然还要输入最小和最大的风险。该公式可以改变预定义参数中的批量大小。如果你使用0手,你必须在虚拟交易的基础上进行计算。