正式确定交易的共同方法 - 页 6

新评论
 
yosuf:
那么让我们记住，我们是市场的见证人，事件的发生没有我们的参与和存在，我们总是要在事件发生前调查以数字形式存在的东西，仅此而已。
肯定是没有我们的参与）。
 
FION:
肯定没有我们的参与）。
然后，我们应该有相应的行为，我们不应该哲学化，而是寻找被完美市场遗漏的可能模式。
 
yosuf:
然后，我们应该有相应的行为，我们不应该哲学化，而是寻找被完美市场遗漏的可能模式。
我们的任务是在正确的时间跳上和跳下火车，其余时间我们可以对火车的技术特性进行哲学思考。
 
yosuf:
然后，我们应该有相应的行为，我们不应该哲学化，而是寻找被完美市场遗漏的可能模式。


是的，唯一的问题是在哪里寻找，以及从我们找到的东西中什么是现实的；)
 
FION:
我们的任务是跳上火车并下车，其余时间我们可以对火车的技术特性进行哲学思考。 。

是的，有两种方式进入和退出--要么是限价，要么是市场（止损也是市场）。如果你使用限价进入/退出，你应该在支撑/阻力位 之前进行--其他人的限价订单高度集中。 如果你使用市场进入/退出，你应该在大量订单被抛向市场的最初时刻（或在停止集中区的开始）进入/退出。我们只需要学会在过去价格的基础上识别这些区域 :)有一些基本的价格行为，如极值、冲动等，倾向于形成某些流动性/驱动区。这里的问题不仅是心理学/定型观念--人们习惯于投机，而是交易组织本身。

我有一个玩具脚本，使用一些简单的规则（看1-3条），在不同的水平上建立框架的积累/吸收模型。这里有一个视频，有一个工作的例子。

基本上和经典的TA，其数字如双顶或头肩，是某些订单积累区的配置。而他们的交易是试图利用他们。当然，这样的区域是相当局部的，它们的使用在更全球性的位置积累/固定的形式中更好，通常被称为一美分。在经典的TA中也可以使用这样的区域，但是是以一种相当原始的形式：如逆转或延续的数字，这意味着在数字出现之前的趋势中进行过滤。然后，模式或更确切地说，秩序集中区成为从全球积累过程开始转变为固定或继续积累的一个触发因素。

当然，某些市场的具体特点也给这一过程带来了某些特殊性。例如，外汇的时间对流动性分布和市场订单的释放有很大影响。而且日程安排特别多变和具体。

>
 
Urain:

顺便说一下，你对这种方法有何看法：你需要分别考虑日内交易者、中期交易者和投资者的订单量。

我认为这是一个很好的模式。而且最重要的是比上面还要准确。如果你有关于这种数量的信息，你可能会发大财，但问题是没有这种信息。

该模型是一个很好的模型，但它不是一个好的模型。


好吧，我不认为这里有任何问题。未平仓合约的变化和当天的交易量之间的比率将显示日内投机者和中期交易者/投资者之间的关系。将中期和长期分开是比较困难的，但为什么要这样做呢？

 
另外，把买入/卖出的意图 等同于实际情绪（即哪一组交易者实际持有头寸），是一个很大的假设。
 
C-4:
另外，把买入/卖出的意图等同于实际情绪（即哪一组交易者实际持有头寸），是一个很大的假设。 IMHO，最好是基于谁实际出售和购买了多少以及在哪里。


我同意，与未结头寸的累积和随后的平仓有关的制裁比以对未结头寸的意图的形式进行制裁更可靠。
 

终于说到主题了!在我看来，斯拉瓦的一般形式化是成功的，在不进入个人经验的迷宫的情况下，没有太多可补充的东西（的分析，每个人都发展自己的规则和方法，每个人都有自己的方法和自己的意见）。就个人而言，我在分析中不再使用时间（时期），我只分析价格。我从来没有注意过成交量，但在这个话题上，我重新考虑了成交量和价格之间的关系，并注意到在突破局部极值的时刻，成交量的趋势和它与以前的数值的比较可能会影响到价格的进一步走势，也就是说，我可以大概率地确定价格是否进行了虚假突破。我的TS不采取任何自由，这就是为什么假突破或不突破的原因。

我的工作是：我把价格分成几波（我获得了嵌套），每个级别对应一个目标群体，每个级别适用相同的规则。事实证明，我正试图与几个目标群体互动。

我们的收获是限制者!没有必要为它腾出摊位。Hooray comrades）...

 
storm:

每一级的规则都一样

和一个水平不是一个水平，你不应用权重吗？
12345678910111213...32
新评论