正式确定交易的共同方法 - 页 4

新评论
 
HideYourRichess:
我不能为作者说话，我可以为自己补充--关键是不可能精确地解决这样一个系统。但在实际应用中，你也不需要它，一个近似的解决方案就足够了。具有一定程度的可控误差。

这个系统甚至不能被近似地解决，因为形成价格的函数（LS LB MS MB）的输入参数是未知的，扭曲价格的过滤器的函数也是未知的，那么任何数字都将是系统的根，反正什么都不知道，这有什么关系呢。

公式是这样的。

Filtr(func_lslbmsmd(t))=Price(t)。

func_lslbmsmd(t)是这样写的，因为不知道LS LB MS MB如何影响价格形成，而且从t开始的LS LB MS MB本身的值也是未知的。

其中，只有Price(t)的值是已知的。

解决这个近似的问题。

当然，我们可以把时间作为LS的输入，把价格作为输出，但这是一个完全不同的故事，这里没有模型的味道。

 

这就对了。但是，如何处理它呢？

可能要做所有的文书工作，提交它并等待拨款？

===

用胶合板工作的补助金。或科普特字母。这是个便宜货，你可以靠它生活一段时间。

但是!

这与交易没有关系。

你想要的，那是你的。

如果你想赚钱，就去找别的东西。

===

总之，我不知道谁在搞什么。非仿冒品。- 来自于金钱，Nectr。- 像这样，...

但这是最后一个可以应用于交易的东西。祝你好运，onanoteorists--愿你花在互联网上的钱给你带来高潮。

 
Avals:
创建这个主题是为了使交易的方法系统化。我会先发表我的想法，这样我就不会忘记了 :)

我认为，95-99%的DT用户不了解一半的术语。

顺便说一下，我不太喜欢/理解 "流动资金购买 "这个术语，例如。为什么它与买方市场分开。只按市场进入的类型？

 

顺便说一下，你对这种方法有何看法：你需要分别考虑日内交易者、中期交易者和投资者的订单量。

我认为这是一个很好的模式。而且最重要的是比上面还要准确。如果你有关于这种数量的信息，你可能会发大财，但问题是没有这种信息。

该模型是一个很好的模型，但它不是一个好的模型。

 
Urain:
这个系统甚至不能被近似地解决，因为形成价格的函数（LS LB MS MB）的输入参数是未知的，扭曲价格的过滤器的函数也是未知的，那么任何数字都将是系统的根，反正什么都不知道，这有什么关系呢。
我只能耸耸肩，有人解决了这个问题，有人需要更准确的数据。书中的一个人物说了一句很好的话--市场给了每个人他真正需要的东西。如果一个人真的需要解决一个精确的方程式，市场会给他问题。而如果一个人需要解决一个赚钱的方程式，市场会给他机会。这完全取决于目标的设定。
 
Urain:

顺便说一下，你对这种方法有何看法：你需要分别考虑日内交易者、中期交易者和投资者的订单量。

我认为这是一个很好的模式。而且最重要的是比上面还要准确。如果你有关于这种数量的信息，你可能会发大财，但问题是没有这种信息。

该模型是一个很好的模型，但它不是一个好的模型。

例如，世界不是由物理学或化学公式组成的。从某种意义上说，所有这些公式就像在厚厚的云层中猜测。这一点需要被理解。
 
HideYourRichess:
世界不是由物理课本上的公式组成的，比如说化学。从某种意义上说，所有这些公式都只是在厚厚的云层中猜测。这一点需要被理解。

我理解，但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式，所以至少让我们帮助他，轰击他的幻想。

好吧，或者在你的部分证明他是对的，而且可以实施。

 
Urain:

我理解，但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式，所以至少让我们帮助他，轰炸他的幻想。

或者从你这边证明他是对的，而且可以实施。

最好从这些幻觉中获取一些重要的、有价值的东西，用于你自己的幻觉。实际上，这是一项 "思考 "任务。另一种方法，而不是本论坛上如此流行的 "尝试指标 "的方法。在任何赚钱系统的背后，都必须有一个合理的假设，并且一次又一次地被市场证实。就是这样，没有其他办法。
 
Urain:

我理解，但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式，所以至少让我们帮助他，轰炸他的幻想。

或者从你这边证明他是对的，而且可以实施。


重读一下该主题的标题。没有人，没有人被承诺会有圣杯 密码。
 
Mischek:

重读一下这个主题的标题。没有人，没有人向任何人承诺过圣杯密码。

我没有忘记字母，形式化就是形式化，如果你在两个苹果上再加三个苹果，那么技术上就是2+3。

形式化是指公式的书写。而圣杯 则是如何处理这个公式的问题。但这个公式必须是可行的，而不是取之于地。

1234567891011...32
新评论