正式确定交易的共同方法 - 页 4

 
HideYourRichess:
我不能为作者说话,我可以为自己补充--关键是不可能精确地解决这样一个系统。但在实际应用中,你也不需要它,一个近似的解决方案就足够了。具有一定程度的可控误差。

这个系统甚至不能被近似地解决,因为形成价格的函数(LS LB MS MB)的输入参数是未知的,扭曲价格的过滤器的函数也是未知的,那么任何数字都将是系统的根,反正什么都不知道,这有什么关系呢。

公式是这样的。

Filtr(func_lslbmsmd(t))=Price(t)。

func_lslbmsmd(t)是这样写的,因为不知道LS LB MS MB如何影响价格形成,而且从t开始的LS LB MS MB本身的值也是未知的。

其中,只有Price(t)的值是已知的。

解决这个近似的问题。

当然,我们可以把时间作为LS的输入,把价格作为输出,但这是一个完全不同的故事,这里没有模型的味道。

 

这就对了。但是,如何处理它呢?

可能要做所有的文书工作,提交它并等待拨款?

===

用胶合板工作的补助金。或科普特字母。这是个便宜货,你可以靠它生活一段时间。

但是!

这与交易没有关系。

你想要的,那是你的。

如果你想赚钱,就去找别的东西。

===

总之,我不知道谁在搞什么。非仿冒品。- 来自于金钱,Nectr。- 像这样,...

但这是最后一个可以应用于交易的东西。祝你好运,onanoteorists--愿你花在互联网上的钱给你带来高潮。

 
Avals:
创建这个主题是为了使交易的方法系统化。我会先发表我的想法,这样我就不会忘记了 :)

我认为,95-99%的DT用户不了解一半的术语。

顺便说一下,我不太喜欢/理解 "流动资金购买 "这个术语,例如。为什么它与买方市场分开。只按市场进入的类型?

 

顺便说一下,你对这种方法有何看法:你需要分别考虑日内交易者、中期交易者和投资者的订单量。

我认为这是一个很好的模式。而且最重要的是比上面还要准确。如果你有关于这种数量的信息,你可能会发大财,但问题是没有这种信息。

该模型是一个很好的模型,但它不是一个好的模型。

 
Urain:
这个系统甚至不能被近似地解决,因为形成价格的函数(LS LB MS MB)的输入参数是未知的,扭曲价格的过滤器的函数也是未知的,那么任何数字都将是系统的根,反正什么都不知道,这有什么关系呢。
我只能耸耸肩,有人解决了这个问题,有人需要更准确的数据。书中的一个人物说了一句很好的话--市场给了每个人他真正需要的东西。如果一个人真的需要解决一个精确的方程式,市场会给他问题。而如果一个人需要解决一个赚钱的方程式,市场会给他机会。这完全取决于目标的设定。
 
Urain:

顺便说一下,你对这种方法有何看法:你需要分别考虑日内交易者、中期交易者和投资者的订单量。

我认为这是一个很好的模式。而且最重要的是比上面还要准确。如果你有关于这种数量的信息,你可能会发大财,但问题是没有这种信息。

该模型是一个很好的模型,但它不是一个好的模型。

例如,世界不是由物理学或化学公式组成的。从某种意义上说,所有这些公式就像在厚厚的云层中猜测。这一点需要被理解。
 
HideYourRichess:
世界不是由物理课本上的公式组成的,比如说化学。从某种意义上说,所有这些公式都只是在厚厚的云层中猜测。这一点需要被理解。

我理解,但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式,所以至少让我们帮助他,轰击他的幻想。

好吧,或者在你的部分证明他是对的,而且可以实施。

 
Urain:

我理解,但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式,所以至少让我们帮助他,轰炸他的幻想。

或者从你这边证明他是对的,而且可以实施。

最好从这些幻觉中获取一些重要的、有价值的东西,用于你自己的幻觉。实际上,这是一项 "思考 "任务。另一种方法,而不是本论坛上如此流行的 "尝试指标 "的方法。在任何赚钱系统的背后,都必须有一个合理的假设,并且一次又一次地被市场证实。就是这样,没有其他办法。
 
Urain:

我理解,但这个话题的作者已经把目光投向了市场的通用公式,所以至少让我们帮助他,轰炸他的幻想。

或者从你这边证明他是对的,而且可以实施。


重读一下该主题的标题。没有人,没有人被承诺会有圣杯 密码。
 
Mischek:

重读一下这个主题的标题。没有人,没有人向任何人承诺过圣杯密码。

我没有忘记字母,形式化就是形式化,如果你在两个苹果上再加三个苹果,那么技术上就是2+3。

形式化是指公式的书写。而圣杯 则是如何处理这个公式的问题。但这个公式必须是可行的,而不是取之于地。