关于深刻的建议，如 "跟随价格！" - 页 7

[[删除]]

khorosh:

对不起，图表上只有DE部分，否则为什么型号的名称会在那里，你就是不可能出错。所以这就是我对修正部分不理解的地方，所以你会期待一个三波，但你却计划一个五波。

我们谈论的是不同的事情。我在论坛上有很多图表的预测，而且是在我的脑子里，很多，不是这个特定的图表，但不管你怎么称呼它，我都不在乎。我的计划在图表上列出了，应该是预期的，问D.Wozny而不是我，他在他的网站上做了解释，我不觉得有什么问题。

[khorosh]

ZetM:

我们是关于不同的事情。我在论坛上有很多图表的预测，而且是在我的脑子里，很多，不是这个特定的图表，但不管你怎么称呼它，我都不在乎。我的计划是在图表上列出的，应该是预期的，问D.Wozny而不是我，他在他的网站上做了解释，我不觉得有什么问题。

我还以为你是波浪方面的专家，并认为你很容易解释这样一个简单的问题，而不用求助于外部权威。

我记得维索茨基。当被问及他想在这首歌或那首歌中表达什么时，他通常会说：这首歌已经说明了一切，我无法添加任何东西。

你的回答大致相同。你的波浪分析就像一首歌，不是每个人都能听懂：）））））。

[Sceptic Philozoff]

尤里，犯错和重做方案是造浪者的工作。顺便说一句，错误的方案不一定会导致损失。

即使是普雷希特公司也会犯错，这并不是什么悲剧。

[[删除]]

khorosh:
而我认为你是一位研究波浪的专家，并认为不需要借助外部权威机构，就可以很容易地向你解释这样一个简单的问题 ：））））。

这个问题，由一、两行组成。答案是，大大的，同样的，大大的行了。这就是原因。

如果问题很简单，就可以顺理成章地认为你已经研究过，你知道答案。

[khorosh]

ZetM:

该问题由一、二行组成。答案是很多，同样的，远远超过一条线。这就是原因。

如果问题是一个简单的问题，就可以顺理成章地认为你已经研究过了，而且你知道答案。

只是我不清楚为什么计划进行五波修正。显然，这个问题真的很难回答:)))

[Sceptic Philozoff]

khorosh:
我不明白的是为什么计划进行五波修正。显然，这个问题真的很难回答:)))

你对EWA一无所知--别管它。ZetM 没有谈到任何五波是全面修正。如果你认为 "之 "字形是5波，那是你的问题...

[khorosh]

Mathemat:
对EWA没有任何了解--别管它了。ZetM 没有说过5波是全面修正。如果你认为 "之 "字形是5波长，那是你的问题...

见上页的图表。5-A，A-B，B-C，C-D，D-E的轨迹不是5波吗？

[[删除]]

Mathemat:

尤里，犯错和重做方案是造浪者的工作。顺便说一句，错误的方案不一定会导致损失。

即使是普雷希特公司也会犯错，这并不是什么悲剧。

你自己是一个WOLLOWER，你很清楚，在波浪分析中没有错误的情况，所有的波浪，都是同步进行的，分为下跌和上涨两组。

对不起，只是一个例子，Prechter & Co的预测错误。

[Sceptic Philozoff]

这个人，尤里？

从技术上讲，是的，这是一个五浪形态，但它不是一个冲动形态，而是一个修正形态。这是一个渐缩三角形，是一个典型的修正形态，具有3-3-3-3结构。它的后面通常是一个更大的波浪模式的冲动。

2 ZetM: 我一定是忘记了什么。当然，普雷希特是分析当前形势的最有力的权威。

关于他的错误：我记得他长期坚持说，美国股市即将发生可怕的崩溃。它确实发生了（2007年），但不是在普雷希特谈论它的时候。在这之前，他已经谈了很多年了。

[[删除]]

khorosh:
见前页的图表。5-A，A-B，B-C，C-D，D-E的轨迹不就是五波轨迹吗？

不要混淆模型，在模型内，与完整的3波校正，这是一个显著的区别。