关于深刻的建议，如 "跟随价格！"
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，它让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做一些预测却要承受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么你的意思是什么呢？
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做一些预测却要承受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么，我们的意思是什么呢？
不一定要跟价（"和案例不同......"），但可能是指一般的各种 "分析 "的危害。
因为如果你根据TS进行交易，与它的行动相吻合的预测（比如一切都会朝着你的方向发展）是不起作用的（TS不会因此而改变），对TS的负面预测是一件极其不愉快的事情，因为如果你根据TS进行交易，你的任务就是实施TS中规定的预期，这意味着你仍然要针对这个非常分析的交易。好吧，如果你试图用同样的分析来代替TS，结果就有点可想而知了......。
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，它让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做一些预测却要承受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么，这意味着什么呢？
该声明意味着价格倾向于保持在同一方向。而如果你能清楚地看到价格在上涨，交易计划就应该包括买入，如果你能看到价格在下跌，就卖出，如果你不能回答，就栅栏。
而这并没有什么深刻的意义。
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做一些预测却要承受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么你的意思是什么呢？
最初的意图一定是不要试图预测反转--不要抓住底部和顶部。而更简单的是--按趋势交易。但同时有几个趋势，这取决于时间范围。这就是为什么说--与某些趋势有关的交易是正确的:)。
这种说法意味着价格倾向于保持在同一方向。而如果你能清楚地看到价格在上涨，交易计划应该是买入，如果你能看到价格在下跌，就卖出，如果你不能回答，就围观。
而这并没有什么深刻的意义。
而在这种情况下，马舍克的姿势非常适合挑起幻想和你的行动......。
而马什的姿势在这种情况下非常适合唤起人们的兴趣
这......是一个技术论坛，但。
我的错。没有考虑到不是所有的技术人员都熟悉技术分析...)))
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
周五？这是正确的星期五！我们可以谈...
在我看来，这句话可以改写得更短，突出重点："顺势交易"。考虑到最内在的 "该趋势更有可能继续下去而不是逆转"，哪个人有生命权。但还有很多其他的时刻，什么是趋势，如果在日线图上是下跌的，而在手表上是上涨的，该怎么做？这是很多的胡言乱语。
而所有这些言语可能是为用电脑而不是用脑袋的手部交易员准备的。他们只是在摇晃点，并告诉对方这些明显的事情。对我来说，我不知道我的专家是如何交易的，我看着交易，感到很困惑，他们的开盘：有的逆势，有的逆势，有的甚至在中间......但如果最终的结果适合我，我又何必在乎呢？
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，它让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做一些预测却要承受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓 是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么你的意思是什么呢？