关于深刻的建议，如 "跟随价格！" - 页 6 123456789 新评论 Vitali 2011.06.10 12:48 #51 wmlab: "不要试图去预测市场，要跟着价格走！" 当你读到这句话时，让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做了一些预测却遭受损失。谁能解释一下这个原理？ 我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。 那么你是什么意思？ 你实际上已经回答了你自己的问题。 "不要试图预测市场，要跟着价格走！"--这是一个养羊的概念。像所有的概念一样，它听起来很好，很好听，但你不知道如何实施它。试图找出它的含义，你永远不会得到一个具体的答案，更不用说有科学依据的东西了。答案永远是 "正确进入"、"及时退出"、"不要抓住极端"、"趋势将继续 "等概念性的东西，就像一个没有开头或结尾的童话故事。一般来说，没有一个证据表明这个概念有一个可理解的交易规则的正式布局，可以很容易地实施，而不需要阐述新概念。事实上，这就是为什么你和其他人都不会得到交易规则方面的答案（不是新概念）。同意，你所读到的回应要么是新的概念，尽管更具体，但仍然不是规则，要么是 "不要紧"。我赞成后者。 Igor Makanu 2011.06.10 13:00 #52 DhP: 我敢说VWAP在外汇中可能是无用的，因为它与成交量有关。 谈到手动交易，我有很好的结果。 你说得太对了!在外汇中没有成交量，因为外汇是FOReign EXchange--事实上是外汇的即时兑换，但我们都在DC内交易，无论你想在终端给出一个新的报价，DC都要给出ticks，货币兑换越频繁，价格变化越频繁--ticks。最主要的是正确识别 "成交量填充 "发生的地方，以及成交量下降的地方--就MTS而言，我还不能正式定义这项任务，但就手动交易而言，我有很好的结果。 wmlab: 你不需要太多，55%的确定性就足够了 ) 不要再做梦了，看一看，干一干，没有人可以教你如何预测市场，我一直在寻找，寻找，在微观现实中测试，...再次搜索... :) [删除] 2011.06.10 13:28 #53 IgorM: 不要再做梦了，看一看，干一干，没有人可以教你如何预测市场，我一直在寻找，发现，检查微观真实性，已经有一年了，...再看看...:) 你很勤奋，你知道很多，注意，这很容易，为什么你要找别的东西？这些曲目本身就讲述了这个故事......))))。 Igor Makanu 2011.06.10 13:40 #54 ZetM: 你很勤奋，你知道很多，很注意，这很容易，为什么要找别的东西？这些曲目本身就说明了一切...)))) 我还没有看到，或者说我不能用BA搜索货币走势预测，我注意看了你的帖子。 ZS：我对欧盟的预测是到1.4330的区域，然后你需要看看，尽管从全球来看，我预计1.3970。 Vladimir Paukas 2011.06.10 13:41 #55 Vita: 你实际上已经回答了你自己的问题。 "不要试图预测市场，跟着价格走！"这是一个养羊的概念。像所有的概念一样，它听起来很好，很好听，但你不知道如何实施它。试图找出它的含义，你永远不会得到一个具体的答案，更不用说有科学依据的东西了。答案永远是 "正确进入"、"及时退出"、"不要抓住极端"、"趋势将继续 "等概念性的东西，就像一个没有开头或结尾的童话故事。一般来说，没有一个证据表明这个概念有一个可理解的交易规则的正式布局，可以在不阐述新概念的情况下轻松实施。事实上，这就是为什么你和其他人都不会得到交易规则方面的答案（不是新概念）。同意，你所读到的回应要么是新的概念，尽管更具体，但仍然不是规则，要么是 "不要紧"。我赞成后者。 对。抓住极值，不要设置任何止损，逆势交易，平均到番茄。） khorosh 2011.06.10 14:11 #56 ZetM: 你们这些勤劳的人，知道很多事情，注意，就是这么简单，否则你们为什么要寻找什么？这些曲目本身就说明了整个故事......))))。 我对波浪理论有肤浅的了解。但我知道，一个修正往往有一个3波结构。你能解释一下，你是根据什么来假设未来在DE部分的上升，而这从未发生过？ [删除] 2011.06.10 15:07 #57 khorosh: 我对波浪理论有肤浅的了解。但我知道，一个修正往往有一个3波结构。你能解释一下，你通过推断未来在DE区间的上行 而没有发生 的指导是什么 ？ 我对这个问题并不完全清楚。我将回答我所理解的内容。根据Prechter和K*的陈述，2010年6月7日的上升运动，作为第二波的修正，已经结束，作为第三波的下降运动正在发展。G.Neely研究所也持有大致相同的观点，但有一些矛盾之处。 如果，你的问题是指2011年5月23日的局部上涨，那么可以看到，即在那一刻，结束了下降的波浪模式的形成，所有的选项都与增长 有关。我的版本，作为Prechter立场的支持者，是以三字形的形式运动的，而且成功了，但是价格选择了脉冲式的运动，即画了2个波，不能接受三字形的运动，或者从预测的角度再增长200点。就这些了。 究竟什么事情没有发生，我不明白。我 对波浪模型的看法，已经在本网站的 "Club.... "分支中详细表达过。 要明白，真正的交易员对波浪的研究，倾向于研究出波浪模型（脉冲、之字形等），并将它们 "连接 "起来，这些波浪模型，在一个共同的波浪结构中，波浪分析家....)))) 。我不需要将本地的 波浪模型连接到一个共同的波浪结构中。只要把它算出来，明白没有更多的变体可以下去，所有的变体都是向上的，反之亦然。这就是全部。 P.S. 修正总是有 3个基本波，它总是一个修正。 在得出结论之前，人们应该正确理解他/她所读的内容，即有 "初级教育"。 khorosh 2011.06.10 15:34 #58 ZetM: 我并不完全理解这个问题。我将对我所理解的内容作出回应。Prechter和Co*的声明和图形被作为基础，其中说2010年6月7日的上升运动，作为第二波的修正，已经结束，而下降运动，作为第三波，正在发展。G.Neely研究所也持有大致相同的观点，但有一些矛盾之处。 如果，你的问题是指2011年5月23日的局部上涨，那么可以看到，即在那一刻，结束了下降的波浪模式的形成，所有的选项都与增长 有关。我的版本，作为Prechter立场的支持者，是以三字形的形式进行的运动，而且成功了，但是价格选择了脉冲式的运动，即画了2个波，不能接受三字形的运动，或者从预测的角度再增长200点。就这些了。 究竟什么事情没有发生，我不明白。我 对波浪模型的看法，已经在本网站的 "Club.... "分支中详细表达过。 要明白，真正的交易员对波浪的研究，倾向于研究出波浪模型（脉冲、之字形等），并将它们 "连接 "起来，这些波浪模型，在一个共同的波浪结构中，波浪分析家....)))) 。我不需要把一个局部的 波浪模式连接到一个共同的波浪结构中。只要把它算出来，明白没有更多的变体可以下去，所有的变体都是向上的，反之亦然。这就是全部。 P.S. 修正总是有 3个基本波，它总是一个修正。 在得出结论之前，你应该正确理解你所读的内容，即你应该有一个 "基本训练"。 2011年5月23日有什么关系，我在评论你上面发布的15米图表，日期是10.06。 这里有什么不清楚的，我特别用红色虚线表示了DE段。 [删除] 2011.06.10 16:27 #59 khorosh: 2011年5月23日有什么关系，我在评论你上面发布的15米图表，日期是10.06.这里有什么不清楚的，我特别指出了DE虚线红线。 现在我明白了。通常情况下，人们通常会用模型的名称来称呼它，在我们的例子中是三，或者用它的全名，而不是用它的缩写，那么一切都会很清楚。这很简单，我选择了波浪图案 "三 "的变体，价格画出了另一个数字。这就是全部。 为什么，我选择了 "三"，而不是其他的模型，B波比A波大，这是一个罕见的 "之 "字形的情况，我在预测上犯了一个错误。 khorosh 2011.06.10 16:45 #60 ZetM: 现在我明白了。通常情况下，人们通常会用模型的名称来称呼它，在我们的例子中是三，或者用它的全名，而不是用它的缩写，那么一切都会很清楚。这很简单，我选择了波浪图案 "三 "的变体，价格画出了另一个数字。这就是全部。 我为什么选择 "三 "而不是另一个模型是另一个问题，但你是对的，我在预测上犯了一个错误。 对不起，DE部分是图表上唯一的一个，没有模型名称，你根本不可能犯错。所以我不理解修正部分，这意味着你应该预计到三波，而你计划的是五波。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"不要试图去预测市场，要跟着价格走！"
当你读到这句话时，让你觉得自己是一只羊。跟随价格获利是如此容易，而你做了一些预测却遭受损失。谁能解释一下这个原理？
我一直认为，开仓是基于某种预测的。即使我们在两个方向上都开了挂单，也是一种假设，即价格在突破挂单后会进一步上涨或返回。
那么你是什么意思？
你实际上已经回答了你自己的问题。
"不要试图预测市场，要跟着价格走！"--这是一个养羊的概念。像所有的概念一样，它听起来很好，很好听，但你不知道如何实施它。试图找出它的含义，你永远不会得到一个具体的答案，更不用说有科学依据的东西了。答案永远是 "正确进入"、"及时退出"、"不要抓住极端"、"趋势将继续 "等概念性的东西，就像一个没有开头或结尾的童话故事。一般来说，没有一个证据表明这个概念有一个可理解的交易规则的正式布局，可以很容易地实施，而不需要阐述新概念。事实上，这就是为什么你和其他人都不会得到交易规则方面的答案（不是新概念）。同意，你所读到的回应要么是新的概念，尽管更具体，但仍然不是规则，要么是 "不要紧"。我赞成后者。
我敢说VWAP在外汇中可能是无用的，因为它与成交量有关。
谈到手动交易，我有很好的结果。
你说得太对了!在外汇中没有成交量，因为外汇是FOReign EXchange--事实上是外汇的即时兑换，但我们都在DC内交易，无论你想在终端给出一个新的报价，DC都要给出ticks，货币兑换越频繁，价格变化越频繁--ticks。最主要的是正确识别 "成交量填充 "发生的地方，以及成交量下降的地方--就MTS而言，我还不能正式定义这项任务，但就手动交易而言，我有很好的结果。
你不需要太多，55%的确定性就足够了 )
不要再做梦了，看一看，干一干，没有人可以教你如何预测市场，我一直在寻找，发现，检查微观真实性，已经有一年了，...再看看...:)
你很勤奋，你知道很多，注意，这很容易，为什么你要找别的东西？这些曲目本身就讲述了这个故事......))))。
你很勤奋，你知道很多，很注意，这很容易，为什么要找别的东西？这些曲目本身就说明了一切...))))
我还没有看到，或者说我不能用BA搜索货币走势预测，我注意看了你的帖子。
ZS：我对欧盟的预测是到1.4330的区域，然后你需要看看，尽管从全球来看，我预计1.3970。
你实际上已经回答了你自己的问题。
"不要试图预测市场，跟着价格走！"这是一个养羊的概念。像所有的概念一样，它听起来很好，很好听，但你不知道如何实施它。试图找出它的含义，你永远不会得到一个具体的答案，更不用说有科学依据的东西了。答案永远是 "正确进入"、"及时退出"、"不要抓住极端"、"趋势将继续 "等概念性的东西，就像一个没有开头或结尾的童话故事。一般来说，没有一个证据表明这个概念有一个可理解的交易规则的正式布局，可以在不阐述新概念的情况下轻松实施。事实上，这就是为什么你和其他人都不会得到交易规则方面的答案（不是新概念）。同意，你所读到的回应要么是新的概念，尽管更具体，但仍然不是规则，要么是 "不要紧"。我赞成后者。
对。抓住极值，不要设置任何止损，逆势交易，平均到番茄。）
你们这些勤劳的人，知道很多事情，注意，就是这么简单，否则你们为什么要寻找什么？这些曲目本身就说明了整个故事......))))。
我对波浪理论有肤浅的了解。但我知道，一个修正往往有一个3波结构。你能解释一下，你通过推断未来在DE区间的上行 而没有发生 的指导是什么 ？
我对这个问题并不完全清楚。我将回答我所理解的内容。根据Prechter和K*的陈述，2010年6月7日的上升运动，作为第二波的修正，已经结束，作为第三波的下降运动正在发展。G.Neely研究所也持有大致相同的观点，但有一些矛盾之处。
如果，你的问题是指2011年5月23日的局部上涨，那么可以看到，即在那一刻，结束了下降的波浪模式的形成，所有的选项都与增长 有关。我的版本，作为Prechter立场的支持者，是以三字形的形式运动的，而且成功了，但是价格选择了脉冲式的运动，即画了2个波，不能接受三字形的运动，或者从预测的角度再增长200点。就这些了。
究竟什么事情没有发生，我不明白。我 对波浪模型的看法，已经在本网站的 "Club.... "分支中详细表达过。
要明白，真正的交易员对波浪的研究，倾向于研究出波浪模型（脉冲、之字形等），并将它们 "连接 "起来，这些波浪模型，在一个共同的波浪结构中，波浪分析家....)))) 。我不需要将本地的 波浪模型连接到一个共同的波浪结构中。只要把它算出来，明白没有更多的变体可以下去，所有的变体都是向上的，反之亦然。这就是全部。
P.S. 修正总是有 3个基本波，它总是一个修正。
在得出结论之前，人们应该正确理解他/她所读的内容，即有 "初级教育"。
我并不完全理解这个问题。我将对我所理解的内容作出回应。Prechter和Co*的声明和图形被作为基础，其中说2010年6月7日的上升运动，作为第二波的修正，已经结束，而下降运动，作为第三波，正在发展。G.Neely研究所也持有大致相同的观点，但有一些矛盾之处。
如果，你的问题是指2011年5月23日的局部上涨，那么可以看到，即在那一刻，结束了下降的波浪模式的形成，所有的选项都与增长 有关。我的版本，作为Prechter立场的支持者，是以三字形的形式进行的运动，而且成功了，但是价格选择了脉冲式的运动，即画了2个波，不能接受三字形的运动，或者从预测的角度再增长200点。就这些了。
究竟什么事情没有发生，我不明白。我 对波浪模型的看法，已经在本网站的 "Club.... "分支中详细表达过。
要明白，真正的交易员对波浪的研究，倾向于研究出波浪模型（脉冲、之字形等），并将它们 "连接 "起来，这些波浪模型，在一个共同的波浪结构中，波浪分析家....)))) 。我不需要把一个局部的 波浪模式连接到一个共同的波浪结构中。只要把它算出来，明白没有更多的变体可以下去，所有的变体都是向上的，反之亦然。这就是全部。
P.S. 修正总是有 3个基本波，它总是一个修正。
在得出结论之前，你应该正确理解你所读的内容，即你应该有一个 "基本训练"。
2011年5月23日有什么关系，我在评论你上面发布的15米图表，日期是10.06.这里有什么不清楚的，我特别指出了DE虚线红线。
现在我明白了。通常情况下，人们通常会用模型的名称来称呼它，在我们的例子中是三，或者用它的全名，而不是用它的缩写，那么一切都会很清楚。这很简单，我选择了波浪图案 "三 "的变体，价格画出了另一个数字。这就是全部。
为什么，我选择了 "三"，而不是其他的模型，B波比A波大，这是一个罕见的 "之 "字形的情况，我在预测上犯了一个错误。
现在我明白了。通常情况下，人们通常会用模型的名称来称呼它，在我们的例子中是三，或者用它的全名，而不是用它的缩写，那么一切都会很清楚。这很简单，我选择了波浪图案 "三 "的变体，价格画出了另一个数字。这就是全部。
我为什么选择 "三 "而不是另一个模型是另一个问题，但你是对的，我在预测上犯了一个错误。
对不起，DE部分是图表上唯一的一个，没有模型名称，你根本不可能犯错。所以我不理解修正部分，这意味着你应该预计到三波，而你计划的是五波。