Основатель и первый директор Института кибернетики АН УССР академик Виктор Глушков очень любил футбол. И в Институте кибернетики можно было часто наблюдать, как в обеденный перерыв маститые ученые азартно гоняли мяч. По просьбе Валерия Лобановского сотрудники института участвовали в разработке уникальной системы управления тренировками...
Кто вы, академик Глушков? Виктор Михайлович Глушков родился 24 августа 1923 года в Ростове-на-Дону в семье горного инженера. В школьные годы Виктор интересовался ботаникой, зоологией, затем геологией и минералогией, позднее — радиотехникой и конструированием радиоуправляемых моделей. В конечном счете, победила физика и математика. Интерес к...
有一位Glushkov院士，他是世界级的自动机专家和基辅控制论研究所的主任。在60年代中期，他声称，如果给他资源，他就能为国家制定一个计划，无一例外地考虑到每一个小细节。他已经欺瞒了10年，因为他比部长们更有影响力。我在1978年加入了Gosplan，那里的每个人都无一例外地认为这完全是一派胡言。这就是自动系统中的整个反馈。
你一直试图骑着陆上自行车在波涛汹涌的海面上航行。
你显然是故意简化了格鲁什科夫的想法（好吧，你不可能真的相信你写的东西）。但你对反馈在SAU中的作用的 "理解"，你已经概述了...
Олег avtomat:
Ты, видимо, специально упрощаешь идею Глушкова (ну не можешь же ты и в самом деле верить в написанное тобою).
这不是我的理解，而是一个历史事实，它给该国的计算机带来了灾难性的后果--在格卢什科夫战败后，他们转向了坚实的外国东西，而在此之前，他们有自己的一切，甚至非常体面
你在胡说八道。你把它颠倒过来了......
历史事实恰恰相反。
来自杰出人物的生活
...
院士的小女儿Vera Glushkova向FACTOV记者讲述了她父亲的情况。
- 爸爸经常受到西方的监督，--乌克兰国家科学院控制论研究所高级研究员、物理和数学博士维拉-格鲁什科娃说。- 最微小的突破，特别是在国家经济管理自动化系统方面--只要《华盛顿邮报》和《卫报》出了关于格鲁什科夫院士的负面文章。他们说，这位年轻的控制论者想要实现克里姆林宫的自动化，用机器人取代人类，等等。
- 格鲁什科夫这一发展的实质是什么？
- 维克多-格卢什科夫早在1964年就向苏联领导人尼基塔-赫鲁晓夫介绍了他的项目。这些技术已经领先于今天的互联网，由于信息交流的速度，它征服了世界。根据我父亲的概念，将计算机中心和自动化企业管理系统统一到一个结构中，就能清楚地了解国民经济中的情况，并为管理每个企业、每个行业选择最佳方案。例如，计算机可以确定，托格利亚蒂工厂目前可以生产这么多具有这种参数的日古拉。苏联制造的每种产品也是如此。爸爸早在50年代末就明白，没有管理自动化，经济就会崩溃。
在60年代，苏联的管理需要使用计算机。因为当时国家生产了2万多种商品，人无法掌握生产和分配的情况。由于苏联有一个集中的控制系统，因此可以在所有企业中安装一台电脑，从一个中心监控它们的工作。今天的银行数据库，与客户卡一起工作，是我父亲提议实施的系统的一个片段。它包括银行、会计，包括无现金支付工资、生产、运输和军队......直到现在，世界上还没有任何一个国家完全做到了这一点!
维克多-格卢什科夫领导的团队的最大成就是创建了和平号电子计算机（ECM）。当时，这些机器看起来像巨大的柜子，占据了整个房间。在他父亲的指导下创建的米尔号坐在桌面上，使用了个人电脑的基本原理，因此可以正确地认为它是今天个人电脑的原型。
1967年，IBM在伦敦的一个展览上购买了Mir，当时还没有个人电脑。它这样做是为了在一个国际法庭上证明，对手公司获得专利的编程原理是苏联科学家很久以前发明的，并在和平号上使用。IBM证明了这一点，而且有一份国际证书表明了这一点。
- 让我们回到格鲁什科夫院士的想法，使整个苏联经济自动化。克里姆林宫是如何回应这一提议的？
- 该项目被废止了。首先，开发商要求为其实施提供大笔资金，这是完全可以理解的。毕竟，在每个企业放置昂贵的计算机（在当时是大型电子管机）是相当困难的。其次，随着这样一个系统的引入，繁琐的管理的不便利性将立即显现。经理们也是如此，他们习惯于向高层写报告，这些报告无法在全国范围内检查是否是假的。格鲁什科夫提出的机器控制会降低管理金字塔的重要性。他们很清楚这一点...
阅读更多
格鲁什科夫和他的想法：未来的网络学
....
经济管理
在格鲁什科夫的众多开创性科学思想中，值得单独拿出一个他认为是自己一生的工作。这是全国经济控制自动化系统（OGAS）的想法。即使是格卢什科夫本人当时也无法体会到他的OGAS想法在我们的历史上可以发挥，但没有发挥的作用。当然，他预测，如果电子计算技术注定要在这一领域发挥的作用没有得到及时的重视，那么国家将在经济管理方面面临 "巨大的困难"，但即使是他也无法预测，没有太多时间过去，国家就根本不存在了。
碰巧的是，正是在OGAS问题上，苏联领导人面临着一个选择：要么走改进的全国性生产计划的道路，要么走市场作为生产调节器的道路。维克多-米哈伊洛维奇在其回忆录中说，这个问题不是那么容易解决的。在很长一段时间里，苏联的最高领导层都在犹豫。维克多-米哈伊洛维奇被要求领导一个委员会，为部长会议决议准备材料，开始关于OHAS的工作，这一事实说明了很多问题。
现在还不太清楚为什么决定在1965年开始臭名昭著的经济改革，其主要思想是让市场成为生产的主要调节器。以下是1965年市场改革的先驱之一A.M.比尔曼写道："现在，判断企业业绩的主要指标，以及......它的所有福利和执行生产计划的直接能力将取决于销售量（即产品的销售）"。也就是说，经济正在向市场经济转化。
1964年，在任何严肃的制造商或科学家的心目中，几乎不可能有任何疑问，未来在于电子计算机技术的科学应用。这就是为什么一开始OGAS的想法非常受欢迎的原因。更让人无法理解的是，所谓的 "经济学家 "的计划怎么会在最后一刻受到青睐。1965年发起经济改革的人鲜为人知，他们如梦初醒，立即开始在苏联经济科学中发挥几乎举足轻重的作用。他们的活动正是针对格鲁什科夫项目的。最后，他们在放弃当时现有的计划经济管理体制下的技术基础方案，转而采用市场机制方面发挥了致命的作用。
维克多-米哈伊洛维奇自己是这样回忆 的。
"从1964年开始（我的项目诞生的时间）。从1964年（我的项目出现的时间）开始，经济学家利伯曼、贝尔金、比尔曼等人，其中许多人后来去了美国和以色列，开始公开反对我。科西金是一个非常实际的人，他对我们项目可能的成本很感兴趣。根据初步计算，其实施将花费200亿卢布。大部分工作可以在三个五年期内完成，但条件是这个计划要像原子和空间计划那样组织。我没有向柯西金隐瞒，这比太空和原子计划加起来还要复杂，而且在组织上要困难得多，因为它涉及到所有的东西和所有人：工业、商业、规划机构、管理等。虽然该项目成本初步估计为200亿卢布，但其实施的工作方案设想，在第一个五年计划中投入的前50亿卢布将在五年计划结束时获得超过50亿的收益，因为我们规定了方案成本的自我偿还。总的来说，该计划将在三个五年期中为预算增加至少1000亿卢布。而这是一个非常低的数字。
但我们悲痛欲绝的经济学家误导了柯西金，使他相信经济改革不会花费任何费用，也就是说，它的费用与印制部长会议法令的纸张完全一样，而且会产生更多的结果。
在格卢什科夫传记的这个阶段，值得详细说明，首先，因为它变成了苏联传记的分水岭，其次，因为维克多-米哈伊洛维奇在OSAS的基础上奠定的思想直到那个时候才在其他地方实施。"互联网 "实际上只是另一种类型的媒体和另一个通信系统，而格鲁什科夫的主要想法是创建一个网络，形成经济管理自动化的基础。
阅读更多
维克多-格卢什科夫和斯塔福德-比尔为21世纪国家留下 的遗产
...
......是的，我忘了说还有什么促成了对我们提案的否定决定。事实是，加布佐夫告诉柯西金，戈斯库姆普尔将成为一个组织，通过这个组织，中央政治局中央委员会将控制柯西金和整个部长会议是否妥善管理经济。这样一来，他就使柯西金与我们对立起来，既然他反对，自然就不能接受戈斯科穆普雷的建议。但这是两年后我才知道的。
阅读更多
这就是科学家们的目标!应该指出的是，美国情报部门充分认识到他的意图的严重性。在格鲁什科夫的《遗嘱》中，你也会发现这样的想法。
"美国人是第一个兴奋起来的人。当然，他们并不打算与我们开战，这只是一个幌子，他们想通过军备竞赛来压垮我们已经疲软的经济。当然，对我们经济的任何加强都是他们能做的最糟糕的事情。于是他们立即用各种可以想象的口径向我开火。有两篇文章首先出现，一篇在《华盛顿邮报》，作者是维克多-佐尔萨，另一篇在英国《卫报》。第一篇被称为 "打卡运行克里姆林宫"，是针对我们的领导人。它的内容如下。"苏联控制论的沙皇，V.M. Glushkov院士，提议用计算机取代克里姆林宫领导人"。等等，一篇低级趣味的文章。
卫报》的文章是针对苏联知识分子的。它说，格卢什科夫院士提议建立一个带有数据库的计算机中心网络，这听起来非常现代，比现在西方国家更先进，但不是为了经济而做的，实际上这是克格勃的命令，目的是把苏联公民的思想藏在数据库里，并跟踪每个人"。
格鲁什科夫完全相信，中央情报局在反对OGAS的运动中起到了作用。但事实是，已经准备好的开始部署OGAS工作的部长会议法令草案 被推到一边。
UDC 004.5
T.A. Grinchenko, A.A. Stohniy
维克托-米哈伊洛维奇-格鲁什科夫和他的学校
维克多-米哈伊洛维奇-格卢什科夫院士（1923-1982）。
数学、控制论、计算机工程、信息科学领域的杰出科学家；乌克兰国家科学院控制论研究所常任所长；创建国家经济和军事活动信息化的软件和硬件综合体项目的发起人和组织者；控制论科学学校的创始人。
他的科学工作的主要假设。
- 偏离了冯-诺伊曼的计算机设计原则。
- 编程自动化。
- 无纸化信息学。
他在数字自动机理论方面的工作构成了现代计算机设计自动化工具的基础。他是世界上第一个背离冯-诺依曼计算机设计原则的人，提出并实施了计算机设计原则，其基础是要解决的一类问题的数学支持结构。在他的领导下，创造了一系列具有高度机器智能的MIR计算机（第一台个人计算机的原型），实现了用户友好的界面技术，并且在世界上第一次解决了最终用户编程的问题，创造了控制计算机 "Dnepr "系列。他关于创建宏大传送带计算机的想法在EC 2701（1984）和EC 1766（1987）中得到了实现。在他的领导下，开发了苏联第一个生产控制系统 "Lvov"，"Galvanic"，创建了一些用于航天器飞行控制中心的系统。他在1962年的IFIP大会上介绍了他关于教计算机识别自然语言短语含义的实验结果。他的《数字自动机理论》、《自我工程系统理论》、《控制论简介》、《ACS简介》等书成为科学界的畅销书。我们在这里只提到了他在700多份出版物中的少数作品的成果。
Cybernetics》杂志是在V.M.Glushkov的倡议下成立的；1974年出版了苏联第一本《网络百科全书》（乌克兰语和俄语）。
格鲁什科夫提出了建立全国性系统来管理国家经济的想法（他生命最后几年的主要原因没有被国家领导层察觉，这加强了向新形式政府 的痛苦过渡）。V.M. 格鲁什科夫提出了在控制论研究所的基础上建立控制论中心的想法。今天，这个想法已经得到了落实。
V.M. Glushkov - 苏联科学院院士（1964），社会主义劳动英雄（1969），列宁奖得主（1964），苏联国家奖得主（1968，1977），乌克兰国家奖得主（1970），克雷洛夫奖得主（1967）。列宁奖（1964年），苏联国家奖（1968年，1977年），乌克兰国家奖（1970年），N.M. Krylov奖（1967年）和S.A. Lebedev奖（1979年），苏联部长内阁奖（1980年），乌克兰荣誉科学家（1978）。乌克兰国家科学院主席团设立了格鲁什科夫奖（1967年）。V.M. Glushkov奖是由乌克兰国家科学院主席团设立的。乌克兰国家科学院控制论研究所是以他的名字命名的。世界计算机学会赞赏他的贡献，向他颁发了 "计算机科学先锋 "奖章。
摘要：本文献给我们这个时代的杰出科学家维克多-米哈伊洛维奇-格鲁什科夫，他已经离开25年了。但他的工作和他的学校仍在继续。文章简要介绍了V.M. 格鲁什科夫学校的科学和应用成果，以及其组织原则。介绍了他的同事和学生的回忆，这些回忆今年特别令人感动和有意义。 关键词：科学学校、信息学、控制论、关系伦理学、计算机构造原理。
Victor Glushkov 和 Stafford Beer 为二十一世纪留下的遗产
作者：奥托茨基 L.
一、简介
2008-2009 年的全球金融危机清楚地表明，全球社会组织需要严肃的现代化。
马克思提出了这种现代化需要的理由，然而，他的思想的真正体现导致了极权主义政权的出现，这些政权逐渐退化为官僚和腐败的等级制度，可以积极发展他们的武器，但不能提供正常的生活条件为人口。然而，马克思关于用更完善的制度取代资本主义制度必然性的一般性结论并没有失去意义，只是“管理全球化”的物质条件尚未成熟，“管理全球化”的官僚主义盛行。对于这种全球化来说，过去的共产主义政权是不可避免的。在没有必要的物质条件的情况下，“共产主义混蛋”不可避免地会带病出现。
不可避免的社会重组的真正物质先决条件与信息技术的进步有关，这使得“人类超有机体的神经系统”成为可能。甚至在他的《控制论与社会》一书中（ /go?link=http://lib.mexmat.ru/books/49729 ）或对人的人道态度（The human use of Humans - http://www. ozon.ru/context/detail/id/1856838/ ）“控制论之父”诺伯特·维纳写道：“自动化的后续发展……让我相信我的陈述是正确的[创建自动化工厂的可能性]和这种发展将成为决定下个世纪社会和技术生活的最重要因素之一，是第二次工业革命的关键现象”，“甚至可以说，现代通信手段......使“世界状态“不可避免”。而 20 世纪 60-70 年代 OGAS Glushkov 和 Cybersyn Bir 的全国控制论项目是实施未来社会组织的第一次尝试。对于 21 世纪 Glushkov 和 Beer 遗产的实际发展进入新阶段，更详细地分析这些开创性项目的成功和失败是有用的。
.2.启动 OGAS
Viktor Mikhailovich 在他的回忆录 ( http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ) 中详细描述了苏联计算机技术发展的历史。从创建计算机技术到尝试实施 OGAS（国家自动化系统-
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ）。 60 年代中期，在 Glushkov 的领导下，制定了 EGSVT（统一国家计算中心网络）的设计草案，其中包括大型工业城市和经济区中心的约 100 个中心。这些中心应该与大型企业、部委和集群中心的计算机中心相连，估计总数为20,000个。维克多·米哈伊洛维奇在回忆录中写道：“1962 年 11 月，部长会议第一副主席（当时的 A.N.柯西金）分配给我的任务是为经济建立一个全国性的自动控制系统 (OGAS)。苏联科学院院长 M.V. 把我带到了他面前。 Keldysh，我与他分享了我对此事的一些想法。>>
维克多·米哈伊洛维奇写道： << 特点是分布式数据库的存在，以及在自动验证请求者的权限后，从该系统的任何点无地址访问任何信息的可能性。一些与信息安全相关的问题已经发展起来。另外，在这个两层系统中，主要计算中心之间的信息交换不是通过电路交换和消息交换，按照现在的习惯，分解成字母，我建议用宽带通道连接这100或200个中心，绕过通道形成设备可以将信息从符拉迪沃斯托克的磁带重写到莫斯科的磁带，而不会降低速度。然后所有协议都被大大简化，网络获得了新的属性。这尚未在世界任何地方实施。我们的项目在 1977 年之前一直是秘密的。>> 此外，Glushkov 写道：<<...我立即发现有必要开发一套用于管理经济的数学模型系统，以便查看信息的正常流动。我告诉 V.S. 院士。涅姆奇诺夫当时病得很重，躺在家里，然而，他接待了我，听了我的话，原则上批准了一切。 >>
重要的是，大约在同一时间，正在为智利制定一个非常相似的项目（ Cybersyn - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5% D1%80% D1%81%D0%B8%... ) 由斯塔福德啤酒领导。
3. Cybersyn 项目的开始
如果说 Glushkov 本人主要参与了在苏联组织引入 OGAS 的尝试，那么 1973 年在智利的 Cybersyn 引入是在州一级组织的，来自不同国家的许多顶尖科学家都参与了开发。这里只是一些事实。
首先，阿连德政府的代表——费尔南多·弗洛雷斯和劳尔·埃斯佩霍致信 Beer，提议担任全国性项目的顾问（在此之前，Beer 在智利已经有冶金和铁路运输项目）。其次，令他们惊讶的是，Beer 几乎立即同意了这一点，推迟了许多其他项目。 “我们认为斯塔福德又要发疯了，”他的儿子西蒙回忆道。然而，对于比尔来说，这一举动绝非偶然，因为他认为“富人的世界从未将控制论视为一种控制工具，因此将其视为可笑的错误”[1]。他看到了在他的可行系统模型（VSM-可行系统模型-https: //en.wikipedia.org/wiki/Viable_System_Model ）中制定的基本控制论思想的实际实施的可能性。第三，阿连德本人作为苏联官僚体制的原则性反对者，深深地感染了比尔的思想，并为该项目做出了积极的贡献。 （正如比尔在《企业之脑》中所写：“我花了大约半个小时和一张纸……向阿连德解释任何可行系统的模型……我不知道总统准备得如何这个，但我确定总裁是个合格的医生……他……轻松地接受了模型，被称为公司的大脑。“设计草案仅用了八天时间。”我们小组工作连续八天筋疲力尽，”这位科学家回忆道。）。第四，啤酒吸引了来自多个国家的顶尖专家参与该项目。因此，全智利信息网络Cybernet的部署由世界著名的智利设计师Guy Bonspier领导。 Cyberstride 的统计数据过滤程序是由 Beer 在英国的一组同事编写的。在这种情况下，使用了 Harrison 和 Stevens 最近发表的基于贝叶斯方法的短期预测方法学发展。为了创建智利经济的实时模拟模型（Checo 计划），比尔利用他与美国科学家的联系。为了实现一个多层次的algedonic调节系统（Algedonic（来自希腊的痛苦和快乐）——指的是非分析意义上的调节[1]，他以他儿子西蒙的实验和他在英国，还联系了从事社会学研究的 CEREN 研究所，并与智利的两位著名社会学家最终确定了他们的概念。Beer 与著名的智利科学家 Humberto Maturana 讨论了可行系统的自动稳定性的理论问题 - 著名模型的作者自我复制系统 (Autopoietic Systems - https://en.wikipedia.org/wiki/Autopoiesis ) 系统操作“心脏”的设备 - 战情中心 (Operations Room - http://www.cybersyn.cl /ingles/cybersyn/opsroom.html ) - 根据智利集团 Guy Bonspier 的图纸，由英国的几家公司开发。
Cybersyn项目具有深厚的科学基础 VSM Bir 是很重要的，它基于在任何可行系统中普遍存在的规律，即使在活的有机体中，甚至在生产现场，甚至在州一级。
在 Cybersyn 项目的框架内，在不到一年的时间里，该系统覆盖了该国约 70% 的社会工业经济，其中包括 Cybernet 网络中的约 400 家工业企业（Cybernet - http://www. cybersyn.cl/ingles/cybersyn/cybernet.html ）。
4. OGAS 和 Cybersyn 项目的悲惨结果
OGAS 和 Cybersyn 项目的描述位于 Wikipedia -
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%93%D0%90%D0%A1 ,
http://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%...。这两个项目当时都没有实现，但出于不同的原因..
OGAS 项目是在苏联官僚等级制度的条件下创建的，OGAS 从根本上是陌生的。事实上，格鲁什科夫几乎被迫“突破”了他“处于最高层”的每一个决定，这当然延迟了项目的实际实施。以下是格鲁什科夫在回忆录中所写的内容（ http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm ）<<... 与此相关，我给苏共中央委员会写了一份单独的照会，该照会浮出水面很多次，然后又消失了，但从未做出过关于创建无现金结算系统的决定。起草完成后，我们将其交给委员会成员审议。>> ... <<不幸的是，在委员会审议草案后，几乎没有任何剩余，整个经济部分被撤回，只剩下网络本身。查获的材料被销毁、烧毁，因为它们是秘密的。我们甚至不被允许在研究所拥有副本。因此，很遗憾，我们将无法恢复它们。>>… <<1964 年 6 月，我们将项目提交给政府考虑。 1964年11月，部长会议主席团召开会议，我报告了这个项目。自然，我没有对 CSO 的反对保持沉默。决定是这样的：将项目的最终确定委托给 CSB，让无线电工业部参与其中。>> .,, <<Gosplan为此要求两年，而现在已经是1966年了。直到 1968 年，他们拖延了，拖延了，但什么也没做。他们没有进行初步设计，而是准备了苏联部长会议的命令，由于经济委员会被非常明智地清算并且恢复了部门管理方法，现在没有什么可担心的了。所有部委都必须建立部门制度，它们将自动成为一个全国性的制度。所有人都松了一口气——什么都不需要做，就下达了这样的命令。原来 OGAS - 一个大杂烩。>><<... Shelest 打电话给我，告诉我暂时停止对 OGAS 的宣传并处理较低级别的系统。>>时间过去了！早在 1969 年<<... 我们的问题在 Poliburo 被考虑过两次。在一次会议上，考虑了事情的本质，他们同意了，并表示应该完成 OGAS。但是如何去做——无论是州委员会还是其他机构——这引起了争议。>><<... 是的，我忘了说还有什么导致我们提案的否定决定。事实是，加尔布佐夫告诉柯西金，国家经济委员会将成为一个组织，苏共中央将借助它来控制柯西金和整个部长会议是否正确地管理经济。既然柯西金反对我们，既然他反对，那么，国家委员会的提议自然不能被接受。但两年后我才知道这一点。>><<... 然后开展了一项运动，将主要工作和资金重新定向到过程控制。这一击计算得非常准确，因为基里连科和列昂尼德·伊里奇都是受过教育的技术专家，所以对他们来说很接近也很清楚。 1972年，在A.P.的领导下召开了全联盟会议。基里连科的主要轧辊是在过程控制方向上制造的，以减慢自动化控制系统的工作，并使自动化过程控制系统全速运转。>> .即使是格鲁什科夫回忆录的这些节选也表明，当时存在于苏联的官僚等级制度实际上反对建立 OGAS，因为它感到它的存在危险！ OGAS 系统的设计基于为企业创建较低级别系统的经验（“Lviv”和“Kuntsevo”系统 - http://www.iprinet.kiev.ua/gf/asu.htm ）。但是，如果企业的水平实际上并没有影响到苏联当时的官僚体制，那么直接引入OGAS，根本就与它格格不入！
与 OGAS 不同，Cybersyn 实际上是在智利发射的，但在由美国在苏联纵容下组织的皮诺切特政变中被摧毁。阿连德政权是美国和苏联的眼中钉。美国害怕第二个古巴，苏联害怕第二个捷克斯洛伐克。在捷克斯洛伐克和智利，苏联都是从根本上消除僵化的官僚金字塔的危险例子，这被认为是 Beer VSM 模式中的主要邪恶，也是苏联治理结构的基础。而且，苏联刚刚压制了捷克斯洛伐克的“新道路”，不希望在智利重演。然后，苏联错过了比 20 年后的 1993 年更温和的重组机会。
5. 对 Cybersyn 遗产的兴趣重燃
延续 VSM 遗产的“岛屿”主要在 Beer 在英国的同事中持续存在，但在皮诺切特下台后，智利也开始了复兴。因此，2006 年，一群 Cybersyn 遗产复兴爱好者获得了智利新政府的资助，不仅开发了一个网站（ http://www.cybersyn.cl/ingles/cybersyn/index.html ），而且还展示了它于 2007 年在卡尔斯鲁厄的一个展览上 - http://picasaweb.google.com/Leonid.Ototsky/CybersynAtTheYOU_ser2007#和 2008 年在柏林的一个展览上 -
http://www.syncho.com/pages/index.php?menu=s&mm=s&tex=s&sm=au 。
即使在 2002 年 Beer 去世后，一年一度的关于 Beer 遗产的隐喻会议也开始组织起来。因此，在 2005 年都柏林会议 ( http://ototsky.mgn.ru/it/metaphorum2005.htm ) 上，来自乌克兰的 Andrey Sergeev（他随后在 Beer 的员工下在英国学习）报告了使用 VSM 的可能性在乌克兰（ http://ototsky.mgn.ru/it/vsm_for_ukraine.htm ）。不幸的是，回国后，安德烈的倡议并未被接受。只有他关于啤酒遗产的文章仍然存在（ http://old.e-xecutive.ru/without/rubricator/newfolder6022/article_3505/ ）。
国外也出现了几个门户网站，专门致力于发展比尔的遗产：Cybernetics_and_Sociaty-
http://cybernetics-and-society.wikispaces.com/ 。
协作网 - http://www.platformforchange.org/ ，控制论北 -
http://www.cybsoc.org/cnw7th.htm 。一组出现在 IPM 他们。莫斯科的 Keldysh，不仅在其中心组织 VSM 培训 - http://razvitie-plan.ru ，而且还为区域级控制系统进行了适当的开发（莫斯科地区，楚瓦什 - http://razvitie-plan.ru /内容/视图/40/49/ ）。因为在他的 VSM Beer 中展示了一个可行系统的结构在任何层次结构上的基本相似性，至少对于一个生产场所，至少对于一个企业，至少对于一个地区，至少对于一个州，至少对于一个国家系统（VSM 术语中的递归原则），然后，与智利的系统处于国家级别相反，开始在较低级别创建实际项目。除了俄罗斯的上述项目外，国外也在创建比国家级别低的系统（ http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/metaphorum2008.pdf ）。
俄罗斯也有一群年轻人在媒体发表后对 VSM 感兴趣（ http://ototsky.mgn.ru/it/rus/computerra_menu.html , http://www.ototsky.mgn.ru /it/rus /ora_menu.htm ）。他们已经组织了相关网站：( http://cybermanagement.ning.com/ , http://community.livejournal.com/ru_cybersyn/ ,
http://www.infoco.ru/course/view.php?id=35 ）。 2010 年，甚至在莫斯科的 VSM 俱乐部和英国 Cybersyn 项目 Raul Espejo 的技术总监之间组织了一次网络研讨会 - http://community.livejournal.com/vsmclub/3490.html )。
在 2008-2009 年全球金融危机之后，对 Cybersyn 的传承产生了新的兴趣，现有世界组织的根本性不完善性得到了明显体现，其缺陷被 Beer 反复强调，指明了其现代化的方向——
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/ 。我关于 Beer 和 Glushkov 遗产重要性的报告在致力于全球危机问题的 PARADISO2009 会议上被接受并非巧合 - http://www.ototsky.mgn.ru/it/presentations/paradiso2009m。 htm和 Birs Metaphorum-2009 的下一次会议
( http://www.ototsky.mgn.ru/it/conferences/Metaphorum2009.htm ) 也致力于防止此类全球危机的问题。
六，结论
最后，我想再次强调，现在是从前苏联加盟共和国的分裂时期回到完全不同的新融合的时候了，这不仅是它们融合的基础，而且是一个新的世界一体化，没有它全球性的世界问题。正如比尔所写（ http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus ）“我相信目前经历痛苦的人数比以往任何时候都多。他们的人数甚至可能超过以往所有受难者的总人数。我说的是饥荒和流行病，战争和恐怖主义，损失，剥削和身体折磨。我重复世界的痛苦，不要谈论“艰难时期”。随着对 Bir 和 Glushkov 遗产的兴趣新高，苏联前共和国，尤其是乌克兰、俄罗斯和白俄罗斯之间的互动结构可以现代化，因为 Glushkov 的 OGAS 仍然有专家，熟悉比尔遗产的专家（例如，安德烈谢尔盖耶夫）和熟悉明斯克著名中央科学研究所所长遗产的专家尼古拉韦杜塔 - http://ru.wikipedia.org /wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%82%D0% B0,_%D0%9...。
在过去的时间里，随着互联网的全球发展，仍然有必要参与其中
全球化的许多新机遇也出现了，例如，供应商和消费者之间的产品数据交换显着“电子化”，最大限度地减少了缓慢且容易出错的“人工链接”的参与（ http://ototsky.mgn .ru/it/it_standards2003.htm ）。在 21 世纪引入 Glushkov、Bir 和 Veduta 遗产的新阶段也应该考虑到这一点。
文学。
1. 斯塔福德啤酒——“企业之脑”——
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=27901
OGAS
ogas.kiev.ua © 2011
OGAS
危险不是机器将开始像人类一样思考，而是人类将开始像机器一样思考。
V.M. Glushkov
...任何有目的的人类活动都不可避免地与提取、处理和存储信息的需要相关。
V.M. Glushkov
...OGAS并不指挥经济，它只是指挥有关经济状况的信息流。
V.M. Glushkov