市场是一个受控的动态系统。 - 页 535

[[删除]]

Andrey Dik #:

在哪里，请告诉我。

我只记得你大声反对对宇宙年龄的估计为130亿年，但如果你反对这样的数字，请说出你自己的 数字。

这是个错误的说法。这是一种双重性。但你试着想象一下，这个数字可能根本就不存在。

[Andrey Dik]

Олег avtomat #:

这是不正确的说法。这是一种双重性。但试着想象一下，这个数字可能根本就不存在。

啊哈！所以你是说宇宙一直存在。那么我关于宇宙中智能物种数量无限的推论就更加真实了，这也是你想论证的。

但我从未在任何地方说过，宇宙在BW之前从未存在过，我根本没有谈及大BW。我坚持宇宙学理论，其中宇宙的演变是周期性的。

[[删除]]

Andrey Dik #:

啊哈！所以宇宙一直存在。那么我关于宇宙中智能物种数量无限的推论就更加真实了，这也是你想要论证的。

这只是一种可能性。我们不知道真相。你也不知道。我也不知道。

[Andrey Dik]

Олег avtomat #:

这只是一种可能性。我们不知道真相。

你是否患有否认主义？这是你的权利。每个人都有权遭受一些痛苦。顺便说一句，否认你的战略流失的必然性是基于否认主义：你自然也会否认这种说法。

但我不是在批评，而是在陈述。

[[删除]]

Andrey Dik #:

你是否患上了否认主义？这是你的权利。每个人都有权遭受一些痛苦。顺便说一下，否认你的战略的必然性是基于否认主义：你自然也会否认这个说法。

但我不是在批评，而是在说明。

这里你错了。但是，也许随着时间的推移，你会对我所说的内容有不同的看法。

我们的讨论就到此为止。

ǞǞǞ

顺便说一下，仔细看看你链接的定义。并进入要领。当然，你一定是指别的东西。

这只是另一个新近政治化的工具，用于猎杀、迫害和迫害 不受欢迎的人等等。

[Nikolai Semko]

Dmytryi Nazarchuk #:
好吧，自然，你不想要的是胡说八道。只有一件事--遗迹辐射被预测为BW理论的一部分。然后是对其进行检测的NP

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв

[[删除]]

Andrey Dik #:

你是否患上了否认主义？这是你的权利。每个人都有权遭受一些痛苦。顺便说一句，否认你的战略的必然性是基于否认主义：你自然也会否认这种说法。

但我不是在批评，而是在说明。

顺便说一下，仔细看看你链接的定义。并进入其本质。当然，你一定是指别的东西。

这只是另一个新近政治化的工具，即猎杀女巫、迫害和迫害 不受欢迎的人，等等。

[Dmytryi Nazarchuk]

Nikolai Semko #:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв

不要编造你自己的科学史

[Andrey Dik]

Олег avtomat #:

1.顺便说一下，仔细看看你链接的定义。并弄清楚它的底细。当然，你一定是指别的东西。

2.这只是另一个新近政治化的工具，用于猎杀、迫害和迫害 不受欢迎的人，等等。

1.我的意思正是我所链接的内容。

2.很抱歉，但你是不是疯了......？

这是我的帖子，我把它放在黑体上，只是为了你。

看来，细菌中如此小比例的突变是由于分裂率和种群规模之间的平衡造成的...非常有趣。 如果有更多的突变，就会增加菌落崩溃和死亡的机会。

对于繁殖率低的生物体（如人类），需要更多的突变，因此，根据影片作者的说法，人类的突变率为10-15%。

在人工环境中，如功能和过程的优化，正如实践表明，在提供 "重置 "机制的条件下，最佳值变成了30-40%的突变（最佳结果的最大速度），也就是说，随机过程的摇晃或 "新鲜血液 "的投入，一方面不允许人口停滞，迫使其发展，另一方面也不允许赶上发展的死线之一。

遗憾的是，人类社会不能以同样的方式 "动摇"，但这将是太不人道的。

这就是我想说的，从个人经验来看。

[[删除]]

Andrey Dik #:

1.我的意思正是我所链接的内容。

2.很抱歉，但你是不是疯了......？

这是我的帖子，我给你用黑体字写出来。

看来，细菌中如此小比例的突变是由于分裂率和种群规模之间的平衡造成的...非常有趣。 如果有更多的突变，那么菌落崩溃和死亡的机会就会增加。

对于繁殖率低的生物体（如人类），需要更多的突变，正如影片作者所断言的那样，人类的突变率为10-15%。

在人工环境中，如功能和过程的优化，正如实践表明，在提供 "重置 "机制的条件下，最佳值变成了30-40%的突变（最佳结果的最大速度），也就是说，随机过程的摇晃或 "新鲜血液 "的投入，一方面不允许人口停滞，迫使其发展，另一方面也不允许赶上发展中的一个死线。

遗憾的是，人类社会不能以同样的方式 "动摇"，但这将是太不人道的。

这就是我想说的，从个人经验来看。

再一次，你不明白我在说什么。注意你的思维方式。

而我说的是这个:

Andrey Dik#:

否认主义