市场是一个受控的动态系统。 - 页 531

 
我看完后就去准备了 :)
 
Aleksei Stepanenko #:
我已经看过了,我正在准备:)

.

一切都需要技巧。

淬炼它,训练它。

知道如何韬光养晦。

知道如何进攻!

每当你失败时

你必须知道如何反击

否则你就永远不会有好运了!

 

第4周结束,第5周开始。

.

 

人们知道如何奉承自己,不是吗?我不能把它收回来。

50%的缩水,只有期初余额的一半,但却吸取了130%的利润。

 

.

 
Олег avtomat #:

.

看来,细菌中如此小比例的突变是由于分裂速度和种群规模之间的平衡...非常有趣。如果有更多的突变,菌落退化和死亡的概率会增加。

对于繁殖率低的生物体(如人类),需要更多的突变,正如影片作者所断言的那样,人类的突变率为10-15%。

在人工环境中,如功能和过程的优化,正如实践所表明的,在提供 "重置 "机制的条件下,最佳值变成30-40%的突变(最佳结果的最大速度),即随机过程的摇晃或 "新鲜血液 "的注入,一方面不允许人口停滞,迫使其发展,另一方面也不允许被一个死胡同的发展分支绊倒。

遗憾的是,人类社会不能以同样的方式 "动摇",但这将是太不人道的。

 
Олег avtomat #:

第4周结束,第5周开始。

好吧。



 
Andrey Dik #:

看来,细菌中如此小比例的突变是由于分裂速度和种群规模之间的平衡造成的...非常有趣。如果有更多的突变,菌落退化和死亡的概率会增加。

对于繁殖率低的生物体(如人类),需要更多的突变,正如影片作者所断言的那样,人类的突变率为10-15%。

在人工环境中,如功能和过程的优化,正如实践所表明的,在提供 "重置 "机制的条件下,最佳值变成30-40%的突变(最佳结果的最大速度),即随机过程的摇晃或 "新鲜血液 "的注入,一方面不允许人口停滞,迫使其发展,另一方面也不允许被一个死胡同的发展分支绊倒。

遗憾的是,人类社会不能以同样的方式 "动摇",但这将是太不人道了。

突变本身是一个阴暗和模糊的主题,基本上没有定义。

 
Олег avtomat #:

突变本身就是一个模糊不清的话题,而且基本上是不确定的。

可变的,因为它是概率性的。不确定的,因为你永远不会事先知道哪个突变会被证明是有用的。

最主要的是要避免基因库中的瓶颈效应,否则就会死亡。

根据在实验室中复活了两种古老蛋白质的遗传学家的说法,10万年前袭击我们祖先的一种大规模感染可能促成了我们物种的进化隔离。

以及与尼安德特人和丹尼索瓦人的'联姻',根据不同的估计,现代人所拥有的基因(负责免疫系统)多达4%,在欧洲人和亚洲人中更为明显。

 
Andrey Dik #:

不确定的--因为你永远不会事先知道哪种突变会被证明是有益的。

最主要的是要避免基因库中的瓶颈效应,否则就会死。

据在实验室中复活了两种古老蛋白质的遗传学家称,10万年前袭击我们祖先的一种大规模感染可能促成了我们物种的进化隔离。

我认为,关于突变,浑浊、模糊和不确定性在于更深层次。什么是突变,什么不是突变。什么可以被认为是突变,什么不能被认为是突变。这个边界是不变的还是这个边界取决于外部和/或内部条件。诸如此类,不一而足。