市场是一个受控的动态系统。 - 页 533

新评论
 

哥德尔的第一个或弱的不完备性定理的表述："任何形式化的公理系统都包含未解决的命题 "。

但哥德尔并没有就此止步，他提出并证明了第二个，即强哥德尔不完备 性定理："任何公理系统的逻辑完备性（或不完备性）都不能在这个系统内证明。为了证明或反驳它，需要额外的公理（系统强化）"。

 
Олег avtomat #:

哥德尔的第一个或弱的不完备性定理的表述："任何形式化的公理系统都包含未解决的命题 "。

但哥德尔并没有就此止步，他提出并证明了第二个，即强哥德尔不完备 性定理："任何公理系统的逻辑完备性（或不完备性）都不能在这个系统内证明。要证明或反驳它需要额外的公理（系统强化）"。

关于证明的逻辑的强大的东西。世界可以说是有点颠覆了。当然，哥德尔的传记是一种发脾气...

 
Олег avtomat #:

1900年，英国物理学家开尔文勋爵宣称："物理学中不再有任何新东西，所有可以发现的东西都已经被发现了。剩下的是对旧的更多和更精确的测量"。三十年内，物理学证明了他的严重错误：量子力学和爱因斯坦的相对论被发现并彻底改变了科学。今天，没有一个物理学家敢于声称我们知道关于宇宙的一切。相反，每一个新的发现似乎都会打开一个潘多拉魔盒，让人们对物理学有更深的疑问。

一个模型只是一个模型，只能说明已知的模式。仿真的结果并没有超出模型给出的限制。此外，结果是以模型为条件的。


哥德尔不完备性定理："任何公理系统的逻辑完备性（或不完备性）都不能在该系统内证明。要证明或反驳它需要额外的公理（系统放大）"。


我想现在是时候结束哲学思考了。

我们正在讨论突变和物种，而你坚持130亿这个数字。好吧，让它成为10亿或100万，它不会改变任何东西。

 
Andrey Dik #:

我在谈论突变和物种，而你坚持说130亿这个数字。好吧，让它成为10亿或100万，它不会改变什么。

不，我说的不是具体的130亿，而是这个结论是基于一个错误的前提，即 "大爆炸 "模型。

这是否会产生差异也是一个大问题。你可以把这种不同的时间跨度、其意义 想象成不同浓度的墨水， 如果你把一滴墨水放在100毫升的玻璃杯中或100升的桶中。

 
Valeriy Yastremskiy #:

在证据的逻辑中，这是一个强有力的东西。它把世界颠覆了一下。哥德尔的传记有点让人扫兴...

你可以说，不是一点点，而是很多。）

 
Олег avtomat #:

不，我不是在说具体的130亿，而是说这个结论是基于一个错误的前提，即 "大爆炸 "模型。

+
好样的，自动的!
 
Nikolai Semko #:
+
好样的，自动的!

https://www.mql5.com/ru/forum/215897/page11#comment_5824612

首先，证明BW的不是红移而是微波遗迹辐射。这就是赢得诺贝尔奖的原因。

第二，时空曲率并不导致红移。红移是在物体远离时产生的--多普勒效应。我们银河系内的恒星没有红移，但空间扭曲却有红移。在其他星系的恒星中观察到红移现象

 
Олег avtomat #:

不，我不是在说具体的130亿，而是说这个结论是基于一个错误的前提，即大爆炸模型。

是否改变也是一个大问题。你可以把这种不同的时间长度，它的意义， 想象成不同浓度的墨水，如果你把一滴墨水放在100毫升的玻璃杯里或100升的桶里。

好吧，忘记130亿年。

你能接受太阳有46亿年的历史，而地球有45亿年的历史吗？ 我前面说的对银河系来说也是如此，因为如果我没记错的话，至少有50%的类太阳恒星。让我们也假设太阳是第三代恒星，因为它的金属性。

我不会进一步讨论，因为你没有抓住我信息中的主要信息，而这一信息就在片段之后。

 
Andrey Dik #:

好吧，忘记130亿年。

你能接受至少太阳有46亿年的历史，而地球有45亿年的历史吗？ 我前面说的一切对银河系本身也是成立的，因为至少有50%的恒星与太阳相似，如果我记得没错的话。我们还考虑到太阳是第三代恒星，因为它的金属性。

我不会进一步讨论，因为你没有抓住我信息中的主要信息，而这一信息就在片段之后。

基于公认的概念，是的，没错。

但如果你认为公认的概念没有反映出很多目前无法理解的事实，那么，不，不是这样的。

我都明白了。但你还没有进一步掌握。

 
Dmytryi Nazarchuk #:

首先，BW的证据不是红移，而是微波遗迹辐射。这就是诺贝尔奖颁发的原因。

当然不是。

相对辐射是热早期宇宙理论的证明，但不是大爆炸理论的证明，尽管它是大爆炸理论的预测。这两种理论不应混为一谈，尽管许多人这样做。让我提醒你，根据官方科学，第一个遗迹辐射是在宇宙大爆炸后38万年后出现的。

我们的地球也已经热了几十亿年，但这并不是说它从一个无限小的点爆炸了。


其次，时空扭曲并不引起红移。红移是在物体远离时产生的--多普勒效应。

在我看来，遥远的星系的红移是由多普勒效应引起的，这是大爆炸理论的主要错误。不仅是加速的速度可以成为红移的原因。

我们银河系内的恒星没有红移，但空间的扭曲却有红移。在其他星系的恒星中可以观察到红移现象

这是显而易见的，因为变形非常小。
这就像在你的房间里，试图在一个完全平坦的地板上（曲率半径等于我们地球的半径）证明地球是球形的，试图站在一个边长为3米的三角形上，计算它的三个角度之和大于180度。这是不可能的，因为没有如此精确的仪器（一万亿分之一度），因为这样一个三角形的角度之和将等于180.000000000001度。
即使你试图建立一个边长为1000万光年的三角形（我们银河系的直径约为10万光年），考虑到我们宇宙的曲率，这种三角形的角度之和将约为180.00001度（假设我们宇宙的半径为200亿光年）。
https://rechneronline.de/pi/spherical-triangle.php

但我不想再讨论这个问题了，因为在我们这个时代，谈论它是没有用的。这就像争论地球不是平的而是球状的一样，在1000年前，没有正常的仪器和高质量的观测。
我绝对相信空间的曲率会导致红移，但我还不能证明它。

1...526527528529530531532533534535536537538539540...551
新评论