市场是一个受控的动态系统。 - 页 347

[[删除]]

Maxim Dmitrievsky:

在博弈论中，就我的记忆而言，经济被视为拍卖，这意味着一切。那里没有设想过其他模式。套利（统计）作为一种暂时的无效率和通向市场效率的路径是最常制定的策略。

你需要拓宽你的知识视野。

但从你所说的，你一直在混淆近似和插值。

[Maxim Dmitrievsky]

Олег avtomat:

你需要拓宽你的视野。

我写过什么是博弈论方面的市场。这就足够了，不要去碰这个话题，因为那里没有什么有趣和意外。

[[删除]]

Maxim Dmitrievsky:

我曾从博弈论的角度来写市场。这就足够了，不要去碰这个话题，因为那里没有什么有趣和意外。

对你来说不是，因为你没有看到它。

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

我不太明白你的术语。例 如，一个随机的游戏（纳什均衡是存在的）对你来说到底是不是确定性的？如果一个游戏中的所有动作都是非决定性的（完全随机），那么这个游戏自然不属于博弈论的范畴。但在我看来，在市场上，并非所有的动作都是随机的。

同样，即使在自然游戏的情况下，也不存在 "单纯的优化"--优化标准的改变会极大地改变最优策略，而且没有办法唯一地选择这一标准。在一个有人类的游戏中，事情要复杂得多。

博弈论允许建立不是由于盲目的机会（如理论家），而是由于其他人的反对而产生的不确定性的模型。这里有一篇文章，对这些类型的不确定性进行了比较。从表面上看，其作者 对游戏和市场一定有相当好的理解。

他自己也不明白。

[[删除]]

Aleksey Nikolayev:

不同市场--商品市场和投机市场--的模式不能相同。视频显示了一个合作游戏（或其解决方案），似乎，但这里更可能是对立的。在经济理论 中，各种场合都有各种各样的模型，而且新的模型也在不断出现。我们为什么不想出一对夫妇呢？）

我们应该;))

[[删除]]

Maxim Dmitrievsky:

好吧，随机的，谁在乎呢。平 衡只会对历史起作用，像往常一样。除非像套利模式这样的真实模式被利用，否则任何东西都不会在真实上发挥作用。

这正是强化学习、博弈论的基础。

这就对了...

[[删除]]

Maxim Dmitrievsky:

你听，但你不听。它在市场上不起作用，就像这个主题中的其他东西一样 :)

只是节省时间。

你是预言家还是鉴赏家？ 有趣...

你来这里是为了节省时间？

我们知道你所祈祷的神明...

[Maxim Dmitrievsky]

Олег avtomat:

你是预言家还是鉴赏家？ 有趣...

你来这里是为了节省时间吗？

我们知道你所祈求的神灵...

我知道DAO

我告诉你，TI和电路是RL的基础。

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky:

你在听，但没有听到。它在市场上不起作用，就像这个主题中的其他东西一样 :)

只是节省时间。

"事实并非如此。"(С)

[Aleksey Nikolayev]

Maxim Dmitrievsky:

我已经学会了DAO。

写道：TI和电路是RL的基础

"知道的人不说话，说话的人不知道"。(С)