市场是一个受控的动态系统。 - 页 174 1...167168169170171172173174175176177178179180181...551 新评论 [删除] 2014.01.04 20:11 #1731 从市场中获取利润是不言而喻的。但那就太容易了；））））。 我的工作是确保在没有损失的情况下实现这一不言而喻的目标。而这是不容易的。 [删除] 2014.01.04 20:41 #1732 但目标必须明确。而一旦确定了目标，就会立即提出实现目标的时间框架问题。而这个时间框架取决于工作TC的平均日产量。 比如说。 Vadim Zhunko 2014.01.04 21:13 #1733 Urain:我更有兴趣讨论等价交换的问题，而不是去分割一只未被杀死的熊的皮。 Junko在一个论坛上写道（我不记得在哪里了），从H4开始，条形图可以有条件地被视为钽（它们不再有频率浮动）。据观察，使用TF H4时，光谱中的高频明显减少。这就是我的意思。但光谱以同样的方式 "游动"，但比在较小的TF上慢，以一栏为例。也就是说，我们没有考虑到时间价值。我们将时间规范化为一个小节。 ======================= 我认为它不应该基于时间。我们应该把一个事件作为一个参考点。该事件是一个滴答声或一个酒吧开放时间。 它可以被推断出来。我们将得到未来趋势的形状。在这种情况下，形状将有什么区别？对于每一个事件，我们都会按照形状所示移动订单。 ======================= 对于光谱分析，最好使用Renco或Rangebar。它们有一个最大的速度和由它衍生的所有常数。什么不是模式？ Vladimir Gomonov 2014.01.05 00:08 #1734 Zhunko: 我不认为你必须依附于时间。我们应该把一个事件作为一个参考点。在我们的案例中，该事件是一个嘀嗒声或一个酒吧的开放时间。 它可以被推断出来。我们将得到未来趋势的形状。 在这种情况下，形状将有什么区别？ 对于每一个事件，我们都会按照形状所示移动订单。 ======================= 对于光谱分析，最好使用Renco或Rangebar。它们有一个最大的速度和由它衍生的所有常数。什么不是模式？ 差异（显著）出现在多工具交易中。存款（保证金资本）是有限的；因此，它应该主要用于在预期 "现在 "而不是 "某天 "会发生变化的工具上下单。 后果之一：在单一工具交易中，当V=F(maxLot)=const*Equity时，可以获得 "最大利润/交易量"，但在多货币交易中，投入交易的保证金（V）必须与当前时刻的 "瞬时概率 "运动成正比，即对特定工具价格变化的 预测速度。而众所周知，速度是时间的一个函数。 类似这样的事情。// 可能，我把它放错了，对不起。 Vadim Zhunko 2014.01.05 00:18 #1735 MetaDriver:一个（显著的）差异出现在多工具交易中。押金（保证金）是有限的；因此，它应该主要用于对预计 "现在 "而不是 "将来 "会发生变动的工具下单。 后果之一：在单一工具交易中，当V=F(maxLot)=const*Equity时，可以获得 "最大利润/交易量"，但在多货币交易中，投入交易的保证金（V）必须与当前时刻的 "瞬时概率 "运动成正比，即对特定工具价格变化的预测速度。而众所周知，速度是时间的一个函数。类似这样的事情。// 也许，我说得不对，如果我说得不对，对不起。这并不是什么大问题。 1.为什么要进行这种多工具交易？你可以不这样做。 2.即使你使用它，你也可以按照你的意愿来赚取保证金。 3.如果有东西超标，你可以删除挂单。当趋势的形状已知时，完全用挂单交易。 Vladimir Gomonov 2014.01.05 01:26 #1736 Zhunko: 这并不是什么大问题。 1.为什么要进行这种多工具交易？你可以不这样做。 2.即使你使用它，你也可以按照你的意愿来赚取保证金。 3.如果有东西超标，你可以删除挂单。只有在知道趋势形式的情况下，你才能用挂单交易。 所有这些都是可能的。 此外，我们还可以把时间考虑进去。 而这种选择最好不是按照 "我想要/我不想要 "的标准，而是按照 "盈利性（TS）*可靠性（TS）->最大值 "的标准。 Sergey Gridnev 2014.01.05 06:08 #1737 MetaDriver: 一个（显著的）差异出现在多工具交易中。 存款（保证金资本）是有限的，因此它应该主要用于对预期 "现在 "而不是 "将来 "会移动的工具下订单。 我把多币种TS分为 "多 "和 "多 "币种的。 前者是那些交易对彼此不相关的情况（你的情况是 "现在，而不是将来 "的选择）。 第二种是那些不能根据单一货币对的盈利/亏损概率来排除一些东西。有对整体多币种头寸的管理。就我自己而言，我把这称为 "真正的多货币"，其中发生了协同作用。 Vadim Zhunko 2014.01.05 07:00 #1738 MetaDriver:所有这些都是可能的。你也可以把时间考虑进去。而这种选择最好不是基于 "我想要/我不想要"，而是基于 "盈利性（TC）*可靠性（TC）->最大"。总之，我不明白为什么我需要时间？取代时间的将是事件。事件之间过了多少时间并不重要。在等时图上，条形图之间有多少事件发生并不影响你。虽然，这个值不是恒定的。 顺便说一下，我在想，作为一个假设，不均匀时间密度的分布在不同的乐器上是相同的，有相同的分条方法。例如，夜间或假日交易，在新闻前等待。它在不同的工具上都有相同的市场行为 模式。 因此，也许你的担心是没有根据的。 [删除] 2014.01.07 15:53 #1739 条形图、时间--这都是为了混淆视听，最主要的是价格运动（ticks）和严格的算法，那么你至少可以建立在一些东西之上。 solar 2014.01.07 16:00 #1740 __CaHeK__: 条形图、时间--这都是为了混淆视听，最主要的是价格运动（ticks）和严格的算法，那么你至少可以建立在一些东西之上。 我喜欢阴谋论（让自己舒服点）。 我已经准备好倾听你说的每一句话。 1...167168169170171172173174175176177178179180181...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
从市场中获取利润是不言而喻的。但那就太容易了；））））。
我的工作是确保在没有损失的情况下实现这一不言而喻的目标。而这是不容易的。
但目标必须明确。而一旦确定了目标，就会立即提出实现目标的时间框架问题。而这个时间框架取决于工作TC的平均日产量。
比如说。
我更有兴趣讨论等价交换的问题，而不是去分割一只未被杀死的熊的皮。
Junko在一个论坛上写道（我不记得在哪里了），从H4开始，条形图可以有条件地被视为钽（它们不再有频率浮动）。
据观察，使用TF H4时，光谱中的高频明显减少。这就是我的意思。但光谱以同样的方式 "游动"，但比在较小的TF上慢，以一栏为例。也就是说，我们没有考虑到时间价值。我们将时间规范化为一个小节。
=======================
我认为它不应该基于时间。我们应该把一个事件作为一个参考点。该事件是一个滴答声或一个酒吧开放时间。
它可以被推断出来。我们将得到未来趋势的形状。在这种情况下，形状将有什么区别？对于每一个事件，我们都会按照形状所示移动订单。
=======================
对于光谱分析，最好使用Renco或Rangebar。它们有一个最大的速度和由它衍生的所有常数。什么不是模式？
我不认为你必须依附于时间。我们应该把一个事件作为一个参考点。在我们的案例中，该事件是一个嘀嗒声或一个酒吧的开放时间。
它可以被推断出来。我们将得到未来趋势的形状。 在这种情况下，形状将有什么区别？ 对于每一个事件，我们都会按照形状所示移动订单。
=======================
对于光谱分析，最好使用Renco或Rangebar。它们有一个最大的速度和由它衍生的所有常数。什么不是模式？
差异（显著）出现在多工具交易中。存款（保证金资本）是有限的；因此，它应该主要用于在预期 "现在 "而不是 "某天 "会发生变化的工具上下单。
后果之一：在单一工具交易中，当V=F(maxLot)=const*Equity时，可以获得 "最大利润/交易量"，但在多货币交易中，投入交易的保证金（V）必须与当前时刻的 "瞬时概率 "运动成正比，即对特定工具价格变化的 预测速度。而众所周知，速度是时间的一个函数。
类似这样的事情。// 可能，我把它放错了，对不起。
一个（显著的）差异出现在多工具交易中。押金（保证金）是有限的；因此，它应该主要用于对预计 "现在 "而不是 "将来 "会发生变动的工具下单。
后果之一：在单一工具交易中，当V=F(maxLot)=const*Equity时，可以获得 "最大利润/交易量"，但在多货币交易中，投入交易的保证金（V）必须与当前时刻的 "瞬时概率 "运动成正比，即对特定工具价格变化的预测速度。而众所周知，速度是时间的一个函数。
类似这样的事情。// 也许，我说得不对，如果我说得不对，对不起。
这并不是什么大问题。
1.为什么要进行这种多工具交易？你可以不这样做。
2.即使你使用它，你也可以按照你的意愿来赚取保证金。
3.如果有东西超标，你可以删除挂单。当趋势的形状已知时，完全用挂单交易。
这并不是什么大问题。
1.为什么要进行这种多工具交易？你可以不这样做。
2.即使你使用它，你也可以按照你的意愿来赚取保证金。
3.如果有东西超标，你可以删除挂单。只有在知道趋势形式的情况下，你才能用挂单交易。
所有这些都是可能的。 此外，我们还可以把时间考虑进去。 而这种选择最好不是按照 "我想要/我不想要 "的标准，而是按照 "盈利性（TS）*可靠性（TS）->最大值 "的标准。
一个（显著的）差异出现在多工具交易中。 存款（保证金资本）是有限的，因此它应该主要用于对预期 "现在 "而不是 "将来 "会移动的工具下订单。
我把多币种TS分为 "多 "和 "多 "币种的。
前者是那些交易对彼此不相关的情况（你的情况是 "现在，而不是将来 "的选择）。
第二种是那些不能根据单一货币对的盈利/亏损概率来排除一些东西。有对整体多币种头寸的管理。就我自己而言，我把这称为 "真正的多货币"，其中发生了协同作用。
所有这些都是可能的。你也可以把时间考虑进去。而这种选择最好不是基于 "我想要/我不想要"，而是基于 "盈利性（TC）*可靠性（TC）->最大"。
总之，我不明白为什么我需要时间？取代时间的将是事件。事件之间过了多少时间并不重要。在等时图上，条形图之间有多少事件发生并不影响你。虽然，这个值不是恒定的。
顺便说一下，我在想，作为一个假设，不均匀时间密度的分布在不同的乐器上是相同的，有相同的分条方法。例如，夜间或假日交易，在新闻前等待。它在不同的工具上都有相同的市场行为 模式。
因此，也许你的担心是没有根据的。
条形图、时间--这都是为了混淆视听，最主要的是价格运动（ticks）和严格的算法，那么你至少可以建立在一些东西之上。
我喜欢阴谋论（让自己舒服点）。 我已经准备好倾听你说的每一句话。