市场是一个受控的动态系统。 - 页 144

[[删除]]

yosuf:
非常正确，为了简单起见，我们考虑的是原始外力的作用。

更正确的说法是：一般问题中的一个子任务。但它为重建（定义、近似）外力开辟了一条道路。

顺便提一下，这种外力在UDF术语中被称为控制。

[[删除]]

TheXpert:

事情是这样的 -- 聪明人都有疑虑。总是这样。

"太聪明了 "是一种轻描淡写的说法。你看不到你聪明的公式背后的白光。这适用于我们两个人。

甚至不能理解和认识到，你目前的天花板是这里一些人建议你的底线。

这就像来自灵魂的呐喊;)))

[[删除]]

yosuf:
证明增加问题的复杂性和考虑额外的外部力量的不可避免性成为必要。

那么，有什么可以证明...这不是关于额外的外部力量。这是关于你从始终存在的可变外力中抽取一块，然后这块不合理地扩散到未来很远。外力有时间变化，但它没有以任何方式反映在模型中。但是，如果这种外力在某处突然消失，那么我们可以假设，这个过程的发展大致与NSP模型的输出一样（在其当前版本）。但当然，情况并非如此。而一个可变的外部力量总是存在的。因此，该模型需要扩展。

[Юсуфходжа]

avtomat:

那么，有什么可以证明...这不是关于额外的外部力量。它是指从一个始终存在的可变外部力量中抽出一块，然后不合理地将这块抽出的部分远远地分散到未来。外力有时间变化，但它没有以任何方式反映在模型中。但是，如果这种外力在某处突然消失，那么我们可以假设，这个过程的发展大致与NSP模型的输出一样（在其当前版本）。但当然，情况并非如此。而一个可变的外部力量总是存在的。因此，这个模式需要扩展。

根据我上面给出的论据，你不认为PNB能够通过充分改变其参数来捕捉持续变化的外力的影响吗？另一方面，我不反对扩张。提出选项，然后与原来的PNB模型进行比较。

[[删除]]

MetaDriver:

问题的关键不在于流动的方向。 对时间流的传统表述可能（而且确实）因文化而异。

计量单位不应影响绝对现在时间的定义。因为根据定义，它是相对的。

在定义方面有更复杂的尝试。 例如，根据爱因斯坦的观点，"现在时间"（Present Time）是发送测试信号和接收响应之间的时间间隔。 平但我们的...:)

// 将卡利诺斯卡斯的比赛进行到底!!!

睡得很好!(好！)。

[Петр]

市场是一个受控的动态系统

如果你拿着军刀，是的。И?而且 -- 我是说，什么？然后呢？这里面有一个时代精神吗？这似乎是忘记了重点。

好的。这只是我。真的解禁了。大家好，还没有忘记的人。:)你好!

[[删除]]

Svinozavr:

市场是一个受控的动态系统

如果你拿着军刀，是的。И?而且 -- 我是说，什么？然后呢？这里面有一个时代精神吗？ 这似乎是忘记了重点。

好的。这只是我。真的解禁了。大家好，还没有忘记的人。:)你好!

嗨！还有很多问题。 他们去哪里，你就去哪里。(只是不要落得太远)

[[删除]]

Svinozavr:

市场是一个受控的动态系统。

如果你拿着军刀，是的。И?而且--我是说--什么？然后呢？这里面有一个时代精神吗？这似乎是忘记了重点。

好的。这只是我。真的解禁了。大家好，还没有忘记的人。:)你好!

你好。

关键是要找到点。;))

[[删除]]

TUF:
睡得很好!(好！)。

那是很快的。你不需要一年的时间。;))好！！！。

[[删除]]

yosuf:
难道你不认为，根据我上面的论点，PNB能够通过充分改变其参数来捕捉持续变化的外力的影响吗？另一方面，我不反对扩张。提出选项，然后与原来的PNB模型进行比较。

改变参数可以通过加入一个适应块来安排。但在这种情况下，就不需要像现在PNB模型中的H()定义块了------只要假设基本结构就够了，参数的适应性变化将围绕这个结构发生。也就是说，它将不再是一个NNB，而是其他东西。