市场是一个受控的动态系统。 - 页 143 1...136137138139140141142143144145146147148149150...551 新评论 [删除] 2013.10.17 05:58 #1421 MetaDriver: 你们都是小气的。 看看它的根源。 续编：http://youtu.be/ClFdYeo6kj4 这是什么情况？ [删除] 2013.10.17 08:10 #1422 优素福，我以前曾说过，我对你所介绍的每单位EOR过程的正常化有很多怀疑。现在我对这个观点相当信服。 因此，我想说，在你的EOR结构中，没有外力作为持续作用的因素。 但你应该更仔细地处理它，因为它是一个错误的来源。 PNB的整个综合体建立在元素H上。但这个元素H是系统对那一刻作用的外力的反应。外推法B只考虑这个反应，就像 "关闭 "外力一样，即外力F(t,x,dx,ddx,...)，它取决于许多因素，包括时间，在你的构造中甚至不是简单地 "冻结 "在以前的水平上，这将意味着它对系统的进一步作用（尽管被扭曲），但它被完全排除在考虑之外，被视为等于零。 计划上来说。 Y(t,x,dx,ddx,.) = F(t,x,dx,ddx,.) Y(t,x,dx,ddx,...) = const Y(t,x,dx,ddx,...) = 0 因此，同样，你只需划定你所建立的PNB模型的适用边界。 Vladimir Gomonov 2013.10.17 12:19 #1423 avtomat: 那是什么意思？ 大约一年后你就会明白。 //优素福似乎有点早。 [删除] 2013.10.17 12:32 #1424 MetaDriver: 大约一年后你就会明白。 //优素福似乎有点早。 我真的那么笨，需要一年的时间吗？ ;)))))) Vladimir Gomonov 2013.10.17 13:35 #1425 avtomat: 我真的这么傻 ，要花一年时间吗？ 你太聪明了。 "杯水车薪"。 Юсуфходжа 2013.10.17 13:44 #1426 avtomat: 优素福，我以前说过，我对你为单位EOR工艺引入的工艺配给程序有很多疑虑。现在我对这个观点相当信服。 因此，我想说，在你的EOR结构中，没有外力作为持续作用的因素。 但你应该更仔细地处理它，因为它是一个错误的来源。 PNB的整个综合体建立在元素H上。但这个元素H是系统对那一刻作用的外力的反应。外推法B只考虑这个反应，就像 "关闭 "外力一样，即外力F(t,x,dx,ddx,...)，它取决于许多因素，包括时间，在你的结构中甚至不是简单地 "冻结 "在先前的水平，这将表明它对系统的进一步影响（尽管被扭曲），但它被完全排除在考虑之外，被视为等于零。 计划上来说。 Y(t,x,dx,ddx,.) = F(t,x,dx,ddx,.) Y(t,x,dx,ddx,...) = const Y(t,x,dx,ddx,...) = 0 所以，同样，你只需划定你所建立的PNB模型的适用边界。 1.我已经向你表明，归一化程序不是我的心血来潮，而是认识到我们从头到尾考虑的是一个（单一）过程，即这是积分的极限值。而归一化程序作为G(n+1)的除法出现，与非个人积分作为欧拉伽马函数的出现有关http://www.aup.ru/books/m155/4_16.htm。 2.这只是暗示系统的不稳定和新过程的出现是由于外部力量造成的，正如文件中所说。然而，在有关过程的进一步发展和衰变中，确实没有假设其他外力作用于系统。我原本打算考虑多种外力的可能性，但决定首先处理单一外力的作用。以后我们可以尝试考虑被时间差分开的多个力的情况，如果我们可以这样说的话。 [删除] 2013.10.17 13:48 #1427 MetaDriver: 你太聪明了。 "杯水车薪"。 是的......这个圈子已经关闭了？ ;))))) [删除] 2013.10.17 13:53 #1428 yosuf: 1.我已经向你表明，归一化程序不是我的心血来潮，而是承认我们从头到尾都在看一个（单一）过程，也就是说，它是积分的极限。 这就是错误所在--这就是你切断了外部影响的地方。 Юсуфходжа 2013.10.17 14:02 #1429 avtomat: 这就是错误所在--你在这里切断了外部力量。 完全正确，我们考虑的是原始外力的作用，为的是简化问题。证明有必要使问题复杂化，以及不可避免地要考虑到额外的外部力量。实际上，我怀疑从只有一个外力作用的有界条件下得出的函数，不知何故，神秘地开始通过改变其参数值来考虑额外外力的影响。思考一下这个假设。例如，如果一开始你给输入函数P输入一个线性依赖，然后连接一个抛物线，作为另一个外力，或一个双曲线，直接和/或反指数，它（P），就像什么都没有发生，以数学的准确性给出最终结果。如果不是函数P适应额外外力影响的奇妙能力，如何解释这种好奇心？我认为，这种现象应该由数学专家详细研究。有人怀疑，自然界中只有一种功能，可以称为自然界的功能，取代了我们已知的所有功能。这里需要谨慎地进行判断。但是，我面对着这个事实，感到很疑惑。到目前为止，我已经证明P可以替代：直线、抛物线、双曲线、指数及其组合、正切、四分之一正弦。 TheXpert 2013.10.17 14:09 #1430 avtomat: 事情是这样的 -- 聪明人都有疑虑。总是这样。 "太聪明了 "是一种轻描淡写的说法。你看不到你聪明的公式背后的白光。这适用于我们两个人。 甚至不能理解和认识到，你目前的天花板是这里一些人建议你的底线。 1...136137138139140141142143144145146147148149150...551 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你们都是小气的。 看看它的根源。
续编：http://youtu.be/ClFdYeo6kj4
这是什么情况？
优素福，我以前曾说过，我对你所介绍的每单位EOR过程的正常化有很多怀疑。现在我对这个观点相当信服。
因此，我想说，在你的EOR结构中，没有外力作为持续作用的因素。
但你应该更仔细地处理它，因为它是一个错误的来源。
PNB的整个综合体建立在元素H上。但这个元素H是系统对那一刻作用的外力的反应。外推法B只考虑这个反应，就像 "关闭 "外力一样，即外力F(t,x,dx,ddx,...)，它取决于许多因素，包括时间，在你的构造中甚至不是简单地 "冻结 "在以前的水平上，这将意味着它对系统的进一步作用（尽管被扭曲），但它被完全排除在考虑之外，被视为等于零。
计划上来说。
Y(t,x,dx,ddx,.) = F(t,x,dx,ddx,.)
Y(t,x,dx,ddx,...) = const
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
因此，同样，你只需划定你所建立的PNB模型的适用边界。
那是什么意思？
大约一年后你就会明白。 //优素福似乎有点早。
我真的那么笨，需要一年的时间吗？
;))))))
我真的这么傻 ，要花一年时间吗？
优素福，我以前说过，我对你为单位EOR工艺引入的工艺配给程序有很多疑虑。现在我对这个观点相当信服。
因此，我想说，在你的EOR结构中，没有外力作为持续作用的因素。
但你应该更仔细地处理它，因为它是一个错误的来源。
PNB的整个综合体建立在元素H上。但这个元素H是系统对那一刻作用的外力的反应。外推法B只考虑这个反应，就像 "关闭 "外力一样，即外力F(t,x,dx,ddx,...)，它取决于许多因素，包括时间，在你的结构中甚至不是简单地 "冻结 "在先前的水平，这将表明它对系统的进一步影响（尽管被扭曲），但它被完全排除在考虑之外，被视为等于零。
计划上来说。
Y(t,x,dx,ddx,.) = F(t,x,dx,ddx,.)
Y(t,x,dx,ddx,...) = const
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
所以，同样，你只需划定你所建立的PNB模型的适用边界。
1.我已经向你表明，归一化程序不是我的心血来潮，而是认识到我们从头到尾考虑的是一个（单一）过程，即这是积分的极限值。而归一化程序作为G(n+1)的除法出现，与非个人积分作为欧拉伽马函数的出现有关http://www.aup.ru/books/m155/4_16.htm。
2.这只是暗示系统的不稳定和新过程的出现是由于外部力量造成的，正如文件中所说。然而，在有关过程的进一步发展和衰变中，确实没有假设其他外力作用于系统。我原本打算考虑多种外力的可能性，但决定首先处理单一外力的作用。以后我们可以尝试考虑被时间差分开的多个力的情况，如果我们可以这样说的话。
你太聪明了。 "杯水车薪"。
是的......这个圈子已经关闭了？
;)))))
1.我已经向你表明，归一化程序不是我的心血来潮，而是承认我们从头到尾都在看一个（单一）过程，也就是说，它是积分的极限。
这就是错误所在--这就是你切断了外部影响的地方。
这就是错误所在--你在这里切断了外部力量。
事情是这样的 -- 聪明人都有疑虑。总是这样。
"太聪明了 "是一种轻描淡写的说法。你看不到你聪明的公式背后的白光。这适用于我们两个人。
甚至不能理解和认识到，你目前的天花板是这里一些人建议你的底线。