战略展望系统 - 页 27

新评论
 
ULAD:

这一点没有决定:))每个人都对这一趋势的制定有不同的看法。


这很好，我们不一定要 "一样"。

没有彻底熟悉你的定义技术。也许你可以揭开它？

有一点概念化，但后来。

时间越长，容忍度就越高。

这是肯定的，而且越是这样越难做出交易决定。在10d预测上开了几笔交易，但似乎有一笔错过了很多，可能是进入的方向正确，但时间不对。好的，我们会看到。

 
Farnsworth:

......，有一次严重失误，可能方向正确，但时机不对。好吧，我们走着瞧。
我认为不可能是这样。要么正确的交易决定导致盈利，要么错误的交易决定导致亏损。
 
joo:
我认为不可能是这样的。我不这么认为。 要么是好的交易决定导致盈利，要么是坏的决定--最后--最后--损失。

都是事实，但这不是我想说的。在5d的范围内，进入的最大误差是3-4天，平均趋势是10-12天，这在概念上是不错的（数据还是初步的）。这在理论上（部分在实践中得到证实）给出了一个平均1到5个趋势日的捕获量。对于10天的范围，我认为误差会增加，但那里的趋势也要长很多。进场误差（我以天为单位）会带来哦极度的缩减，这就是我现在看到的情况。现在它正在吞噬其他报价的利润（或者说它现在正在赢，但还是不那么好）。到目前为止，不幸的是，对SL没有明确的理解（在我的解释中），只是思考，但对TP已经有了一些轮廓。

我说的是这些缩水和决策的心理（我现在用手交易）。

 

"你在书中看到一个人物"--这可能就是我的意思。除了方向，你还预测进入时间，即两个可预测的值--方向和时间？如果是这样，那么我删除了我之前的帖子的相关性，或者说它（帖子）并不真正符合该分支的背景。

但是，摆脱其中一个预测值，只留下方向，不是更容易吗？- 也许那样的话，预测的准确性会提高（我的意思是总的MoM会提高）？

 
joo:

"你在书中看到一个人物"--这可能就是我的意思。除了方向，你还预测进入时间，即两个可预测的值--方向和时间？如果是这样，那么我删除了我之前的帖子的相关性，或者说它（帖子）并不真正符合该分支的背景。

但是，摆脱其中一个预测值，只留下方向，不是更容易吗？- 也许那样的话，预测的准确性会提高（我的意思是总的MoM会提高）？


整个 "事情 "是，我们不知道他的进入点。在断裂处或者说在趋势的20%处。 在20%的趋势下，得到失败的概率是非常高的。
 
joo:

但这样一来，摆脱其中一个预测值而只留下方向不就更容易了吗--比如说，在当天开盘时入市？- 也许那样的话，预测的准确性会提高（我是说，总的MoM会提高）？

这是一个大问题，既是哲学问题，也是技术问题。我已经试过了，我无法摆脱它。此外，我得出了一个简单的结论，时间就是市场。而没有时间，就没有市场。
 
ULAD:

整个 "事情 "是，我们不知道他的进入点。在休息时或在例如20%的趋势中。 在20%的趋势中，获得损失的概率非常高。
理论上，只要它超过50%--就是一个趋势变化的信号（现在有几个候选者）。但问题是，在10d上，预测已经开始经常 "跳跃"，也就是说，有时，当前的预测与昨天的预测非常不同。所有的计算都来自于Open，但是有一个问题，就是缩水，我还没有想好怎么处理。
 
Farnsworth:
理论上讲，只要超过50%--就是一个改变趋势的信号（现在有几个候选人）。但问题是，在10d上，预测已经开始经常 "跳跃"，也就是说，有时，当前的预测与昨天的预测非常不同。所有的计算都来自于Open，但是有一个问题，就是缩水，我还没有想好怎么处理。

而发生这种情况是因为，形象地说，价格是几个 过程趋势的斗争的反映。

在目前的 "战斗 "中，他们中的哪一个会获胜？哪条发展道路，哪个运动分支将继续下去？

请记住美丽的分叉图，它们让人们很好地了解了预测动态过程的复杂性。

例如，以下是你如何看待所有这些斗争（以英镑兑美元H4，m15为例）。

在H4的普遍上升运动中，M15上出现了动荡。


然而，这并不新鲜...这就是我所说的预测变得非常 "跳跃 "的原因。

ps.如果它脱离了背景，我将删除它。

 
avtomat:

而这种情况的发生是因为，形象地说，价格是几个 过程趋势的斗争的反映。

在目前的 "战斗 "中，哪一个会获胜？哪条发展道路，哪个发展分支将继续下去？

让我们面对现实 吧：有时我们会忘记：对于公牛和主教来说，一切都不同--期望值和价格都不同。当然，如果你用 "浮动 "的价差看数据，或者用玻璃看。

毕达哥拉斯将最终方差对齐，这就是为什么对 "战略 "地平线的研究是疯狂地有趣的--这里可以忽略sko差。

只是遗憾的是，这个 "模式 "比霍奇的还要模糊......

;)

 
FreeLance:

让我们面对现实吧，有时我们会忘记：公牛和自行车的一切都不同--期望值和速度。当然，除非我们看的是有 "浮动 "价差的数据。

这就是为什么关于 "战略 "地平线的研究数据是非常有趣的--在这里可以忽略sko的差异。

只是遗憾的是，这个 "模式 "比霍奇的还要模糊......

;)

我的意思是，这就是这个过程的性质。而且不考虑牛市和熊市的预期。尽管这些期望似乎确实影响了基本过程。
1...202122232425262728293031323334...50
新评论