使用exel制作的程序为MT4创建一个专家。 - 页 29

 
alsu:

是什么让你认为信号的傅里叶域表示不能用于比反向转换和将信号的起点归结为终点更巧妙的事情?实际上,这是你最后的想法。然而,你的论断可以大致改写如下。"每个人都知道二乘以二是四,所以如果有人的计算包括二乘以二,他就是个傻瓜,因为无论你之后做什么,你还是会得到四。" 听起来有点傻,你必须承认。如果你对傅里叶分析的研究还没有进展到你自己刚刚描述的程度,我只能对你表示同情。


每种变换都是有效的,当且仅当存在另一种反向变换时,就像拉普拉斯或卡森-哈维塞德变换一样,它彻底改变了微分和本征微积分,将微分方程变成了代数方程,反之亦然,请注意!"。试图从展开的数列的项中重建原始函数,目前还没有人成功。
 
VladislavVG:

完全是轻率的解释;)- 关于身份。至于2x2--你能给我一个例子,你可以通过身份转换得到4以外的东西?

如果你对傅里叶分析的研究已经深入到你无法再看到该方法的适用范围,我可以反过来同情你;)...

好运。

 
alsu:
谁说这很容易?但事实是,有比外汇更简单的过程,尽管有感觉,但它在那里工作。在外汇中,它也是有效的,但并不总是,因为那个@fuckness。这就是为什么我们的预测任务要由检测没有必要进行预测的情况来补充。我们不是在焊接接收器,要求在输出端有一个完整的信号,碎片对我们来说已经足够了,至少有时是这样))

在外汇交易中,你不能没有预测
 

yosuf 07.02.2011 05:03


alsu:
А кто сказал, что будет легко? Но дело в том, что есть процессы попроще форекса, и там это дело работает, несмотря на осчущения. На форе -тоже работает, но не всегда, из-за той самой @лядскости. Поэтому к задаче прогнозирования прибавляется задача определения ситуаций, когда прогноз делать не стОит. Мы же не приемник паяем, чтобы требовать сигнал на выходе целиком, нам достаточно кусочков, хотя бы иногда))

В Форексе без прогноза не обойтись

叠加悖论...

DDD

 
FreeLance:


一种内在的确定性?

酷!

它能被破译吗?

还是说--既然出版了,就是对的?


这取决于你的判断,至少编辑部正在检查这一细微差别。
 
yosuf:

这取决于你的评估,无论如何,编辑部正在检查这一细微差别

没有理由同意。

我没有看到报告,"魔鬼代言人 "的胡言乱语没有吸引力。

这篇社论翻译了这些公式...

还有什么可补充的呢?

你最好说--明确无误地说出来!

;)

 
FreeLance:


这是在取代ISC吗?

偏差方块通常是流行的


你很清楚,高斯ANC是为直线发明的,你会发现它在曲线版本中是如何解决的,结果与直线情况相同--实际值和计算值完全吻合,正如你从市场价格的近似值中看到的那样。
 
FreeLance:

你是聋子和哑巴!

对上述不复杂的言论进行回复!

否则,这个 "ARTICLE "仍然被带在身边。

有一个理解,有一个答案。

而我们在这里看到了很多歇斯底里的行为...

;)


请说得更清楚些
 
yosuf:

你很清楚,高斯ANC是为直线设计的,你会看到它在曲线版本中是如何解决的,结果与直线版本相同,实际值和估计值完全重合,正如你从市场价格的近似中看到的那样。


这是在不吸烟的情况下写的吗?

;)

这很搞笑...

你甚至知道这个模块吗?

 
FreeLance:


我在听--屏住呼吸。

法律是为每个人服务的!

而这是正确的--有措施。

如果你是100-1号决议...

但我不会打断大师的工作。

霍贾-优素福!

你能更多地解读一下这篇论文吗?

如果有一个过程,并且有一个固有的模式--除了Gam功能之外,是否没有正确的解决方案--在某个时刻会是什么样子?


你为什么不试试