使用exel制作的程序为MT4创建一个专家。 - 页 26

新评论
 
alsu:
而短期显著的谐波在前台是一毛不拔的，看看图就知道了。
问题是：他们并不倾向于保持月经的完整。也就是说，周期性是存在的，但太@fucking多了。;)
 
alsu:

又是25个。

你给我们举了一个例子，有重大谐波的分离和验证--是什么阻碍了我们将它们用于非周期性过程的短期预测？我们不认为一个信号是一个周期性的函数，也不认为它的频谱是静止的，但我们确实暗示它包含某些谐波，其振幅变化缓慢，足以解决未来几个计数的预测问题。或者你认为傅立叶在这里也不会起作用？

是的，你可以随心所欲地应用这种方法。

在任何情况下，任何函数近似都是利用函数所描述的过程的惯性特性来进行外推的，也就是说，预测超出右手边的函数值。我认为这就是傅里叶的缺陷：它在极限中收敛到先验的左手边的已知值（给定无限多的谐波）。这并不是我们在试图预测市场时的目标。

好运。

 
MetaDriver:

告诉你实话，我不认为会这样。在很长一段时间里，我都是这么想的，但我仍然无法表述我的感受。弗拉迪斯拉夫把我模糊的想法总结得非常清楚。就在洞里。

// 2VladislavVG 顺便说一句，谢谢你!


我爱你知道我的，我 "感觉 "到了。

例如，在可预见的未来（短期预测：），"总 "函数的平等部分--分别为11 23和51条的起始期......。

;)

顺便说一下，在选择重要频率时，在其他条件相同的情况下，应优先考虑那些具有周期--素数的频率。遵循这个简单的规则往往可以避免频率的漂移。

 
MetaDriver:
问题是：他们并不倾向于保持经期的贞洁。也就是说，周期性是存在的，但它太@fucking much了。;)
谁说这很容易呢？但问题是，有比外汇更简单的过程，尽管有感觉，但它在那里工作。在外汇也是如此，但并不总是如此，因为@fuckness。这就是为什么我们的预测任务要由检测不需要进行预测的情况来补充。我们不是在焊接接收器，要求在输出端有一个完整的信号，碎片对我们来说已经足够了，至少有时是这样))
 
Sorento:

顺便说一下，在其他条件相同的情况下，选择基本频率时，应优先考虑那些有周期的频率--质数。应用这一简单规则的做法往往可以避免频率漂移。

不知道，虽然其中有一种合理性--我们可以切断一些非线性的干扰....。
 
alsu:

关于支部主题的一点看法))

我想的是 "在洞里的权利"......

有点像 "oszuzzeniya"--不要让我失望。

;)

 
Sorento:


你要求帮助写一份EA。我问--在VBA中的Echel "编程"？

没有回应。但也有制表和激烈的讨论。

是否有必要进行翻译？

而对于Excel（即使没有VBA，只有一连串的公式），不用解释也能理解。

我怀疑一篇文章（如果有的话）会澄清所有的问题......

;)


对不起，我对VBA一点也不熟悉，但计算、有条件和无条件的转换、机器人行为策略的定义、在可预见的未来可能的价格变化限制、提取和随后分析足够的信息以确保收支平衡的交易都是由机器人通过位于Exel的25行的公式链进行的。机器人的唯一信息来源是第26行--初始数据的输入，机器人并不关心用哪种货币对工作以及何时开始工作--这是由所有者决定的。
 
Vinin:


当然，这篇文章不会删除这些问题，而只会创造新的问题。


这篇文章将给你内在的信心，让你了解机器人行动背后的理论假设，当然问题会出现，但显然这些问题对双方都是建设性的和有益的。
 
Vinin:


我并没有触及理论本身（我有报告，没有文章）。

我只是想尝试做一个指标。而公式本身并不足以实现这一点。


而且你会发现，作为讨论的结果，你不可能把所有的东西都挤进一份报告中。我建议我们放弃把我们共同创造的东西作为一个指标的限定，而止于 "机器人 "的概念。
 
yosuf:

这篇文章会让你在理解机器人行动背后的理论预设方面有内在的把握，当然也会有问题，但显然这些问题对双方都是建设性的和有益的。


内心的自信？

哦，太酷了!

它能被破译吗？

还是说--一旦发表，就是正确的？

1...1920212223242526272829303132
新评论