二十四个,没有一丝一毫的增加。 - 页 17

 
artikul:
让我休息一下这些发夹骨 ))))(所以,值得尊敬的人告诉你,如果一个发夹可以杀死整个仓库,那么交易系统有什么用?)))而如果连几根发卡都不能杀死存款,那么这些发卡在什么方面比其他酒吧更漂亮,让你疯狂?)))


黄瓜很好,我还在吃,甚至连我的键盘上的字母的油漆都剥落了,有氮气。

是的,高跟鞋是个错误的词。不是钉子,但我们只能说是讨厌的图案。它是指一些蜡烛图,而不是一个蜡烛图,突然向与总趋势相反的方向迁移,然后又像什么也没发生一样,回来了。
问题是,在一个月内有几个这样的模式。而他们的规模,按其大小,大大影响了抽样的可靠性。嗯,也就是说,有可能不是把一勺焦油放在一桶蜂蜜里--而是把一桶蜂蜜倒进蓄水池。它的味道不会更好,而且这种优化的效率是零。

更长的时间只是需要更长的时间来显示徒劳,仅此而已。

所以从逻辑上讲,对你的口袋来说,四十年的测试怎么会比一年的测试更可靠呢?这里面的真相是什么?

 
Cod:


黄瓜很好,我还在吃,甚至在氮气的作用下,我键盘上的字母的油漆都剥落了。

是的,高跟鞋是个错误的词。不是钉子,但我们只能说是讨厌的图案。它是指一些蜡烛图,而不是一个蜡烛图,突然向与总趋势相反的方向迁移,然后又像什么也没发生一样,回来了。
问题是,在一个月内有几个这样的模式。而他们的规模,按其大小,大大影响了抽样的可靠性。嗯,也就是说,有可能不是把一勺焦油放在一桶蜂蜜里--而是把一桶蜂蜜倒进蓄水池。它的味道不会更好,而且这种优化的效率将是零。

在很长一段时间内,它只是需要更长的时间来显示徒劳,仅此而已。

那么,从逻辑上讲,对你的口袋来说,四十年的测试怎么会比一年的测试更可靠呢?那里的真相是什么?

如果你已经注意到这样的事情,正如你经常写的那样,一个月有好几次,你应该移动你的限价单,指望这个峰值--你就会好起来。这是个圣 杯:)))

我希望我有一个这样的人,我猜他们没有给我正确的报价 :)

 
paukas:

好吧,如果你注意到这样的事情,就像你定期写的那样,一个月写几次,不断地移动你的限价单,指望这个峰值--你就会很高兴。它是一个圣杯:))


只要这个尖顶敲敲窗户,警告说这是尖顶--那么我就会这么做。我想设置限制器。
 
paukas:

好吧,如果你注意到这样的事情,就像你定期写的那样,一个月写几次,不断地移动你的限价单,指望这个峰值--你就会很高兴。这是个圣杯:)))

我希望我有一个这样的人,我想他们没有给我正确的报价 :)


顺便说一句,谁知道呢,也许你已经和市场交上了朋友,它对你很好?我有不同的态度,主要是怀疑和不信任。
 
Cod:
我希望那个尖顶能敲敲窗户,告诉我这是尖顶,然后我就会。如果是我,就会把我的限制器放进去。

我不明白。这是否意味着不规则?

而且市场对任何不想强奸他的人都很好 :)

 
paukas:

我不明白。那么,你是什么意思,不规则?

而且市场对每个不想强奸他的人都很好 :)


经常并不意味着定期。

没有人愿意强奸任何人,很难找到一个比我更柔软、更宽容的人,这里和那里,铁的旋转。

 
Cod:

顺便说一句,谁知道呢,也许你已经和市场交上了朋友,而且它对你很好?我有一个不同的关系,主要是猜疑和不信任。

你一定是害怕损失,或者它们让你感到不愉快?)))
 
Cod:


经常并不意味着定期。

没有人愿意强奸任何人,比我更柔和、更宽容的人很难找到,这里和那里,都是铁的旋转。

你不说。有一个人很柔软,很宽容,但却不知道如何表现出来;))

阿瓦尔斯说得很对。最可靠的交易是当交易的可能损失与利润相称的时候。

而这种对尖峰的关注意味着你不是。否则你就不会关注他们了。

 
artikul:

你一定是害怕损失,或者它们让你感到不愉快?)))


是的,我讨厌假停,因为我迷路了,我不知道该怎么做。重新进入?但我熟悉频繁入市的危险性,我已经签字接受指导了,没必要再做。

有这样一个非理性的业务。

 
paukas:

你不说。一个人可以是柔软和宽容的,但他却不知道如何表现出来。)

阿瓦尔斯说得很对。最可靠的交易是当交易的可能损失与利润相称的时候。

而对尖峰的如此关注,说明你的情况并非如此。否则你就不会关注他们了。


你的话不会被浪费。相信我,我听了,也听到了,而且我被感激之情所淹没。