马廷格：最大可能的连续损失/利润链 - 页 11

[sever30]

gip:

我是想向你解释为什么在外汇中，根据数学计算，不是1000年，而是更早的机制。

粗略地说，如果熊以人类为食，它们会更经常地被看到。

--

麋鹿，它们是食肉动物。

你读过你引用的问题，即敖德萨的答案吗？

另外...我说的是随机数字发生器，不是外汇，为了更清楚，我给你举了一个没有零的 "干净 "轮盘的例子。

[Maxym Kondratiuk]

sever30:

吁...这个话题被扼杀了，没有一个关于问题实质的帖子......。我理解你对马丁的怀疑和悲观，这个话题并不像：我想用马丁，你有什么建议。

我不能帮助你，我只是想确定我将得到它的权利。

我在他的个人信息中给他发了信息，还没有回复，也许他根本就不会出现？

2003年的办公室将行数限制为65536，因此系列的长度为65536。

[[删除]]

sever30:

阅读。试图说它在外汇上甚至比 "清洁轮盘 "理论之类的东西更糟糕。

[Alexander Sevastyanov]

wmlab:

你真的可以在马汀上赚钱。 除非你冒着整个车厂的风险，及时停下来，赚点钱。

是的，这是有可能赚钱的。即使你把风险降低到零。如果只有一个条件，那就是存款是投资者的，而且你要及时停止。但这个 "及时 "在哪里，哪里能保证不从第一笔交易开始流失？

[sever30]

maxfade:

office 2003将行数限制在65536，因此系列长度

好吧，它甚至不能算作有30,000个系列的链子。

[sever30]

gip:

阅读。试图说它 在外汇 上甚至 比 "清洁轮盘 "理论之类的东西更糟糕。

请不要考虑技术性问题（重新报价、故障、连接失败等），你为什么这么说？

[[删除]]

从事实来看，在这些级别的外汇中，统计数据不起作用，配合不起作用。

[gss]

在我看来，这个话题的问题没有得到正确的表述。

这就是为什么这个话题没有公认的懂数学的专家参加。

一方面，马克斯从他个人的观察中举了一个例子，一个结果掉了多少次（我称之为-27），系列的长度，即实践。

另一方面，从理论上讲，一个系列（1 000 000）中的所有交易有一个概率会有相同的价值。

至于 "计算器"，机器将计算用户输入的内容（初始数据），并根据用户也输入的算法进行计算。因此，所有的计算结果都是非常主观的。

弗拉基米尔，为了兴趣，请阅读关于交流的操作和方法的文章。只是刷新了你对这个问题的认识。根据这篇文章，"赤裸裸的数学 "和在其基础上计算的统计数据变得不那么重要。

https://www.mql5.com/ru/forum/129196

[Maxym Kondratiuk]

sever30:

它甚至不能算作有30,000个系列的链子。

它似乎对我有用，它在65,000的情况下工作，我把它转换到2007年的办公室，你可以做高达一百万的东西。

也许我没有完全理解这个问题，但我没有得到一个错误，而且计算一直进行到最后。

[sever30]

maxfade:

它似乎对我有用，而且有65000个作品，转换到2007年的办公室，你可以做多达一百万的东西。

也许我没有完全理解这个问题，但我没有得到这个错误，而且计算一直进行到最后。

请分享。