是否需要一个T.A.？ - 页 29

[Freelance]

FAGOTT:

那么，这么多年来他有一个TS吗？我非常怀疑这一点。我认为必须有一个适应装置。不是吗？

我回答了关于TA在交易中的重要性...

这就是争端的开始。

TS应该是随着时间的推移而发展的。

而且我也认为不应该用MQL来写。

但对于测试 "想法"，MQL和MT是非常合适的。

;)

[Avals]

FAGOTT:
D.Simons是一位职业数学家。而从公开的信息来看，他的TC中没有TA的味道。

那你认为什么是 "TA"？

[[删除]]

FAGOTT:
D.Simons是一位职业数学家。而从公开的信息来看，他的TC中没有TA的味道。

书本技术分析的工作原理是价格的上下波动--这些波动不只是非稳态的，而是超级混乱的，放弃吧。寻找不依赖上下方向的数值的统计模式--这样更容易。

[Sceptic Philozoff]

Avals: 而你认为什么是 "TA"？

这是一个主要的、宗教性的问题。从一开始就应该问这个问题。

[[删除]]

Mathemat:
这是一个主要的、宗教性的问题。从一开始就应该问这个问题。

这个问题已经回答过很多次了：TA=过去的价格和交易量可以预测未来的价格走向或未来的价格。

[[删除]]

1.我已经把维基百科的定义引用了10次。

2.上上下下并不意味着不稳定。不稳定是向上-向下-向上-向下-向上-向下-向下-向上-向下-向下-----。嗯，你在这里会得到比我更好的解释。

3.TS的需要/发展/适应是一个金字招牌。

[Freelance]

sak120:

这个问题已经回答过很多次了：TA=过去的价格和交易量可以预测未来的价格走向或未来的价格。

你能从事高频率 的工作吗？

[Avals]

sak120:

这个问题已经回答过很多次了：TA=过去的价格和交易量可以预测未来的价格方向或未来的价格。

嗯，他们已经回答过很多次了，但比如FAGOT认为，因为他是数学家，所以他不是TA，他可能使用的是未来的价格，而不是过去的价格 :)

[[删除]]

Avals:

而你认为什么是 "TA"？

对不起，我很笨--再解释一下股权生成器的问题。我不明白这种想法。你的意思是什么样的传播？它是DT的一个。还是真的？

[[删除]]

FAGOTT:

1.我已经把维基百科的定义引用了10次。

2.上上下下并不意味着不稳定。不稳定是上下起伏，上下起伏，上下起伏，上下起伏-----。嗯，你在这里会得到比我更好的解释。

3.TS应该/应该/适应是一个金字招牌。

我只是提出了一个我自己使用的方法--我不建立交易方向的系统，而是交易与上下摩擦无关的其他不变量。

如果你想交易方向，你不仅要适应，还要全部扭动你的屁股:)。