是否需要一个T.A.？ - 页 37

[Петр]

...我不是这个意思。嗯...

我不在这里了--也许在一个星期后。有相对论的影响。

// "好一片蓝天......" ))))))))))

[[删除]]

这有什么大不了的，他们没有碰任何人，他们只是在耀武扬威......

[[删除]]

哼哼哼哼哼哼!

一个无法理解的人来到这个主题，暗示了一些想法（或思想），然后离开了。

第二个令人惊讶的是--被称为傻瓜。你是谁？让我猜猜看--你认为你是一个交易员!是吗？你为什么这么说？你是在诽谤自己吗？你为什么说我是个傻瓜？你被TA冒犯了吗？W.巴菲特呢？他也是个傻瓜吗？他不是也取笑过TA吗？

我们要做什么呢？

[[删除]]

FAGOTT:

不要诽谤这头猪，他是基金的一个真正的潮流引领者。赢得了三个冰箱。

[[删除]]

Mischek:

他也不是一个保姆。

如果你想把论坛上的每个傻瓜都称为傻瓜，你可以用私密的方式，但也没有用。

今天的名言!灿烂的!

告诉我，你在许多与具体的TA方法有关的主题中长期坚持贴标签。那怎么做呢？你会分享结果吗？那就教教这些傻瓜吧!

[[删除]]

gip:
不要诽谤这头猪，他是基金的一个真正的潮流引领者。赢得了三个冰箱。

阿里斯顿还是英德赛特？这都是关于品牌的!如果是两个明斯克冰箱呢？

[михаил потапыч]

FAGOTT:

今天的名言!灿烂的!

告诉我，你在许多与具体的TA方法有关的主题中都是长期坚持不懈的。那你做得怎么样呢？你会分享结果吗？那就教教这些傻瓜吧!

教导一个傻瓜只是为了糟蹋

(我在同一个地方）。

[[删除]]

法格特，你已经把这个话题搞得一团糟了。我不认为有人会介意你被捶打一阵子 :)

这至少会有意义，但你只是......空洞的咆哮和挑衅。

[[删除]]

Mischek:

教导一个傻子，只会让他变坏。

(我也要走这条路)。

这就对了!我知道...我知道...TA真的是一种力量。它对人有什么影响？

[[删除]]

而对于 "我们是否需要TA "这个问题，该怎么说呢？

我说没有。