ForexTools>>: ....Единственное что меня удивляет - их болезненная реакция на любые попытки по(до)казать им что чтото они сделали не совсем так как нам хочется :)
Абсолютно с Вами согласен. Часто возникает ощущение, что боремся с ветряными мельницами и наше мнение (мнение трейдеров) учитывается в последнюю очередь, если вообще учитывается.
stringo>>: То есть, мы проявили заботу о непрограммистах, а программисты обиделись. Хотя программисты теперь без проблем могут обеспечить любой порядок объектов, не трогая их имён.
Ну не надо так пессимистично. Мы то на все это смотрим только со своей стороны, а про реальную ситуацию у них не знаем вообще ничего. Возможно (и почти наверняка) у них банально не хватает людей для того чтобы быстро и качественно исправлять все то, что находят ну наверно не меньше тысячи форумчан, которые находят ошибки и чтото предлагают. Судя по ситуации с MQL5 могу предположить что у них такиеже проблемы с торговыми серверами (банальный выход за проксю с закрытым 1950 портом не могут сделать еще с сентября прошлого года). И пока они не закроют дырки там, мы с вами с нашими проблемами будем у них ждать...........
А зря они не сделали хоть какойто закрыты форум на этапе проектирования. Многие сегодняшние проблеммы можно былобы обсудить еще тогда тогда и просто не допустить их, а сейчас... уже написаны миллионы строчек кода, чтото переделывать - просто рука не подымается потомучто боятся (наверно) что невинная правка в одном както работающем месте приведет к лавине других более серьезных ошибок. в результате - как в анекдоте
....Единственное что меня удивляет - их болезненная реакция на любые попытки по(до)казать им что чтото они сделали не совсем так как нам хочется :)
我绝对同意你的观点。经常感觉我们在与风车搏斗， ，我们的意见（交易者的意见）是最后被考虑的，如果有的话。
以下是我的请求https://www.mql5.com/ru/forum/1031/6388#comment_6388
我认为有必要以某种方式联合我们的努力，向开发商表明这对我们来说是很重要的。
Z.U. 作为一个选项，具有一定等级的论坛成员可以创建民意调查。
Абсолютно с Вами согласен. Часто возникает ощущение, что боремся с ветряными мельницами и наше мнение (мнение трейдеров) учитывается в последнюю очередь, если вообще учитывается.
不要那么悲观。我们只是从我们这边看，但我们对他们的真实情况一无所知。他们可能（而且几乎可以肯定）没有足够的人员来快速准确地修复可能已经被至少一千名发现错误并提出建议的论坛用户发现的所有问题。从MQL5的情况来看，我可以认为交易服务器也有同样的问题（从去年9月开始，他们不能通过代理关闭1950端口进行平庸的退出）。而在他们关闭那里的漏洞之前，你和我带着我们的问题将等待他们...........。
而且，他们至少没有在设计阶段 做一些封闭的论坛，这是很可惜的。今天的许多问题在当时就可以讨论并简单地加以预防，但现在...数以百万计的代码行已经写好，人们担心在一个莫名其妙的地方进行无辜的编辑会导致其他更严重的错误的雪崩。
一个程序员深陷于调试之中。他的儿子来找他：
- 爸爸，为什么太阳每天都从东方升起，在西方落下？
- 你检查了吗？
- 我做到了。
- 你检查了吗？
- 这很好。
- 它是否有效？
- 它正在发挥作用。
- 它每天都在工作吗？
- 是的，每一天。
- 那么看在上帝的份上，孩子，不要碰任何东西，不要改变任何东西。
1.对象名称是其明确的标识符。在四分之一中，一个物体的名称被用来确定它在物体列表中的位置。因此，为了改变一个对象在图中出现的顺序，你必须改变标识符。错了!
2.这种方法出现的另一个效果是。你在另一个对象的上面创建了一个对象，然后它的名字不工作了，这个对象突然在底部。
3.另一种效果。对象被退格键从末尾删除，作为创建日期。也就是说，对象以一种顺序出现，并以另一种顺序被移除。
这些正是我们一直在抱怨的3点。我们已经很久没有在四个方面做任何改变了。五，我们从头开始写，所以对象的顺序是自然的，按创造的时间。所谓的z-order只对有限的一组对象起作用（不是对整个列表）。所以你可以按照你想要的顺序重新创建这组对象，而不影响名称。
这在四种情况下是不可能的--创建、重新创建和对象的顺序取决于名称--对于程序员来说可能不是问题，但对于那些手动创建对象（或半自动地，用不分析整个对象列表的 脚本）的人来说可能是一个问题，上述之一。也就是说，我们对非程序员表示了关注，而程序员却被冒犯了。虽然现在程序员可以很容易地提供对象的任何顺序，而不触及它们的名字。
То есть, мы проявили заботу о непрограммистах, а программисты обиделись. Хотя программисты теперь без проблем могут обеспечить любой порядок объектов, не трогая их имён.
我们并没有被冒犯。我们已经失去了唯一 允许我们以某种方式管理图表上的对象位置的选项，而且完全没有得到任何回报。由于明显的原因（我希望），对重新创建的建议不被认为是一个体面的解决方案。是的，我们现在确实可以得到 "任何顺序"（我用事件处理程序举了个例子），但我们不能得到我们想要的 顺序。而且我们不需要它来使我们的编码更容易。所有这些都是为了让我们也能在我们的EA中照顾那些你已经显示出你的关怀的人。
这就是为什么我要求你照顾我们并提出一个机制。我提出了一些选择。这对你来说真的是一个不可逾越的问题吗？Baxpace可以按照创建的顺序删除对象，并且可以手动和在你的代码中控制垂直定位。你所需要的仅仅是两个索引数组;)
此外，同样的交易者肯定会很高兴在终端工具栏中看到这样的图标。
我甚至不敢提前两个，但这是一个很好的借口；)
想象一下，我在图表上看到了一些数字，用三条或五条线和其他对象（如ibo-levels）勾勒出来，现在我想用这个标记在历史上和未来交易中检查它。为此，我需要同时移动整个组....。这不是那么容易实现的，但它是没有任何问题的，但你的终端或MQL5没有这样的功能:(
我们没有被冒犯。我们失去了一个 允许我们对图表上物体的位置进行一些控制的机会，而且完全没有得到任何回报。由于明显的原因（我希望），对重新创建的建议不被认为是一个体面的解决方案。是的，我们现在确实可以得到 "任何顺序"（我用事件处理程序举了一个例子），但我们不能得到我们想要的 顺序
怎么说呢？被剥夺了唯一的机会？是所有人，还是只有你？
我不明白其中的原因。或者说，我理解你在这里和现在正是需要这种解决方案。但我不明白为什么你不能创建你需要的秩序。懒得写？
我想提醒你，MT5不是Photoshop，它是一个用于交易的客户终端。它被非常不同的人使用，而且不仅仅是被程序员使用。物体是由完全不同的人绘制的，不仅仅是脚本和程序。而对于一个程序员（相对于普通人而言）来说，对任何东西进行编程都不会太麻烦。
敢情我引用了这里的 内容
我能说什么呢，我们的（Ruskaphones）只有在论坛上抱怨和哭泣，说他们最喜欢的锁扣被剥夺了。而现在，MT社区中讲外语的那部分人拿了，也做了。可悲的是，在处理问题的方法上形成了鲜明的对比。
据我所知，这纯粹是关于物体重叠的问题，索赔也是基于此。
首先，重叠的界面是没有必要的（错误的），其次，重新创建面板可以完全做到--在这种情况下，不会出现对象重叠的问题。
...и на этом основании строится претензия.
首先，你不需要重叠接口。
例如，你没有 "从当前价格到止损点的距离 "这一栏，但我需要它--所以我需要整个列表，如果你只是显示文本，它们将以倒数第二的比例被放在图表上面（当它是一组由一个像素的间隙分开的一像素的点），当图表将在它们下面时，它们将变得不可读。
这就是为什么我想在这些文本下面放一个衬垫。这是一个久经考验的解决方案（http://forextools.com.ua/trading/tm.html 或http://forextools.com.ua/trading/tc/tc-begin.html）。
其次，你可以对面板进行完全的重新创建--在这种情况下，就不会出现对象重叠的问题。
但我为什么要在每一次打勾时都需要这样的宝石呢？;)
而如果我用它来重新创建所有的对象--它会麻烦地处理所有我已经钉死的对象，然后再创建，在终端闪烁（你已经删除然后创建）看起来并不那么聪明。
Ну не надо так пессимистично. Мы то на все это смотрим только со своей стороны, а про реальную ситуацию у них не знаем вообще ничего. Возможно (и почти наверняка) у них банально не хватает людей для того чтобы быстро и качественно исправлять все то, что находят ну наверно не меньше тысячи форумчан, которые находят ошибки и чтото предлагают. Судя по ситуации с MQL5 могу предположить что у них такиеже проблемы с торговыми серверами (банальный выход за проксю с закрытым 1950 портом не могут сделать еще с сентября прошлого года). И пока они не закроют дырки там, мы с вами с нашими проблемами будем у них ждать...........
А зря они не сделали хоть какойто закрыты форум на этапе проектирования. Многие сегодняшние проблеммы можно былобы обсудить еще тогда тогда и просто не допустить их, а сейчас... уже написаны миллионы строчек кода, чтото переделывать - просто рука не подымается потомучто боятся (наверно) что невинная правка в одном както работающем месте приведет к лавине других более серьезных ошибок. в результате - как в анекдоте
Я не понимаю причин. Вернее понимаю, что Вам необходимо именно это решение здесь и сейчас.
但我不明白为什么你不能创建你想要的秩序。懒得写？
敢于跟随我的链接，将那些持反对意见的人的做法与我的做法进行比较。
该解决方案已被测试了很长时间，并且相当成功（http://forextools.com.ua/trading/tm.html 或http://forextools.com.ua/trading/tc/tc-begin.html）。
如果我可以这么说的话，我在F4中实现了通过鼠标点击图表的交易控制，就像你现在在5中做的那样，我已经从实际经验中知道了许多缺点，你会像我一样发现这些缺点。只是，以后纠正它们将是一个数量级的困难。
让我们停止相互指责--这不是建设性的。这个论坛是为MQL-开发人员和程序员之间的交流而创建的。我发现你的产品中有一些不适合我的地方，由于无法安排投票，也无法了解它是对我有必要还是对别人有必要，所以我从自己的嘴里写出来。我解释为什么我认为某些事情不方便或不正确，并提出可能的解决方案。你要么接受我的论点并进行修正，要么把我送到文件中去，文件中说明了为什么和如何以这种方式做某事。通常的例行工作，我不认为有任何理由在这里进行人身侮辱....。