戒指 - 页 24 1...171819202122232425262728293031...71 新评论 gss 2010.06.02 16:43 #231 Gans-deGlucker: 但想想看，用同样的动荡工具的交易来代替一个动荡工具的交易，但要小7倍，这不是更容易吗？ 我不明白这句话。 在我看来，兴趣在于，成对的运动并不总是严格同步的。 但你确实可以进入深度缩水。 Александр 2010.06.02 16:45 #232 real-trader: 我正在复制我的笔记而不是图表。 -5.5（总开盘价的损失）。 -13, -30, +2, +18, +23, +36, +56, 只有极端值被记录下来。没有记录任何日期。现在是+14。 微观环形图在5月7日被打开；很明显，环形图的股票图与英镑图实际上并不重合。戒指打开的时刻在截图上有标记。 有一种相关性，只是相反，看看图表和你的记录。而Gans-deGlucker的 帖子：" 试图用我的手指来解释（顺便说一下，主题启动器让我做不到）...... "极好地解释了原因。和顶级启动器的交易一样，只是一个更复杂的合成工具，当然，我认为。 Mikhail Chistyakov 2010.06.02 16:52 #233 gss: 我不理解这句话。 在我看来，兴趣在于，成对的运动并不总是严格同步的。 但这是事实，你也可以进入深度缩水。 那么，与普通工具的正常交易有什么区别？:)是不是损失据说很小，而且在大部分时间里保持着或多或少的稳定？这是自取灭亡。他们真的可以异步地滑入。这只是交易，只是手数较少而已。其他方面都是一样的。 gss 2010.06.02 16:59 #234 Gans-deGlucker: 那么，与通常的普通工具交易有什么区别？:)在这种情况下，损失应该是很小的，并且在大部分时间内保持着或多或少的不变？这是一种自欺欺人。这只是交易，只是手数较少而已。其他都是一样的。 不，不是这样的。 我们不确定将在哪里开设职位，如果有很多空缺职位，那么也许我们可以 "猜"。 这不是我的逻辑，而是根据这个算法的交易逻辑。 Mikhail Chistyakov 2010.06.02 17:03 #235 gss: 不，不是这样的，我们并不确定将在哪里开设职位，如果有很多空缺职位，那么也许我们可以 "猜"。 这不是我的逻辑，是用这种算法交易的逻辑。 嗯，我们同时打开它们。简单地同时关闭它们是符合逻辑的。当我在经营这种战术时，我正是这样做的。这是完成有利可图的交易的方法（其中之一），并进一步打破这个超级锁:)。这本质上是同一个猜测游戏。 Tantrik 2010.06.02 17:13 #236 Gans-deGlucker: 嗯，我们同时打开它们。如果只是同时关闭它们，那就有意义了。当我在经营这种战术时，我正是这样做的。这是完成有利可图的交易的方法（其中之一），并进一步打破这个超级锁:)。这本质上是同一个猜测游戏。 正常的策略（如剥头皮）环3对可以说是收支平衡。 我现在没有交易...（环）....不太有利可图。你在戒指中锁定20pp并进行交易（看起来像3对锁）。好运。 [删除] 2010.06.02 17:22 #237 Gans-deGlucker: 另一方面，英镑的情况有点混乱。1625英镑对我们来说是少卖了。所有货币都有不同的价值，而存款（又称钱包）--它是一个，它也有自己的计量货币。而事实证明，这1625磅（或0.016手）我们需要添加，以进行全面的纠正。然后，该环将完全关闭，但它将完全没有意义，净损失3个价差。一句话--如果你开的是0.016手的头寸（理论上），而不是指定的配对，那么 - 得到同样的结果。 - 节省了3个价差。 因此，合乎逻辑的问题出现了：这种交易有意义吗？我们交易的是几个交易对，而不是一个交易对，但交易的本质并没有改变。我们不交易0.1手，而是交易0.016手（在这个例子中），并为账户不亏损而高兴，有时甚至会有收益。将你的交易量减少10倍，也会是这样。:) 所以你的意思是说，有可能将3个或更多的对子做成一个封闭平衡的环，而不是不平衡的？ 如果我没有理解错的话，那么请你做一个带手数的3对戒指，我想在实践中检验一下。 gss 2010.06.02 17:36 #238 real-trader: 那么你是说，有可能使3对或更多对的封闭平衡环不会不平衡？ 如果我没有理解错的话，你能不能好心地做一个标有手数的3对戒指，我想在实践中检验一下。 这是不可能的。在每个离散的时间时刻，所有对(3.....100)的总和（差）将是不同的。 这有许多不同的原因，尽管有可能在短期内达到零余额。 但这是个例外。 moskitman 2010.06.02 18:33 #239 gss: ...而在某些时候，所有的头寸都会有一些利润，这时所有的头寸都会被平仓。 但是，你确实可以深入到赤字中去。 悬挂着的戒指确实在以美元为单位进行 "振动"，但这些波动从未（在我可观察到的期间）与-21点差重叠。 moskitman 2010.06.02 18:39 #240 gss: 这是不可能的。在每个离散的时间时刻， 所有对(3.....100)的总和（差）将是不同的。 这有许多不同的原因。虽然有可能在短期内实现零余额。 但这是个例外。 都是真实的，因为它们会受到环比中未计入的货币的影响。 而且数量越多，戒指就越稳定......我有7个，即21个交易。 1...171819202122232425262728293031...71 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
但想想看，用同样的动荡工具的交易来代替一个动荡工具的交易，但要小7倍，这不是更容易吗？
我不明白这句话。
在我看来，兴趣在于，成对的运动并不总是严格同步的。
但你确实可以进入深度缩水。
我正在复制我的笔记而不是图表。
-5.5（总开盘价的损失）。
-13,
-30,
+2,
+18,
+23,
+36,
+56,
只有极端值被记录下来。没有记录任何日期。现在是+14。 微观环形图在5月7日被打开；很明显，环形图的股票图与英镑图实际上并不重合。戒指打开的时刻在截图上有标记。
有一种相关性，只是相反，看看图表和你的记录。而Gans-deGlucker的 帖子：" 试图用我的手指来解释（顺便说一下，主题启动器让我做不到）...... "极好地解释了原因。和顶级启动器的交易一样，只是一个更复杂的合成工具，当然，我认为。
我不理解这句话。
在我看来，兴趣在于，成对的运动并不总是严格同步的。
但这是事实，你也可以进入深度缩水。
那么，与通常的普通工具交易有什么区别？:)在这种情况下，损失应该是很小的，并且在大部分时间内保持着或多或少的不变？这是一种自欺欺人。这只是交易，只是手数较少而已。其他都是一样的。
不，不是这样的。 我们不确定将在哪里开设职位，如果有很多空缺职位，那么也许我们可以 "猜"。
这不是我的逻辑，而是根据这个算法的交易逻辑。
不，不是这样的，我们并不确定将在哪里开设职位，如果有很多空缺职位，那么也许我们可以 "猜"。
这不是我的逻辑，是用这种算法交易的逻辑。
嗯，我们同时打开它们。如果只是同时关闭它们，那就有意义了。当我在经营这种战术时，我正是这样做的。这是完成有利可图的交易的方法（其中之一），并进一步打破这个超级锁:)。这本质上是同一个猜测游戏。
另一方面，英镑的情况有点混乱。1625英镑对我们来说是少卖了。所有货币都有不同的价值，而存款（又称钱包）--它是一个，它也有自己的计量货币。而事实证明，这1625磅（或0.016手）我们需要添加，以进行全面的纠正。然后，该环将完全关闭，但它将完全没有意义，净损失3个价差。一句话--如果你开的是0.016手的头寸（理论上），而不是指定的配对，那么
- 得到同样的结果。
- 节省了3个价差。
因此，合乎逻辑的问题出现了：这种交易有意义吗？我们交易的是几个交易对，而不是一个交易对，但交易的本质并没有改变。我们不交易0.1手，而是交易0.016手（在这个例子中），并为账户不亏损而高兴，有时甚至会有收益。将你的交易量减少10倍，也会是这样。:)
所以你的意思是说，有可能将3个或更多的对子做成一个封闭平衡的环，而不是不平衡的？
如果我没有理解错的话，那么请你做一个带手数的3对戒指，我想在实践中检验一下。
那么你是说，有可能使3对或更多对的封闭平衡环不会不平衡？
如果我没有理解错的话，你能不能好心地做一个标有手数的3对戒指，我想在实践中检验一下。
这是不可能的。在每个离散的时间时刻，所有对(3.....100)的总和（差）将是不同的。
这有许多不同的原因，尽管有可能在短期内达到零余额。
但这是个例外。
...而在某些时候，所有的头寸都会有一些利润，这时所有的头寸都会被平仓。
但是，你确实可以深入到赤字中去。
悬挂着的戒指确实在以美元为单位进行 "振动"，但这些波动从未（在我可观察到的期间）与-21点差重叠。
这是不可能的。在每个离散的时间时刻， 所有对(3.....100)的总和（差）将是不同的。
这有许多不同的原因。虽然有可能在短期内实现零余额。
但这是个例外。
都是真实的，因为它们会受到环比中未计入的货币的影响。
而且数量越多，戒指就越稳定......我有7个，即21个交易。