戒指 - 页 31

新评论
 
PapaYozh:

另外，随着一些姿势被愚蠢地关闭，然后立即打开。

%-\

这不是问题的关键。它是我们脚下的灰尘。
关键是这种算法的公平性在哪里，作为一个整体。

 
moskitman:

Sash，"同样的事情 "会发生在每件乐器上。每一对都会先远离起始价，然后再回到起始价。然后它将再次移开。这是一个时间问题。

只要我在某个地方给了-1，在另一个对子上的某个地方，我就得到了那个+1的权益。
只要我在别的地方给了-2，我就在另一对上收到+3。

2种以上货币的交叉，与此非常相似。最主要的是，如果你的方向正确，你就很好，如果不正确，你就输了，不是大输，但也是输。如果你用利润把它们交给我们，我们用减去的差价获得它们。然而，如果我们的汇率在1-2对和2/3之间有偏差，因此3/1已经获利，那么好吧。但这些时刻是罕见的，或者说是不太赚钱的。

任何套期保值都是通过减少利润来减少损失。

 
moskitman:



你还不知道什么时候跳下这列火车去哪里。


你说：当它是65,000%时

:))

 
Aleksandr Volotko:
@moskitman 你在演示中试过这个方法了吗？

是的，但我的工具箱很差。
一个代码打开挂单，另一个关闭一切，等等。

 
moskitman:

利润就在那里。不可能不这样做--系统本身倾向于获利，只要价格走得动就行。

:))

它使我的眼睛流下了泪水!

 
khorosh:

如果它变成了一个圣杯。那么你将会有一个真正的享受，不是吗？你是一个情绪化的人）。

我只是一个现实主义者。

"平仓并立即开仓"（即把价差交给DC）的做法本身就终止了这个策略。

PS。

在建立盈利战略的过程中，最小化成本的问题应优先于最大化利润的问题。

 
PapaYozh:

我只是一个现实主义者。

"关闭并立即打开"（即把价差交给DC）的做法本身就终止了这种策略。

PS。

在建立盈利战略的过程中，成本最小化的问题应优先于利润最大化的问题。

我也是这样认为的，但实践证明，关闭加码并立即开仓是比较可靠和有利可图的，否则未关闭的加码可能会变成亏损，最好的情况是达到收支平衡，这样就有了余额。
 
moskitman:

你不会的。
一直处于红色并在止损点上平仓的货币对将获得利润。(然后，只有价格才会走向它们应该去的地方）。

一个外行的推理，我们已经讨论这个问题十年了，但这是没有用的。
 
PapaYozh:

在建立盈利战略的过程中，最小化成本的问题应优先于最大化利润的问题。

这就是奶奶说的一切!顺便说一句，生活中也是如此。

不管我怎么努力，我还是放弃了失去的筹码。用更多或更少的交易 来做，这是一个技巧和进一步磨合的问题。

 
moskitman:

这是一个技能和进一步打磨的问题。

好吧，好吧。

1...242526272829303132333435363738...71
新评论