faa1947>>: Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией. Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
Для меня данный подход интересен несколько по другой причине. Планирую построить эксперта, открывающего одновременно множество позиций одновременно (что то типа Вашего кольца), и дальше действующего так, как будто работают одновременно столько экспертов, сколько инструментов участвовало при открытии поз. Цель - снижение общей возможной просадки, а значит, возможность задействовать большую часть капитала, а значит,увеличить прибыльность ТС.
....
我对这种方法感兴趣的原因略有不同。我计划建立一个专家顾问，它可以同时打开许多头寸（类似于你的戒指），然后就像许多专家顾问同时工作一样，有多少工具参与开仓就有多少工具。其目的是减少可能的总提款，因此有可能使用更多的资本，从而增加TS的盈利能力。
Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией.
Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
那你的意思是什么呢？这枚戒指足够平衡，在任何情况下都能稳定地悬挂起来。在一个小时内，分钟图有多少次（平均）穿越开盘价？这样的反弹量难道还不足以抓住他们吗，特别是如果我们已经锁定了第二部分戒指的利润？
我们不是在谈论长期和中期交易，这是宏观经济和基本面发挥作用的地方。在M1上，我看到的是纯粹的随机性，我以严格设定的深度进入（即使是在演示中），观察数量上的不平衡并进行交易以获得回报。就这样了。
Для меня данный подход интересен несколько по другой причине. Планирую построить эксперта, открывающего одновременно множество позиций одновременно (что то типа Вашего кольца), и дальше действующего так, как будто работают одновременно столько экспертов, сколько инструментов участвовало при открытии поз. Цель - снижение общей возможной просадки, а значит, возможность задействовать большую часть капитала, а значит,увеличить прибыльность ТС.
任何动画片都是减少可能的总缩水，然而，随着收益的增加...(((
любой мультик - это снижение общей возможной просадки, однако, вместе с доходностью... (((
你不明白。这不是通常意义上的动画片。你的戒指里有21对，如果我没有数不清的话。这意味着我在同一时间有21位专家在交易，而且他们只能在同一时间开仓。每个专家顾问根据自己对所负责的货币对的考虑采取行动。公开职位的时间限制已设定。当限价到期时，所有的头寸都被强制关闭，如果它们没有被TP或SL关闭。在我的TS中，破坏戒指是没有问题的。
在对冲策略中，倍数是根据所有货币对的总开仓量在正方向上的不平衡来计算的，当然，这种TS的盈利能力非常低。
那你的意思是什么呢？这枚戒指足够平衡，在任何情况下都能稳定地悬挂起来。在一个小时内，分钟图有多少次（平均）穿越开盘价？回撤的数量不足以抓住它们，特别是如果我们已经锁定了图表中第二部分的利润？
我们不是在谈论长期和中期交易，这是宏观经济和基本面发挥作用的地方。在M1上，我看到的是纯粹的随机性，我以严格设定的深度进入（即使是在演示中），观察数量上的不平衡并进行交易以获得回报。就这样了。
随机应变的不平衡性是有的。
Дисбаланс рэндома - ну это что-то.有这样的现象，但你必须知道如何测量它们。
有这样的现象，但你必须知道如何测量它们。
这是关于马科维茨还是什么？你在他们每个人身上看到多少当前的正向交易？ 以及多少当前的负向交易？ 尽管他们的正态分布是50/50。
我们谈论的是盈利和负数订单的数量上的不平衡，因为质量一直是已知的。
不管他们目前的比例是多少（以前的经验显示为(-15)/(+6)），我可以肯定地说，从一开始就有一个可比的时间间隔后，数量比例将至少是(-11)/(+10)。
...如果不是为了一个小事--19个一半似乎并不能划分...(c) 章鱼和他的八爪鱼
先生们，请看第一页的柱状图......。
尽管它们的正态分布是50/50，但你在它们每个人身上看到多少当前的正面交易？
我们谈论的是盈亏订单的数量上的不平衡，因为质量上的不平衡一直是已知的。
无论他们此刻的比例是多少（以前的经验显示为(-15)/(+6)），我可以肯定地说，在从一开始就与此刻相称的时间之后，数量比例将至少是(-11)/(+10)。
...如果不是因为一个小事--19岁的人分成两半似乎并不能划分......(c) 章鱼和他的八爪鱼