戒指 - 页 22

新评论
 
然后尝试在一个瞬间衡量 "他们的价值"--在加速方面，我正在慢慢写一个顾问，我也用加速/趋势的瞬间来 "预测 "未来的价格，到目前为止还不错。
 

进展如何？

 

我决定用戒指做实验。为了这个目的，我形成了几个微环。例如，这里是其中之一：买入0.1欧元兑美元+卖出0.1英镑兑美元+卖出0.1欧元兑英镑。这3个未结头寸 已经暂停了近一个月，在此期间，股权（不考虑掉期）一直在-30至+56美元之间波动。我不平仓，我观察。其他微型环的行为也是如此。看来，如果股权波动的范围是静止的或接近静止的，而且定义正确，我们可以从边界向内交易微观环。给行家的问题。

1.是否有任何范围界限，能否确定，以及它们是如何依赖这些界限的？你对交易前景的估计是什么？

2.如果我考虑到主要目标是尽可能的平衡，我是否有正确的微循环开放？(我想我需要额外的加权系数）。

3.如何正确地平衡，在一个微型环中平衡对？很明显，应该考虑到点值和波动性？

4.能否实现平衡，或者无论如何微环最终都会不平衡？以什么为代价？

5.是否有可能构建一个微观的环形股权指标？我指的不是类似于Surgeon的指标，会在线积累统计数据，而是类似于MT4点差交易分支的指标，显示过去的微观环形资产价值。我想强调的是，这里应该显示的不是综合符号价格，而是取决于该货币对的报价货币（它在历史上的变化）和可能的其他因素的权益。

 
比较环比和英镑兑美元的股票图表。如果你不介意的话，把它贴出来给我们看。
 
Talex:
比较环比和英镑兑美元的股票图表。如果你不介意的话，请把它们贴出来给我们看。

不幸的是，没有图表。我每天打开电脑1-2次，在一张纸上写下股权的极端值。首先，我对所谓范围的固定限制的存在及其价值感兴趣，尽管现在我明白应该有（而且可能是相当大的）对其他货币的依赖，在这种情况下对英镑兑美元。
 
real-trader:

我决定用戒指做实验。为了这个目的，我形成了几个微环。这里是其中之一：买入0.1欧元兑美元+卖出0.1英镑兑美元+卖出0.1欧元兑英镑。这3个未结头寸已经暂停了近一个月，在此期间，股权（不考虑掉期）一直在-30至+56美元之间波动。我不平仓，我观察。其他微型环的行为也是如此。看来，如果股权波动的范围是静止的或接近静止的，而且定义正确，我们可以从边界向内交易微观环。给行家的问题。

1.是否有任何范围界限，能否确定，以及它们是如何依赖这些界限的？你对交易前景的估计是什么？

2.如果我考虑到主要任务是尽可能地平衡它，我是否有正确的微循环开放？(我想我需要额外的加权系数）。

3.如何正确地平衡，在一个微型环中平衡对？很明显，应该考虑到点值和波动性？

4.能否实现平衡，或者无论如何微环最终都会不平衡？以什么为代价？

5.是否有可能构建一个微观的环形股权指标？我指的不是类似于Surgeon的指标，会在线积累统计数据，而是类似于MT4点差交易分支的指标，显示过去的微观环形资产价值。我想强调的是，这里应该显示的不是综合符号价格，而是取决于该货币对的报价货币（它在历史上的变化）和可能的其他因素的权益。


http://goodservice.su/forum/69-4233-1
 
gss:

https://www.mql5.com/go?link=http://goodservice.su/forum/69-4233-1

这是不一样的：他们计算出主宰上的十字架的PR值，如果与计算出的相差很大，他们就在十字架上向计算出的那个方向打开。
 
Talex:
比较环比和英镑兑美元的股票图表。如果不困难的话，请贴出来给我们看。


我正在复制我的笔记而不是图表。

-5.5（总开盘价的损失）。

-13,

-30,

+2,

+18,

+23,

+36,

+56,

只有极端值被记录下来。没有记录任何日期。现在是+14。 微观环形图在5月7日被打开；很明显，环形图的股票图与英镑图实际上并不重合。戒指被打开的时刻在截图上有标注。

 
real-trader:

这是不一样的：我计算主修课上十字架的PRICE，如果它与估计的相差很多，他们就在十字架上朝估计的方向打开。

23.03.2007, 16:47 #82
刚刚登录

注册时间：03/23/2007
岗位。7
假设。
我们有货币对A和B以及它们的交叉A*B=C
正如你所理解的那样，A+B或A-B永远不会等于C，不算琐碎的情况。在数学中，"+"和 "*"有如此大的差异，在我们的例子中，A和B的总和或差值形成了一个新的汇率，与A*B不一样。即由利率之和或之差得到的三角形，十字星创造了一个图表，其参数与任何货币对的参数差别很小。而且没有 "围绕0的波动 "是不可能的。
23.03.2007, 16:47 #82
刚刚登录。

注册时间：03/23/2007
岗位。7
让我们假设一下
我们有货币对A和B以及它们的交叉A*B=C
正如你所理解的，除了微不足道的情况外，A+B或A-B永远不会等于C。在数学中，"+"和 "*"有如此大的差异，在我们的例子中，A和B的总和或差值形成了一个新的汇率，与A*B不一样。即由利率之和或之差得到的三角形，十字星创造了一个图表，其参数与任何货币对的参数差别很小。而且没有 "围绕0的波动 "是不可能的。
23.03.2007, 16:47 #82
刚刚登录。

注册时间：03/23/2007
岗位。7
让我们假设一下
我们有货币对A和B以及它们的交叉A*B=C
正如你所理解的，除了微不足道的情况外，A+B或A-B永远不会等于C。在数学中，"+"和 "*"有如此大的差异，在我们的例子中，A和B的总和或差值形成了一个新的汇率，与A*B不一样。即由利率之和或之差得到的三角形，十字星创造了一个图表，其参数与任何货币对的参数差别很小。而且没有 "围绕0的波动 "是不可能的。
http://www.forum.profiforex.ru/showthread.php?t=70&page=4
 

我正试图用我的手指来解释（顺便说一下，我没能做到这一点）。

我们买了10,000欧元（美元，也就是定金）。现在我们已经卖出了10000英镑（换成美元，他们有押金），又卖出了10000欧元（换成英镑，而押金我们有美元，所以我们用一美元买了一英镑），总计用0.8375的转换率计算，我们买了8375英镑。欧元是平衡的（出售10,000补偿购买10,000）。而这里在英镑上有一个差异。1625英镑对我们来说已经被低估了。所有货币都有不同的价值，而存款（又称钱包）--它是一个，它也有自己的货币计量。而事实证明，这1625磅（或0.016手）我们需要添加，以进行全面的纠正。然后，该环将完全关闭，但它将完全没有意义，净损失3个价差。一句话--如果你开的是0.016手的头寸（理论上），而不是指定的配对，那么

- 得到同样的结果。

- 节省了3个价差。

因此，合乎逻辑的问题出现了：这种交易有意义吗？我们交易几个货币对而不是一个，交易的本质没有改变。我们不交易0.1手，而是交易0.016手（在这个例子中），并为账户不亏损而高兴，有时甚至会有收益。将你的交易量减少10倍，也会是这样。:)

1...151617181920212223242526272829...71
新评论