反马丁格尔法与马丁格尔法的对比：善者胜！！。 - 页 14

[Cmu4]

paukas:
限制最大手数并不是马丁格尔，而是相反。就是说，你是在缩减手数。这是什么类型的马丁格尔？

如果你不喜欢它，就不要吃它。

[Vladimir Gomonov]

Cmu4:
如果你不喜欢它，就不要吃它。

你不应该这样做，丹尼斯。 他并没有说他不喜欢它。他只是澄清了一个术语上的分歧。

[Vladimir Paukas]

MetaDriver:

你知道，像 "一步到位"。 为什么不叫这个名字。我不会介意的。至少在思想上有一些变化。:)

为了正确的比较，我希望它也有一个一步到位的反马特。

因为当一个人在亏损后减少了很多，这根本就不是马丁格尔。

这就是为什么该图看起来完全不像M.的原因。

[Vladimir Gomonov]

paukas:

因为当你在亏损后减少手数，这根本不是马丁格尔法。

这就是为什么图表看起来完全不像是M。

术语上的僵局。这就像宗教冲突，但生存的机会稍好。

波卡斯，我喜欢你。让我们相互了解一下...:)) 这里有一个问题：你有能力在一个论坛中允许 "多种术语 "吗？

因为如果我发现自己站在宗教的对立面，我会很遗憾......唉......。知识分子（我们可以说是）栅栏。

[Cmu4]

我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣，请问，并提供!

但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚，但是，不，有些人需要深入了解定义，指出名称中的缺陷。

[Vladimir Gomonov]

Cmu4:

我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与浮夸的争论。如果你对一些实质性 的东西感兴趣，请问，并提出建议!

但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时我的印象是一切都很清楚，但是，不，有些人需要去了解定义，指出标题的缺陷。

为什么如此断然？如果这个定义比 "重叠 "更方便，例如更灵活和普遍，为什么不提出来呢？

但有一点你是对的：这个词不是重点。一张地图不是一块领土。

[Vladimir Paukas]

Cmu4:

我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣，请问，并提供!

但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚，但是，不，有些人需要深入了解定义，指出名称中的缺陷。

这与缺陷有什么关系呢？你在亏损后减少手数，而且是非常急剧的减少，并称之为马丁格尔法。你不能这样做。

[михаил потапыч]

Cmu4:

我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的本质 感兴趣--请问。

问题--

如果你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数，可以导致正摩？

[Vladimir Paukas]

Mischek:

问题--

你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗？

它可能。他们可能会，也可能不会。

[Vladimir Gomonov]

Mischek:

问题--

你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗？

嗯。 这取决于你所期待的东西。(c) 如果以点为单位，没有。但如果是用钱买的，就可以了。