反马丁格尔法与马丁格尔法的对比:善者胜!!。 - 页 14 1...789101112131415161718192021...33 新评论 Cmu4 2011.08.04 07:32 #131 paukas: 限制最大手数并不是马丁格尔,而是相反。就是说,你是在缩减手数。这是什么类型的马丁格尔? 如果你不喜欢它,就不要吃它。 Vladimir Gomonov 2011.08.04 07:33 #132 Cmu4: 如果你不喜欢它,就不要吃它。 你不应该这样做,丹尼斯。 他并没有说他不喜欢它。他只是澄清了一个术语上的分歧。 Vladimir Paukas 2011.08.04 07:33 #133 MetaDriver: 你知道,像 "一步到位"。 为什么不叫这个名字。我不会介意的。至少在思想上有一些变化。:) 为了正确的比较,我希望它也有一个一步到位的反马特。 因为当一个人在亏损后减少了很多,这根本就不是马丁格尔。 这就是为什么该图看起来完全不像M.的原因。 Vladimir Gomonov 2011.08.04 07:39 #134 paukas: 因为当你在亏损后减少手数,这根本不是马丁格尔法。 这就是为什么图表看起来完全不像是M。 术语上的僵局。这就像宗教冲突,但生存的机会稍好。 波卡斯,我喜欢你。让我们相互了解一下...:)) 这里有一个问题:你有能力在一个论坛中允许 "多种术语 "吗? 因为如果我发现自己站在宗教的对立面,我会很遗憾......唉......。知识分子(我们可以说是)栅栏。 Cmu4 2011.08.04 07:46 #135 我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣,请问,并提供! 但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚,但是,不,有些人需要深入了解定义,指出名称中的缺陷。 Vladimir Gomonov 2011.08.04 07:52 #136 Cmu4: 我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与浮夸的争论。如果你对一些实质性 的东西感兴趣,请问,并提出建议! 但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时我的印象是一切都很清楚,但是,不,有些人需要去了解定义,指出标题的缺陷。 为什么如此断然?如果这个定义比 "重叠 "更方便,例如更灵活和普遍,为什么不提出来呢? 但有一点你是对的:这个词不是重点。一张地图不是一块领土。 Vladimir Paukas 2011.08.04 07:53 #137 Cmu4: 我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣,请问,并提供! 但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚,但是,不,有些人需要深入了解定义,指出名称中的缺陷。 这与缺陷有什么关系呢?你在亏损后减少手数,而且是非常急剧的减少,并称之为马丁格尔法。你不能这样做。 михаил потапыч 2011.08.04 07:54 #138 Cmu4: 我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的本质 感兴趣--请问。 问题-- 如果你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数,可以导致正摩? Vladimir Paukas 2011.08.04 07:54 #139 Mischek: 问题-- 你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗? 它可能。他们可能会,也可能不会。 Vladimir Gomonov 2011.08.04 07:56 #140 Mischek: 问题-- 你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗? 嗯。 这取决于你所期待的东西。(c) 如果以点为单位,没有。但如果是用钱买的,就可以了。 1...789101112131415161718192021...33 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
限制最大手数并不是马丁格尔,而是相反。就是说,你是在缩减手数。这是什么类型的马丁格尔?
如果你不喜欢它,就不要吃它。
你知道,像 "一步到位"。 为什么不叫这个名字。我不会介意的。至少在思想上有一些变化。:)
为了正确的比较,我希望它也有一个一步到位的反马特。
因为当一个人在亏损后减少了很多,这根本就不是马丁格尔。
这就是为什么该图看起来完全不像M.的原因。
因为当你在亏损后减少手数,这根本不是马丁格尔法。
这就是为什么图表看起来完全不像是M。
术语上的僵局。这就像宗教冲突,但生存的机会稍好。
波卡斯,我喜欢你。让我们相互了解一下...:)) 这里有一个问题:你有能力在一个论坛中允许 "多种术语 "吗?
因为如果我发现自己站在宗教的对立面,我会很遗憾......唉......。知识分子(我们可以说是)栅栏。
我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣,请问,并提供!
但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚,但是,不,有些人需要深入了解定义,指出名称中的缺陷。
我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与浮夸的争论。如果你对一些实质性 的东西感兴趣,请问,并提出建议!
但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时我的印象是一切都很清楚,但是,不,有些人需要去了解定义,指出标题的缺陷。
为什么如此断然?如果这个定义比 "重叠 "更方便,例如更灵活和普遍,为什么不提出来呢?
但有一点你是对的:这个词不是重点。一张地图不是一块领土。
我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的实质内容 感兴趣,请问,并提供!
但就是不要他妈的 "定义这个词"。有时你会觉得一切都很清楚,但是,不,有些人需要深入了解定义,指出名称中的缺陷。
这与缺陷有什么关系呢?你在亏损后减少手数,而且是非常急剧的减少,并称之为马丁格尔法。你不能这样做。
我完全反对口头禅和蛊惑人心的说法。这就是为什么我不参与高高在上的争论。如果你对交易的本质 感兴趣--请问。
问题--
如果你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数,可以导致正摩?
问题--
你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗?
问题--
你认为只根据前一次收盘的结果来操纵手数可以导致正摩吗?