反马丁格尔法与马丁格尔法的对比：善者胜！！。 - 页 21

[михаил потапыч]

MetaDriver:
不，不，米谢克在夸大其词。观点是，如果Z型账户不为零，你可以通过操纵手数来提高盈利能力。

你说他在撒谎是什么意思，那是丹尼斯的一句话。

[Vladimir Gomonov]

Mischek:

什么叫撒谎，那是丹尼斯的一段话。

来自丹尼斯，但不是那个。

[Avals]

MetaDriver:
不，不，米谢克在夸大其词。观点是，如果Z型账户在统计学上不为零，你可以通过操纵手数来提高盈利能力。

在作者的意见中并没有发现这一点。这是关于sl，tp，利润/亏损比率。它并不决定交易之间的关系。

[Vladimir Gomonov]

Mischek:
斯拉瓦，有这个...集体精神错乱。我差点在这里被杀。

我们？ 我已经把所有的动作都写下来了。你才是那个想淹死人的人，用锤子把他们的头发烧起来，把他们的生殖器修剪到不可接受的状态。你是个神经病。)

这就像一个连环自杀。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

我在作者那里没有发现这一点。这是关于sl，tp，有利可图/无损失的比率。它并不决定交易之间的关系。

就在这里。

只有在前一个，没有。我总是从至少一个系列着手。要么是一连串的胜利，要么是一连串的失败，或者两者都是。

[Avals]

imha - 根据以前的交易结果，有两个合乎逻辑的理由来改变saiz

1.新的信号比以前的信号 "强"。

2.为系统选择有利的阶段

但1不是真正分析交易的结果，而是分析技术因素。虽然在缓慢的移动过程中，可能会有增加地段面积的情况。

而2需要太多的统计数据--比系统本身的数据多一个数量级。否则，适合的可能性更大。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

imha - 根据以前的交易结果，有2个合乎逻辑的理由来改变saiz

1.新的信号比以前的信号 "强"。

2.为系统选择有利的阶段

但1不是真正分析交易的结果，而是分析技术因素。虽然在缓慢的移动过程中，可能会有增加地段面积的情况。

而2需要太多的统计数据--比系统本身的数据多一个数量级。否则，适合的可能性更大。

我完全同意。有一点需要澄清。我们有一个标准来澄清突出的--那个非常 尾部的后果。

[Vladimir Paukas]

MetaDriver:
我完全同意。有一点需要澄清。我们有一个标准来澄清突出的--那个非常 尾部的后果。

正确。任何系统都是适合的。一个好的验配 系统的工作时间约为验配 优化期的另外三分之一。

[DDFedor]

我不敢苟同。种植材料选择系统中也有适合的吗？

[Vladimir Paukas]

DDFedor:
我不敢苟同。种植材料选择系统中也有适合的吗？

这取决于我们要栽种的对象。如果丢失了，将如何种植？