雪崩 - 页 514 1...507508509510511512513514515516517518519520521...523 新评论 khorosh 2015.05.10 15:35 #5131 在我的时间里，由于未能用雪崩式的EA获得令人满意的结果，在很长一段时间里，我参与并使用了带有平均马丁格尔的EA。然而，去年，事实证明，这样的EA并不令人满意。我决定回到类似雪崩的EA，并试图改善我之前的结果。而且我成功了。首先，我设法明显地减少了缩水，提高了盈利能力。以下是2015年2月5日在欧元兑美元上的测试结果。这个最新版本是本周末制作的。以前的版本（有2倍的最大缩水）自2015年4月16日以来一直在真实账户上成功运行。 Bogdan Bovykin 2015.05.12 00:59 #5132 khorosh:在我的时间里，由于未能用雪崩式的EA获得令人满意的结果，在很长一段时间里，我参与并使用了带有平均马丁格尔的EA。然而，去年，事实证明，这样的EA并不令人满意。我决定回到类似雪崩的EA，并试图改善我之前的结果。而且我成功了。首先，我设法明显地减少了缩水，提高了盈利能力。以下是2015年2月5日在欧元兑美元上的测试结果。这个最新版本是本周末制作的。以前的版本（有2倍的最大缩水）自2015年4月16日以来一直在真实账户上成功运行。 与普通的雪崩有什么区别？ 因为我刚到这里！？ Bogdan Bovykin 2015.05.12 01:08 #5133 我自己也有很多类似的专家顾问，有些有走廊压缩系数，根据手数大小有不同的乘法系数。我曾尝试使用它们，但它们都没有带来结果。我得出的结论是，有些交易者在平盘中工作，有些则在趋势中工作。 但在适当的时候，我不能从趋势切换到平盘，因为我不知道如何切换！这就是我的想法。我和同一个机械师一起工作了2年，我从来没有见过这个话题，我在论坛上花的时间不多。 khorosh 2015.05.12 02:58 #5134 bogdan01:我自己也有很多类似的专家顾问，有些有走廊压缩系数，根据手数大小有不同的乘法系数。我曾尝试使用它们，但它们都没有带来结果。我得出的结论是，有些交易者在平盘中工作，有些则在趋势中工作。 但在适当的时候，我不能从趋势中切换到平盘，因为我不知道如何切换！这就是我的想法。我可能错了，但我不知道怎么做。 但基本想法与其他许多人不同。与经典雪崩的主要区别是，在一个阶次序列内的走廊限制是可变的。我把我的损失限制在余额的25%。我相信，只有当我们经常优化它并限制损失时，类似雪崩的EA才能变得稳定。在太长的时间间隔（例如几年）上对测试员的专家进行优化，现在已经毫无意义。如果我们设法在较长的时间间隔内实现稳定，那也只是以专家顾问的利润率很低为代价。而且，它仍然不能保证将来存款的损失。我有一个带平均数的马丁的EA，在1999年测试时没有亏钱，到了2014年开始亏钱。现在我认为，只要我的经纪人允许我下载分钟报价，就足以让它优化几个月。我认为对第三方报价的优化是毫无意义的。 Bogdan Bovykin 2015.05.12 03:27 #5135 khorosh:与经典雪崩的主要区别在于，走廊的限制是在一个系列的订单中移动的。我把损失限制在余额的25%。我相信，只有当我们经常优化它并限制损失时，类似雪崩的EA才能在真实账户上稳定地工作。在太长的时间间隔（例如几年）上对测试员的专家进行优化，现在已经毫无意义。如果我们设法在较长的时间间隔内实现稳定，那也只是以专家顾问的利润率很低为代价。而且，它仍然不能保证将来存款的损失。我有一个带平均数的马丁的EA，在1999年测试时没有亏钱，到了2014年开始亏钱。现在我认为，只要我的经纪人允许我下载分钟报价，就足以让它优化几个月。我认为对第三方报价的优化是毫无意义的。我只为5个交易做了一个固定的走廊。然后，专家顾问停止设置并保持与趋势一致。为了确定趋势，我在H4上采取了MA。如果2马在相反的方向进一步越过，我就反过来。事实证明，对于第一批交易来说，走廊是固定的，那么它就遵循2MA的乘法系数。问题是，我找不到一个指标或一系列指标能给出足够好的准确信号。问题是我找不到一个指标或一系列指标可以提供足够好的准确信号......如果我想用它们来做双倍的交易，并使整个系列达到象征性的利润，用 "关闭重叠订单 "修复一切，并以默认设置从头开始......问题出在指标上！我准备使用这种缩水一个月，只要根据指标逐渐达到零。我尝试在5次交易后使用伊兰指标。我试着在5次交易后使用ilan的机制，例如，在低位买入，如果买入走廊停止...但2014年的情况表明，有一些大的逆转趋势，所以我把这个想法推到了一边! khorosh 2015.05.12 03:45 #5136 bogdan01:盈利能力低--多少钱？你可以将你的交易调整到几个货币对，从而模糊了抽头和盈利能力。我有一个固定的走廊，只做5次交易。然后，专家顾问停止设置并保持与趋势一致。为了确定趋势，我在H4上采取了MA。如果2马在相反的方向进一步越过，我就反过来。事实证明，对于第一批交易来说，走廊是固定的，那么它就遵循2MA的乘法系数。问题是，我找不到一个指标或一系列指标能给出足够好的准确信号。问题是我找不到一个指标或一系列指标可以提供足够好的准确信号......所以我可以对它们进行双倍交易，使整个系列达到象征性的利润，用 "关闭重叠的订单 "修复一切，然后用默认设置从头开始......问题出在指标上！我准备使用这种缩水一个月，只要根据指标逐渐达到零。我尝试在5次交易后使用伊兰指标。我试着在5次交易后使用ilan的机制，例如，在低位买入，如果买入走廊停止...但2014年的情况表明，有一些大的逆转趋势，所以我把这个想法推到了一边! 如果我有一个好的指标，我可以不用马丁。 Bogdan Bovykin 2015.05.12 03:46 #5137 我还在考虑让它在开始时只在波动性大的时候进入市场。例如，如果ADX>30，那么我们就工作。如果少于此数，那么一旦该系列在 "获利 "上收盘，我们就不再开立新的系列。 例如，我们要等待M15上的ADX>30。因此，我们明知故犯，不会从侧面进入。虽然它应该被测试。，我在考虑设定另一个工作时间。例如，在最不稳定的时段。或者在开始的时候总是......我不知道什么更好。 khorosh 2015.05.12 04:10 #5138 bogdan01:我还在考虑让它在开始时只在波动性大的时候进入市场。例如，如果ADX>30，那么我们就工作。如果少于此数，那么一旦该系列在 "获利 "上收盘，我们就不再开立新的系列。 例如，我们要等待M15上的ADX>30。因此，我们明知故犯，不会从侧面进入。虽然它应该被测试。，我在考虑设定另一个工作时间。例如，在最不稳定的时段。或者在开始的时候总是......我不知道什么更好。 对于类似雪崩的EA来说，最困难的部分是分歧三角形。这里你需要考虑如何在这种情况下减少 缩减。 Roman Kutemov 2015.05.12 13:55 #5139 khorosh: 对于类似雪崩的EA来说，最困难的区域是分歧三角形。在这里，我们必须考虑如何在这种情况下减少缩减。你应该首先确定它是一个背离的三角形，然后采取行动。你可以尝试用一个指标沿着两个上分形和两个下分形 画线来识别它。但接下来该怎么办？ khorosh 2015.05.12 14:12 #5140 Stells:你应该首先确定它是一个背离的三角形，然后采取行动。你可以尝试用一个指标沿着两个上分形和两个下分形画线来识别它。但接下来该怎么办？ 指标是不需要的，只需在专家顾问中分析这些分形的数值。 1...507508509510511512513514515516517518519520521...523 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我的时间里，由于未能用雪崩式的EA获得令人满意的结果，在很长一段时间里，我参与并使用了带有平均马丁格尔的EA。然而，去年，事实证明，这样的EA并不令人满意。我决定回到类似雪崩的EA，并试图改善我之前的结果。而且我成功了。首先，我设法明显地减少了缩水，提高了盈利能力。
以下是2015年2月5日在欧元兑美元上的测试结果。
这个最新版本是本周末制作的。以前的版本（有2倍的最大缩水）自2015年4月16日以来一直在真实账户上成功运行。
在我的时间里，由于未能用雪崩式的EA获得令人满意的结果，在很长一段时间里，我参与并使用了带有平均马丁格尔的EA。然而，去年，事实证明，这样的EA并不令人满意。我决定回到类似雪崩的EA，并试图改善我之前的结果。而且我成功了。首先，我设法明显地减少了缩水，提高了盈利能力。
以下是2015年2月5日在欧元兑美元上的测试结果。
这个最新版本是本周末制作的。以前的版本（有2倍的最大缩水）自2015年4月16日以来一直在真实账户上成功运行。
我自己也有很多类似的专家顾问，有些有走廊压缩系数，根据手数大小有不同的乘法系数。我曾尝试使用它们，但它们都没有带来结果。
我得出的结论是，有些交易者在平盘中工作，有些则在趋势中工作。 但在适当的时候，我不能从趋势切换到平盘，因为我不知道如何切换！这就是我的想法。
我和同一个机械师一起工作了2年，我从来没有见过这个话题，我在论坛上花的时间不多。
我自己也有很多类似的专家顾问，有些有走廊压缩系数，根据手数大小有不同的乘法系数。我曾尝试使用它们，但它们都没有带来结果。
我得出的结论是，有些交易者在平盘中工作，有些则在趋势中工作。 但在适当的时候，我不能从趋势中切换到平盘，因为我不知道如何切换！这就是我的想法。
我可能错了，但我不知道怎么做。 但基本想法与其他许多人不同。
与经典雪崩的主要区别是，在一个阶次序列内的走廊限制是可变的。我把我的损失限制在余额的25%。我相信，只有当我们经常优化它并限制损失时，类似雪崩的EA才能变得稳定。在太长的时间间隔（例如几年）上对测试员的专家进行优化，现在已经毫无意义。如果我们设法在较长的时间间隔内实现稳定，那也只是以专家顾问的利润率很低为代价。而且，它仍然不能保证将来存款的损失。我有一个带平均数的马丁的EA，在1999年测试时没有亏钱，到了2014年开始亏钱。现在我认为，只要我的经纪人允许我下载分钟报价，就足以让它优化几个月。我认为对第三方报价的优化是毫无意义的。
与经典雪崩的主要区别在于，走廊的限制是在一个系列的订单中移动的。我把损失限制在余额的25%。我相信，只有当我们经常优化它并限制损失时，类似雪崩的EA才能在真实账户上稳定地工作。在太长的时间间隔（例如几年）上对测试员的专家进行优化，现在已经毫无意义。如果我们设法在较长的时间间隔内实现稳定，那也只是以专家顾问的利润率很低为代价。而且，它仍然不能保证将来存款的损失。我有一个带平均数的马丁的EA，在1999年测试时没有亏钱，到了2014年开始亏钱。现在我认为，只要我的经纪人允许我下载分钟报价，就足以让它优化几个月。我认为对第三方报价的优化是毫无意义的。
我只为5个交易做了一个固定的走廊。然后，专家顾问停止设置并保持与趋势一致。为了确定趋势，我在H4上采取了MA。如果2马在相反的方向进一步越过，我就反过来。事实证明，对于第一批交易来说，走廊是固定的，那么它就遵循2MA的乘法系数。问题是，我找不到一个指标或一系列指标能给出足够好的准确信号。问题是我找不到一个指标或一系列指标可以提供足够好的准确信号......如果我想用它们来做双倍的交易，并使整个系列达到象征性的利润，用 "关闭重叠订单 "修复一切，并以默认设置从头开始......
问题出在指标上！我准备使用这种缩水一个月，只要根据指标逐渐达到零。
我尝试在5次交易后使用伊兰指标。我试着在5次交易后使用ilan的机制，例如，在低位买入，如果买入走廊停止...但2014年的情况表明，有一些大的逆转趋势，所以我把这个想法推到了一边!
盈利能力低--多少钱？你可以将你的交易调整到几个货币对，从而模糊了抽头和盈利能力。
我有一个固定的走廊，只做5次交易。然后，专家顾问停止设置并保持与趋势一致。为了确定趋势，我在H4上采取了MA。如果2马在相反的方向进一步越过，我就反过来。事实证明，对于第一批交易来说，走廊是固定的，那么它就遵循2MA的乘法系数。问题是，我找不到一个指标或一系列指标能给出足够好的准确信号。问题是我找不到一个指标或一系列指标可以提供足够好的准确信号......所以我可以对它们进行双倍交易，使整个系列达到象征性的利润，用 "关闭重叠的订单 "修复一切，然后用默认设置从头开始......
问题出在指标上！我准备使用这种缩水一个月，只要根据指标逐渐达到零。
我尝试在5次交易后使用伊兰指标。我试着在5次交易后使用ilan的机制，例如，在低位买入，如果买入走廊停止...但2014年的情况表明，有一些大的逆转趋势，所以我把这个想法推到了一边!
我还在考虑让它在开始时只在波动性大的时候进入市场。
例如，如果ADX>30，那么我们就工作。如果少于此数，那么一旦该系列在 "获利 "上收盘，我们就不再开立新的系列。 例如，我们要等待M15上的ADX>30。
因此，我们明知故犯，不会从侧面进入。虽然它应该被测试。
，我在考虑设定另一个工作时间。例如，在最不稳定的时段。或者在开始的时候总是......我不知道什么更好。
我还在考虑让它在开始时只在波动性大的时候进入市场。
例如，如果ADX>30，那么我们就工作。如果少于此数，那么一旦该系列在 "获利 "上收盘，我们就不再开立新的系列。 例如，我们要等待M15上的ADX>30。
因此，我们明知故犯，不会从侧面进入。虽然它应该被测试。
，我在考虑设定另一个工作时间。例如，在最不稳定的时段。或者在开始的时候总是......我不知道什么更好。
对于类似雪崩的EA来说，最困难的区域是分歧三角形。在这里，我们必须考虑如何在这种情况下减少缩减。
你应该首先确定它是一个背离的三角形，然后采取行动。
你可以尝试用一个指标沿着两个上分形和两个下分形 画线来识别它。
但接下来该怎么办？
你应该首先确定它是一个背离的三角形，然后采取行动。
你可以尝试用一个指标沿着两个上分形和两个下分形画线来识别它。
但接下来该怎么办？