雪崩 - 页 519

[khorosh]

YOUNGA:
不能在两个顶点上建立一个收敛的三角形...在四个顶点上可以，在三个顶点上可以...

因此，在顶部2个分形 和底部 2个分形上建立2条趋势线。如果顶部的趋势线朝下，底部的趋势线朝上，我使用的三角形就能解决。

[[删除]]

谢谢你，我明白了。

[khorosh]

尽管TS的基础（这里 显示的是测试结果）是基于马丁格尔，但这个TS的稳定性（特别是对某些工具）非常高。尽管需要优化的参数范围相当广泛，但优化结果给出了很少的有损失的通过。下面是今年3月英镑的优化图。你可以看到，只有很少的点位于初始存款水平（2000）以下。

我希望这可能会让反对马丁格尔的人思考 "马丁格尔有那么糟糕吗？"。一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列出很多马丁格尔的缺点，但一个正常工作的专家可以让这一切都消失。

[Vitalie Postolache]

khorosh:

我希望这可能会让反对马丁格尔的人觉得 "马丁格尔有那么糟糕吗？一切都在流动，一切都在变化。我也是如此，直到最近我还认为平均数的马汀比反转数的马汀好。现在我不这么认为了。你可以给出很多论据，列举出很多马丁格尔的缺点，但这一切都可以被一个专家正常工作所划掉。

它是一个反转的EA，在给定的损失下关闭现有的头寸，然后打开一个相反的头寸，手数倍增？与平均数的结合是否更糟？

[khorosh]

evillive:
它是一个枢轴，以给定的损失关闭现有的头寸，并以相反的方向开仓，手数倍增？而与平均数的结合就更糟糕了？

1.是的。

2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。

从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。

[Vitalie Postolache]

khorosh:

1.是的。

2.现在是的，我想是的（IMHO）。当我的平均数显示出比反转数更好的结果时，我却反其道而行之）。

从你的最后一个问题来看，你没有把你之前的帖子读到最后。

从我的帖子末尾引用的事实来看，我一定是读到了最后；)

它是关于一个平均数的马汀，而我问的是一个组合的马汀（先是几个平均数，如果损失继续增长--逆转）。根据我的经验，最好是在亏损时立即改变方向，不做中间平均，但也许这对你也有效。

[khorosh]

evillive:

从我从帖子的结尾处引用这一事实来看，我确实一路读完了；)

它是关于平均数的马丁，而我问的是综合的（先是几条平均数，如果损失继续增长，就会出现逆转）。从我的经验来看--最好是在亏损时立即改变方向，不需要中间的平均数，但也许这样做是有效的。

这意味着我对你的理解是错误的。我以为你说的是平均数。我以前尝试过类似的东西，但没有成功。但现在我可以在一个新的基础上再次尝试，拥有一个好的反转专家顾问。但我 现在要暂停 一下。我需要休息和思考新专家顾问的结果。

[[删除]]

谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。

[[删除]]

DJDJ22:
谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。

[khorosh]

DJDJ22:
谁能把现实世界的故事贴出来？正如Tantric所说：工作室里的状态。所有的优化，是与故事的契合。即使是演示也是实时操作，有真实的报价。对于一个固定手数的EA来说，没有任何利润，没有马丁会帮助。我指的是真实的在线交易（即使是模拟交易），而不是优化。如果你不是懒得用Ishim-Tantrik的方法去反驳。

摆出交易历史--这意味着揭示策略。如果策略很简单，没有指标，那么做起来就不简单，而是非常简单）。