雪崩 - 页 521

[Cheis0590]

Ftor_007:

在两个订单走廊--外部和内部，分别以几何级数和算术级数增长的手数，平仓期间，不再有大的套牢量，MC的概率也降低了。美元兑日元对给出了最好的结果。一旦我能够在专家函数中插入指标，我将尝试增加盈利能力。测试器中的存款被设定为70美元，手数为0.01。

你可以把它交给)))))))))))

[Roman Shiredchenko]

Cheis0590:
你可以把它交给我)))))))))))

在这里发布你的结果 - 我们将讨论...

[medved-0775]

你好，我真的很喜欢雪崩_7，在测试器中，它以某种方式工作......嗯，它对所有货币对都有效，除了日元...我的第一次尝试是把它放在真实账户上，但它根本没有工作，我在日志中找不到任何错误......

是否有可能修复一下，使其能够在现实中进行交易，或者是不现实的?????。

[medved-0775]

这是另一个问题，我下载的Avalanche V_6.3_测试器中的EA对所有货币对都有效，但它在追踪止损时关闭，一切都会很好，但有一个大的错误，追踪止损并开始从止损边界移动。

而在它还没有到达开仓单之前，它往往在价格向相反方向移动时关闭，并开始进行大量的亏损交易......

能否将其固定下来，使其只有在收支平衡时才开始运动，而此时价格已经超过了其公开订单，并且已经获得了利润？

[medved-0775]

Roman Shiredchenko:

在这里发布你的结果 - 我们将讨论...

EA的变体不工作了！！。

[medved-0775]

而在Av02顾问中，也有一个错误，它根本不工作，KMartin是用martigail乘以地段，所以它总是只用一个地段，而不乘以任何东西!!!!。

[Roman Shiredchenko]

medved-0775:
外面没有工作版本的EA！！！。

medved-0775。

你好，我真的很喜欢雪崩_7，在测试器中，它以某种方式工作......嗯，它对所有货币对都有效，除了日元...我很难相信它能起作用，但我发现它错了，交易机器人看起来会像一个真正的EA。

你能不能修复一下，让它能在真实账户上交易，否则就不真实了?????。

我不知道如何使用它，但我相信你会得到最好的结果。

使用这些--从这里获取当前的。

https://www.mql5.com/ru/forum/139975/page381

并从这里

https://www.mql5.com/ru/code/22561

RSI指标的马丁格尔法 - MetaTrader 4的专家

并从这里开始。

https://www.mql5.com/ru/code/20612

MetaTrader 4的RSI指标中介专家顾问

Vladimir Khlystov

我自己也在用，看我的交易条件....。

这个有双重副作用:-)一般见。

https://www.mql5.com/ru/code/25350

[Vladimir Gulakov]

goga #:

JonKatana 12.03.2010 21:39

顺便说一句，EA的作者们，我们最好写一个辅助的EA，输入参数 "水平之间的距离"，"以点为单位的期望利润"，而不是几乎连续的无意义的信息。
该算法是建立无限的水平走廊，例如从价格向上+20点，向下-20点。然后从它的边界开始，向上和向下画出利润水平（在这个例子中，40+利润，例如40+10）。然后，专家顾问沿着时间轴连续移动，开始计算连续触及的初始水平。当价格触及同一方向的利润水平时，它就停止计数。如果价格立即向一个方向发展，专家顾问不是在50点后停止计数，而是在盈利水平后停止计数，即10点--这是一个根本没有任何逆转的情况。此后，反转的数量被写入日志文件（最好有日期说明），水平被移动到触及利润水平的时间，循环继续。
在运行结束时，最好能显示统计数据。例如，利润（不翻身）--600次，一翻身--900次，二翻身--700，三翻身--200，四翻身--30，五翻身--3，六翻身--1，七翻身--0，等等。
这将使你能够选择最有利的走廊，并确定在这个距离上可能有多少个转弯。添加 "万一 "到零（即不存在在这个走廊），轮流3-5件的数量 - 你可以安全地赚。

JonKatana 12.03.2010 21:49

arnautov >> 。

我不太确定你是对的，你是对的。

我只是按照你的建议，在磅数上对了，第一次运行就收到了11个反转。

如果你有一个简单的机器人，在历史上试一试，然后讨论概率。

我知道你知道如何编程。好吧，用1999年的测试把批评者推到他们的喉咙上，最多只能有4个调头。

如果你已经做了一个 "通关"，这意味着你已经有了一个 "机器人"。那我为什么要写呢？还是你已经 "赛过 "其他东西了？

我只注意建设性的批评--其他的帖子都被忽略了。

在接近现在的时期进行测试是有意义的--月份、季度、年份。1999年的价格行为的性质现在不能说明什么。市场变化太快了--这在我看来对每个人都很明显。

JonKatana 12.03.2010 22:01

arnautov >> 。

我还以为你知道如何编程呢.....

对不起，我不是故意要侮辱你，怀疑你知道如何写专家。这很清楚--你的命运是在高处翱翔。

你错了。这根本不是问题的关键。我知道DC是如何 "从内部 "工作的，而不是从客户方面。有几种合法的方式来破坏或终止一个最大限度防错的EA。即使终端是在专用服务器上，而不是在普通电脑上。而如果一个挂单在几次价格反转后没有触发，就会迅速将整个存款抹去。

使用Avalanche，人们只能在持续监控下进行手动交易。专家顾问只需要计算初始量和水平之间的距离。

JonKatana 12.03.2010 22:08

arnautov >> 。

如果市场变化非常快，你不能用历史来确定未来的距离。一切都变了。

但如果你能确定，该测试必须自1999年起生效。

我写过测试的时期--一个月、一个季度、一年。请仔细阅读。对于1999年的测试，我们需要计算1998年的水平间距离。如何 - 我在上面写了使用平均真实范围指标。
但是，你正试图用2009-2010年计算的走廊在1999年之前运行雪崩（如果你正在测试它--没有人看到你的EA，所以到目前为止，你的所有主张都没有得到任何证明）。"回到未来"？如果在2011年，欧元兑美元的日均走势将是900点，因此水平之间的价差将是300点--你也会声称 "它在1999年应该是有效的"？这是不正确的。

JonKatana 12.03.2010 22:15

罗杰 >> 。

而在这里，如果我可以再详细说明一下（我想同事们会支持我），这是一个非常热门的话题。

这与雪崩的讨论无关--已经有80%的线程的垃圾了。此外，既然你和 "同事们 "觉得这个话题 "很焦灼"，说明你已经在实践中遇到了这个问题，并且明白我是对的。具体的方法并不那么重要--可能比我知道的还要多，而且新的方法一直在被发明出来。重要的是，你只能在Avalanche上手动交易。

JonKatana 13.03.2010 12:59

arnautov >> 。

我没有不间断的分钟历史。这就是为什么用20个点测试没有意义，因为它将是不准确的。

我的专家顾问是三倍手，而你的版本是两倍手。

既然没有一分钟的连续历史，那么你在测试什么？一小时的蜡烛图反转？而谁需要它们呢？
如果我们把数量增加三倍，就不清楚我们是如何获得10个甚至11个逆转的。在三倍的情况下，通过水平之间距离的一半的价格就足以使你实现收支平衡。此外 - 为了更快地退出 "雪崩"，你可以立即将对面的交易量翻两番 - 然后从14点开始收支平衡（初始距离为40点）。想要更快？增加成交量五倍--收支平衡从10点开始（初始距离同样为40点）。以此类推。而你必须有非常负面的运气，才能让价格过不了10点，掉头就往相反的方向走。如果需要，你可以设置这样一个量，即在过了一个点之后，就打开一个盈亏平衡点。你说的10次反转是什么意思？

我确信你的专家顾问没有考虑到最简单和最自然的选择--当价格触及第一个水平时，向同一方向进一步发展，立即获利。在这种情况下，你不必等待水平之间的距离，因为你并不处于不利地位。而且你可以在水平线后至少5个点关闭订单 - 它们是有利可图的。
"雪崩 "是为极端情况创造的--当价格立即向相反的方向发展时，抓住了订单--只有这样你才会开启我的算法。而在绝大多数情况下，价格会在该水平后的一段距离内通过，为你带来利润，而不会出现一次反转。

你不会相信的!今年是2021年。10年来，从来没有人写过这样的东西，无论是付费还是免费。

[Dmytryi Voitukhov]

Vladimir Gulakov #:

你不会相信的!现在是2021年。10年来，从来没有人写过这样的东西，无论是付费还是免费。

我还以为神经网络会有什么爆炸性的东西呢......而货币以及随之而来的货币利率还能存活多久--所剩无几。

[Алексей Тарабанов]

我们都会死(