雪崩 - 页 426 1...419420421422423424425426427428429430431432433...523 新评论 sever30 2010.11.13 20:36 #4251 Avalanche2的主题在哪里，就是我对其建议进行评论的那个主题？被删除？ Vitaliy 2010.11.13 21:05 #4252 IgorM: 不接受对动态变化的走廊的反对意见--市场是一个动态过程，所以走廊会随着市场的动态变化而变化。 SZZY: 我不能保证公式的准确性（数字是10条，Ê=0.30），但走廊变化的公式很清楚。 谢谢你。 只有从三阶开始，除了b/u的出口，还应该有一个由某种约束（SL）的出口。 你不是支持无限次翻牌的方法，是吗？ Igor Makanu 2010.11.13 21:17 #4253 lasso: 谢谢你。 只有从第三单开始，除了b/u的退出，还应该有某种限制（SL）的退出。 你不主张用无限次翻转的方法去实现收支平衡，是吗？ 不客气，我想这个主题对你来说是一种精神上的刺激，所以我扔了一些真正有效的东西。 如果你认真决定研究这个问题，我可以给你一个提示。 从第5个订单开始，你必须使用风险管理，以小的损失做一个漂亮的退出。 [删除] 2010.11.13 21:44 #4254 sever30: Avalanche2的主题在哪里，就是我对其建议进行评论的那个主题？删掉了？ 他们说，有一个太阳耀斑。 sever30 2010.11.13 21:56 #4255 gip: 他们说，有一个太阳耀斑。 唷，还以为是人为错误。 Vitaliy 2010.11.13 22:20 #4256 IgorM: 不客气，我认为这个主题对你来说是一种心理锻炼，所以我给你一些真正有效的东西。 如果你认真决定研究这个话题，我可以建议，从第5个回合开始，你需要使用风险管理，在损失不大的情况下退出--这个系统在这个原则上相当好，因为它经常不能做到收支平衡，简直就是几个点，如果你不使用风险管理，你就会坐过头，再转一次。 伊戈尔，恕我直言，我无法调和以下事情：一方面是"它真的有效"， 另一方面是 "所有级别都是动态的，不可能形式化，损失不是很大， 等等。" ？ 如果你能更详细地说明一下--"真的有效 "。 Igor Makanu 2010.11.13 22:32 #4257 lasso: 伊戈尔，恕我直言，我无法调和以下事情：一方面是"真正的工作"， 另一方面是 "所有级别都是动态的，不可能形式化，损失是少量的， 等等。" ? ? ? 如果你能对"真正的工作 "作更详细的说明。 真正起作用的是一个动态变化的走廊 - 有一个利润和没有调整，你总是改变走廊，当订单在市场上是盈利的，当订单是亏损的 - 考虑到零条，你可以改变走廊，但最小的走廊是约50点，最大的一个根据公式，或者说没有最大的走廊 - 它根据公式变化。 对于这段代码： https://www.mql5.com/ru/code value extern int Distance=25 - 不是常数，最低50，但....... 损失由你决定：你可以采取资产的1%或一个固定的数额乘以当前的翻转次数。即在第四次翻转后，你会有损失，例如每第一次翻转10美元=第五次翻转时-50美元，然后是-60美元....。 Vitaliy 2010.11.13 22:56 #4258 IgorM: 真正起作用的是动态变化的走廊 - 有一个利润，没有任何调整，总是改变走廊，当市场上的订单是盈利的，当订单是亏损的 - 考虑到零条，你可以改变走廊，但最小的走廊是约50个点，最大的一个根据公式，或者说最大的走廊不存在 - 它根据公式变化。 损失--由你决定，你可以采取股权的1%，你也可以采取固定金额乘以当前的翻转次数--即在第4次翻转后，采取损失，例如，每第一次翻转10美元=-50美元，然后是-60美元.... 我很欣赏这些细节。但是，对这一战略的信心仍然是基于什么？统计学研究？一个测试员？ 在现实世界中有多年的成功经验？ Igor Makanu 2010.11.13 23:08 #4259 lasso: 欣赏所描述的细节。但是，你仍然对这一战略的可操作性有信心，依据是什么？统计学研究？一个测试员？ 多年来的成功经验，在实? 我对我的交易机器人没有任何影响。 我已经在关于loki的分支中写道 - 作为一个独立的交易系统 - 任何锁定器，或雪崩 - 是没有价值的，与平均有效的TS（我处理趋势系统）相结合，整体结果增加了几倍 - 即使没有优化 - 可能是一个可行的系统，我认为作为一个锻炼头脑将适合我的任务，我目前在MT5上训练，希望发布一个多货币的真实 - 所以我不做雪崩和类似的东西 SZS: 一张截图!))))))) Vitaliy 2010.11.15 11:38 #4260 IgorM: 我已经在关于loki的分支中写道--作为一个独立的交易系统--任何锁仓，井，或雪崩--是没有价值的，与平均有效的TS相结合（我处理的是趋势系统），整体结果增加数倍--即使没有优化--它可能是一个可行的系统 我完全同意你的观点。 IgorM: 如果你想用我的画作为你头脑的热身，你就会很好。 我不明白 - 热身运动在哪里？我需要在这里进行编码和检查，但 动态通道不适合我目前使用的模型（静态的就好了）），但这是一个值得考虑的方向，我也想过这个问题。 IgorM: SZS：截图!))))))) 轻松! 是哪一个呢？ )) 1...419420421422423424425426427428429430431432433...523 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不接受对动态变化的走廊的反对意见--市场是一个动态过程，所以走廊会随着市场的动态变化而变化。
SZZY: 我不能保证公式的准确性（数字是10条，Ê=0.30），但走廊变化的公式很清楚。
谢谢你。
只有从三阶开始，除了b/u的出口，还应该有一个由某种约束（SL）的出口。
你不是支持无限次翻牌的方法，是吗？
谢谢你。
只有从第三单开始，除了b/u的退出，还应该有某种限制（SL）的退出。
你不主张用无限次翻转的方法去实现收支平衡，是吗？
不客气，我想这个主题对你来说是一种精神上的刺激，所以我扔了一些真正有效的东西。
如果你认真决定研究这个问题，我可以给你一个提示。 从第5个订单开始，你必须使用风险管理，以小的损失做一个漂亮的退出。
Avalanche2的主题在哪里，就是我对其建议进行评论的那个主题？删掉了？
他们说，有一个太阳耀斑。
他们说，有一个太阳耀斑。
不客气，我认为这个主题对你来说是一种心理锻炼，所以我给你一些真正有效的东西。
如果你认真决定研究这个话题，我可以建议，从第5个回合开始，你需要使用风险管理，在损失不大的情况下退出--这个系统在这个原则上相当好，因为它经常不能做到收支平衡，简直就是几个点，如果你不使用风险管理，你就会坐过头，再转一次。
伊戈尔，恕我直言，我无法调和以下事情：一方面是"它真的有效"， 另一方面是 "所有级别都是动态的，不可能形式化，损失不是很大， 等等。" ？
如果你能更详细地说明一下--"真的有效 "。
伊戈尔，恕我直言，我无法调和以下事情：一方面是"真正的工作"， 另一方面是 "所有级别都是动态的，不可能形式化，损失是少量的， 等等。" ? ? ?
如果你能对"真正的工作 "作更详细的说明。
真正起作用的是一个动态变化的走廊 - 有一个利润和没有调整，你总是改变走廊，当订单在市场上是盈利的，当订单是亏损的 - 考虑到零条，你可以改变走廊，但最小的走廊是约50点，最大的一个根据公式，或者说没有最大的走廊 - 它根据公式变化。
对于这段代码： https://www.mql5.com/ru/code value extern int Distance=25 - 不是常数，最低50，但.......
损失由你决定：你可以采取资产的1%或一个固定的数额乘以当前的翻转次数。即在第四次翻转后，你会有损失，例如每第一次翻转10美元=第五次翻转时-50美元，然后是-60美元....。
真正起作用的是动态变化的走廊 - 有一个利润，没有任何调整，总是改变走廊，当市场上的订单是盈利的，当订单是亏损的 - 考虑到零条，你可以改变走廊，但最小的走廊是约50个点，最大的一个根据公式，或者说最大的走廊不存在 - 它根据公式变化。
损失--由你决定，你可以采取股权的1%，你也可以采取固定金额乘以当前的翻转次数--即在第4次翻转后，采取损失，例如，每第一次翻转10美元=-50美元，然后是-60美元....
我很欣赏这些细节。但是，对这一战略的信心仍然是基于什么？统计学研究？一个测试员？ 在现实世界中有多年的成功经验？
欣赏所描述的细节。但是，你仍然对这一战略的可操作性有信心，依据是什么？统计学研究？一个测试员？ 多年来的成功经验，在实?
我对我的交易机器人没有任何影响。
我已经在关于loki的分支中写道 - 作为一个独立的交易系统 - 任何锁定器，或雪崩 - 是没有价值的，与平均有效的TS（我处理趋势系统）相结合，整体结果增加了几倍 - 即使没有优化 - 可能是一个可行的系统，我认为作为一个锻炼头脑将适合我的任务，我目前在MT5上训练，希望发布一个多货币的真实 - 所以我不做雪崩和类似的东西
SZS: 一张截图!)))))))
我已经在关于loki的分支中写道--作为一个独立的交易系统--任何锁仓，井，或雪崩--是没有价值的，与平均有效的TS相结合（我处理的是趋势系统），整体结果增加数倍--即使没有优化--它可能是一个可行的系统
我完全同意你的观点。
IgorM:
如果你想用我的画作为你头脑的热身，你就会很好。
动态通道不适合我目前使用的模型（静态的就好了）），但这是一个值得考虑的方向，我也想过这个问题。
SZS：截图!)))))))