雪崩 - 页 420 1...413414415416417418419420421422423424425426427...523 新评论 khorosh 2010.10.12 09:55 #4191 Diamant: 这有什么意义? 雪崩可以测试10年,到了11日,几天内就全部泄露了。 雪崩在过去的成功完全不能证明它在未来的成功 你打算交易10年不提款吗?奇怪,我一开始的存款翻倍,就这么撤了。重要的是,提取的资金要明显高于损失的资金。至于过去和未来的成功,这不仅仅是雪崩的问题。过去的成功并不能保证任何专家在未来也能成功。 Diamant 2010.10.12 10:01 #4192 khorosh: 你打算交易10年不提款吗?很奇怪,我就是这样在初始存款翻倍后立即提款的。重要的是,提取的资金要明显高于损失的资金。至于过去和未来的成功,这不仅仅是雪崩的问题。对于任何专家来说,过去的成功并不能保证未来的成功。 10年--应该理解为 "足够长 "的时间 :) 但即使你运用你的规则...机会太大,甚至不可能活到雪崩的第一个双倍存款。 基于TA的专家在过去的成功并不能保证 他在未来的成功,但或多或少的真实概念仍然可以区分垃圾。在雪崩的情况下--纯粹的彩票IMHO。 khorosh 2010.10.12 10:05 #4193 Necron: 懒得测试=)在EA中,一切都在返回后进行,也就是说,在条形图开盘时开始一次。 PS.缩水我就不说了!:D 自己猜吧)))) 尽管代码实现了对开盘价 的工作,但按点位和按开盘价测试的结果可能不吻合。 khorosh 2010.10.12 10:07 #4194 Diamant: 10年--应该理解为 "足够长 "的时间 :) 但即使你运用你的规则...在Avalanche上,甚至有太大的几率无法达到第一次存款翻倍的效果。 基于TA的专家在过去的成功并不能保证 他在未来的成功,但或多或少的真实概念仍然可以区分垃圾。在雪崩的情况下--纯粹的彩票IMHO。 是什么阻碍了你与雪崩的交集? Diamant 2010.10.12 10:11 #4195 khorosh: 是什么阻碍了你与雪崩的交集? 我为什么要这样做?O.o. Alexander Sevastyanov 2010.10.12 10:29 #4196 Galina: 同时,我继续在Demo.... 上测试Avalanche的最简单版本。 这是一个愚蠢的问题。 如果你已经有了一个由Rumata编写的据说改进了很多的版本,并且已经为你带来了几十万卢布的利润,为什么还要测试Avalanche的第一个版本的演示? Galina 2010.10.12 10:37 #4197 goldtrader: 这是一个愚蠢的问题。 如果你已经有了一个由Rumata编写的据说改进了很多的版本,并且已经为你带来了几十万卢布的利润,为什么还要在演示中测试Avalanche的第一个版本? 为了找到新的东西,有时你必须记住那些被遗忘的旧东西。 Tantrik 2010.10.12 10:46 #4198 Galina: 为了找到新的东西,有时需要记住那些被遗忘的旧东西。 加利娜女士,您是一名讲师吗?(火星上有生命吗?) Galina 2010.10.12 10:47 #4199 Tantrik: 加利娜女士,您是一名讲师吗? 我是一个像NIROBA一样的讲师:))) Alexander Sevastyanov 2010.10.12 10:50 #4200 Galina: 为了找到新的东西,有时需要记住那些被遗忘的旧东西。 在这种情况下,为什么不从乘法表或字母表开始? 1...413414415416417418419420421422423424425426427...523 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这有什么意义?
雪崩可以测试10年,到了11日,几天内就全部泄露了。
雪崩在过去的成功完全不能证明它在未来的成功
你打算交易10年不提款吗?奇怪,我一开始的存款翻倍,就这么撤了。重要的是,提取的资金要明显高于损失的资金。至于过去和未来的成功,这不仅仅是雪崩的问题。过去的成功并不能保证任何专家在未来也能成功。
你打算交易10年不提款吗?很奇怪,我就是这样在初始存款翻倍后立即提款的。重要的是,提取的资金要明显高于损失的资金。至于过去和未来的成功,这不仅仅是雪崩的问题。对于任何专家来说,过去的成功并不能保证未来的成功。
10年--应该理解为 "足够长 "的时间 :)
但即使你运用你的规则...机会太大,甚至不可能活到雪崩的第一个双倍存款。
基于TA的专家在过去的成功并不能保证 他在未来的成功,但或多或少的真实概念仍然可以区分垃圾。在雪崩的情况下--纯粹的彩票IMHO。
懒得测试=)在EA中,一切都在返回后进行,也就是说,在条形图开盘时开始一次。
PS.缩水我就不说了!:D 自己猜吧))))
10年--应该理解为 "足够长 "的时间 :)
但即使你运用你的规则...在Avalanche上,甚至有太大的几率无法达到第一次存款翻倍的效果。
基于TA的专家在过去的成功并不能保证 他在未来的成功,但或多或少的真实概念仍然可以区分垃圾。在雪崩的情况下--纯粹的彩票IMHO。
是什么阻碍了你与雪崩的交集?
同时,我继续在Demo.... 上测试Avalanche的最简单版本。
这是一个愚蠢的问题。
如果你已经有了一个由Rumata编写的据说改进了很多的版本,并且已经为你带来了几十万卢布的利润,为什么还要测试Avalanche的第一个版本的演示?
这是一个愚蠢的问题。
如果你已经有了一个由Rumata编写的据说改进了很多的版本,并且已经为你带来了几十万卢布的利润,为什么还要在演示中测试Avalanche的第一个版本?
为了找到新的东西,有时你必须记住那些被遗忘的旧东西。
为了找到新的东西,有时需要记住那些被遗忘的旧东西。
加利娜女士,您是一名讲师吗?
我是一个像NIROBA一样的讲师:)))
为了找到新的东西,有时需要记住那些被遗忘的旧东西。