雪崩 - 页 414 1...407408409410411412413414415416417418419420421...523 新评论 Tantrik 2010.09.27 15:51 #4131 sever30: 你需要一个 "防滑 "的保证。 厂房、工厂、公司，带着工资回家给妻子...... sever30 2010.09.27 17:07 #4132 Tantrik: 厂房、工厂、公司和带着我的工资回家给我的妻子...... 做得好，但我做不到......。 Tantrik 2010.09.27 19:07 #4133 sever30: 做得好，但我做不到......。 因此，这是我给你的礼物!(而且我有好几张TS(3) ......像这样......当它仍在测试中时...并对最低存款额有限制) Diamant 2010.09.28 05:32 #4134 我将再次投入我的五分钱。为了不至于不被证实，我编写并测试了Avalanche的EA。 1）专家顾问是以净值版本编写的--很明显，从Avalanche的角度来看，我们是否持有很多手或在逆转时立即关闭亏损部分并不重要。 2）在欧元兑美元上测试了2年的分钟。 3）为了使这个过程 "实体化"，我采取了或多或少足够的初始存款和初始手数。几乎没有人愿意投资1000万美元在雪崩的0.01地段工作。例如，让我们以大约100万卢布（30,000美元）的初始存款和0.1的初始手数为例。订单之间的差异是400便士（价格分别在中间），tp=200便士。 我们从一开始就有错误，在100个交易过去之前，我们已经用尽了一个保证金，并有一个局部的沉没。正如你在最后看到的那样。 对于600/300点，图像更好。 也就是说，几乎100%的年利率。但在翻身时，手数应该总是三倍（我没有读过整个主题，也许有人计算过）。因此，事实证明。 1.地段=0.1 2.地段=0.3 3. Lot=0.9 4.批量=2.7 5.批量=8.1 6.批量=24.3（！）。 7.批量=72.9（！！）。 ......你不必再计算了。风险是不够高的，而且是在测试者身上。 让我们考虑一下真实的情况。雪崩意味着持续的工作。但也有新闻--比如说，在哪里。 a) 可以用滑移的方式执行止损。 b) 止损点趋于扩大。 c) 一些经纪商根本不允许在新闻中放置不同方向的止损单与获利。 更不用说夜间飞行，以及会议结束时活动的减少。顺便说一下，在第一张图表中，就在 "薄利多销 "期间，即傍晚时分发生了一次豪华的暴跌。 结论：雪崩是一个合乎逻辑的、可以理解的概念，甚至在某种程度上很美 :)但这只是一个交易员的抽象概念，不适用于实际工作。 Avalanche [Archive!] I'll write an MT4 Language --> Someone Сергей 2010.09.28 07:42 #4135 Diamant: . . . 始终如一 始终如一 . . . 4.批量=2.7 5.批量=8.1 6.批量=24.3（！）。 7.批量=72.9（！！）。 ...你可以继续... 而且你应该尝试进一步减少它（减少增长步骤）。你可以用sever30.5统计图中的一个点作为 "进一步 "的基础。 Diamant 2010.09.28 07:48 #4136 SergNF: 而且你应该尝试进一步减少（降低增长步骤）。你可以用sever30.5统计图中的一个点作为 "进一步 "的基础。 那是什么图？ 我找不到它 O_o khorosh 2010.09.28 08:04 #4137 Diamant: 我将再次投入我的五分钱。为了不至于不被证实，我编写并测试了Avalanche的EA。 1）专家顾问是以净值化版本编写的--很明显，从雪崩的角度来看，我们是否持有大量手数或在反向移动中立即关闭亏损部分并不重要。 2）在欧元兑美元上测试了2年的分钟。 3）为了使这个过程 "实体化"，我采取了或多或少足够的初始存款和初始手数。几乎没有人愿意投资1000万美元在雪崩的0.01地段工作。例如，让我们以大约100万卢布（30,000美元）的初始存款和0.1的初始手数为例。订单之间的差异是400便士（价格分别在中间），tp=200便士。 我们从一开始就有错误，在100个交易过去之前，我们已经用尽了一个保证金，并有一个局部的沉没。正如你在最后看到的那样。 对于600/300点，图像更好。 也就是说，几乎100%的年利率。但在翻身时，手数应该总是三倍（我没有读过整个主题，也许有人计算过）。因此，事实证明。 1.地段=0.1 2.地段=0.3 3. Lot=0.9 4.批量=2.7 5.批量=8.1 6.批量=24.3（！）。 7.批量=72.9（！！）。 ......你不必再计算了。风险是不够高的，而且是在测试者身上。 让我们考虑一下真实的情况。雪崩意味着持续的工作。但也有新闻--比如说，在哪里。 a) 可以用滑移的方式执行止损。 b) 止损点趋于扩大。 c) 一些经纪商根本不允许在新闻中放置不同方向的止损单与获利。 更不用说夜间的苍蝇，以及会议结束时活动的下降。顺便说一下，在第一个图表中，巨大的损失恰恰发生在 "薄利多销 "期间，也就是晚上。 结论：雪崩是一个逻辑清晰的概念，它甚至在某种程度上是美丽的：)但这只是一个交易员的抽象概念，并不适用于实际工作。 编写专家顾问时使用的是什么变体？有许多可能的变体，所以不可能通过任何单一的变体得出一般性结论。有一个经典的变体，在第一个帖子中描述。但是，我们将进一步考虑其他的变体。利用TA进入市场，利用动态渠道等等。例如，最后一个变体有以下图片。 Diamant 2010.09.28 08:10 #4138 khorosh: 那么写顾问的时候用的是什么变体呢？有很多可能的变体，所以我们不能通过任何单一的变体得出一般性结论。有一个经典的变体，在第一个帖子中描述。但是，我们将进一步考虑其他的变体。利用TA进入市场，利用动态渠道等等。 不......这是一场纯粹的雪崩，没有任何改进作品的企图。只有一堆被锁住的订单被净空取代。 总的来说，所有改进Avalanche的尝试，IMHO，类似于用山松的砂纸打磨:)也就是说，不要打它，但在基础上不会有任何改变。 Diamant 2010.09.28 08:12 #4139 PS.此外，请注意a、b、c点))他们真的会妨碍真正的工作。 PPS。你的测试期是什么？ Сергей 2010.09.28 08:12 #4140 Diamant: 这张图是什么？ 我找不到它 O_o 发生了这么多狗屎事，这并不奇怪。 在一个北欧国家的帖子中，有一个类似的 "表"。 1 536925 49.07 2 284220 25.97 3 141885 12.97 4 71414 6.53 5 31190 2.85 6 15666 1.43 7 7978 0.73 8 2820 0.26 9 1415 0.13 10 530 0.05 11 268 0.02 12 115 0.01 返回的数量...我不知道他是什么意思，也不知道他是如何获得这个数据的，但这个 "东西 "非常类似于某个（同样，哪个频道和如何计算细分的，不知道）频道在这个或那个膝盖数量之后的故障频率。 1...407408409410411412413414415416417418419420421...523 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你需要一个 "防滑 "的保证。
厂房、工厂、公司和带着我的工资回家给我的妻子......
做得好，但我做不到......。
做得好，但我做不到......。
我将再次投入我的五分钱。为了不至于不被证实，我编写并测试了Avalanche的EA。
1）专家顾问是以净值版本编写的--很明显，从Avalanche的角度来看，我们是否持有很多手或在逆转时立即关闭亏损部分并不重要。
2）在欧元兑美元上测试了2年的分钟。
3）为了使这个过程 "实体化"，我采取了或多或少足够的初始存款和初始手数。几乎没有人愿意投资1000万美元在雪崩的0.01地段工作。例如，让我们以大约100万卢布（30,000美元）的初始存款和0.1的初始手数为例。订单之间的差异是400便士（价格分别在中间），tp=200便士。
我们从一开始就有错误，在100个交易过去之前，我们已经用尽了一个保证金，并有一个局部的沉没。正如你在最后看到的那样。
对于600/300点，图像更好。
也就是说，几乎100%的年利率。但在翻身时，手数应该总是三倍（我没有读过整个主题，也许有人计算过）。因此，事实证明。
1.地段=0.1
2.地段=0.3
3. Lot=0.9
4.批量=2.7
5.批量=8.1
6.批量=24.3（！）。
7.批量=72.9（！！）。
......你不必再计算了。风险是不够高的，而且是在测试者身上。
让我们考虑一下真实的情况。雪崩意味着持续的工作。但也有新闻--比如说，在哪里。
a) 可以用滑移的方式执行止损。
b) 止损点趋于扩大。
c) 一些经纪商根本不允许在新闻中放置不同方向的止损单与获利。
更不用说夜间飞行，以及会议结束时活动的减少。顺便说一下，在第一张图表中，就在 "薄利多销 "期间，即傍晚时分发生了一次豪华的暴跌。
结论：雪崩是一个合乎逻辑的、可以理解的概念，甚至在某种程度上很美 :)但这只是一个交易员的抽象概念，不适用于实际工作。
. . .
始终如一 始终如一
. . .
4.批量=2.7
5.批量=8.1
6.批量=24.3（！）。
7.批量=72.9（！！）。
...你可以继续...
而且你应该尝试进一步减少它（减少增长步骤）。你可以用sever30.5统计图中的一个点作为 "进一步 "的基础。
而且你应该尝试进一步减少（降低增长步骤）。你可以用sever30.5统计图中的一个点作为 "进一步 "的基础。
我将再次投入我的五分钱。为了不至于不被证实，我编写并测试了Avalanche的EA。
1）专家顾问是以净值化版本编写的--很明显，从雪崩的角度来看，我们是否持有大量手数或在反向移动中立即关闭亏损部分并不重要。
2）在欧元兑美元上测试了2年的分钟。
3）为了使这个过程 "实体化"，我采取了或多或少足够的初始存款和初始手数。几乎没有人愿意投资1000万美元在雪崩的0.01地段工作。例如，让我们以大约100万卢布（30,000美元）的初始存款和0.1的初始手数为例。订单之间的差异是400便士（价格分别在中间），tp=200便士。
我们从一开始就有错误，在100个交易过去之前，我们已经用尽了一个保证金，并有一个局部的沉没。正如你在最后看到的那样。
对于600/300点，图像更好。
也就是说，几乎100%的年利率。但在翻身时，手数应该总是三倍（我没有读过整个主题，也许有人计算过）。因此，事实证明。
1.地段=0.1
2.地段=0.3
3. Lot=0.9
4.批量=2.7
5.批量=8.1
6.批量=24.3（！）。
7.批量=72.9（！！）。
......你不必再计算了。风险是不够高的，而且是在测试者身上。
让我们考虑一下真实的情况。雪崩意味着持续的工作。但也有新闻--比如说，在哪里。
a) 可以用滑移的方式执行止损。
b) 止损点趋于扩大。
c) 一些经纪商根本不允许在新闻中放置不同方向的止损单与获利。
更不用说夜间的苍蝇，以及会议结束时活动的下降。顺便说一下，在第一个图表中，巨大的损失恰恰发生在 "薄利多销 "期间，也就是晚上。
结论：雪崩是一个逻辑清晰的概念，它甚至在某种程度上是美丽的：)但这只是一个交易员的抽象概念，并不适用于实际工作。
编写专家顾问时使用的是什么变体？有许多可能的变体，所以不可能通过任何单一的变体得出一般性结论。有一个经典的变体，在第一个帖子中描述。但是，我们将进一步考虑其他的变体。利用TA进入市场，利用动态渠道等等。例如，最后一个变体有以下图片。
那么写顾问的时候用的是什么变体呢？有很多可能的变体，所以我们不能通过任何单一的变体得出一般性结论。有一个经典的变体，在第一个帖子中描述。但是，我们将进一步考虑其他的变体。利用TA进入市场，利用动态渠道等等。
不......这是一场纯粹的雪崩，没有任何改进作品的企图。只有一堆被锁住的订单被净空取代。
总的来说，所有改进Avalanche的尝试，IMHO，类似于用山松的砂纸打磨:)也就是说，不要打它，但在基础上不会有任何改变。
PS.此外，请注意a、b、c点))他们真的会妨碍真正的工作。
PPS。你的测试期是什么？
这张图是什么？ 我找不到它 O_o
发生了这么多狗屎事，这并不奇怪。
在一个北欧国家的帖子中，有一个类似的 "表"。
1 536925 49.07
2 284220 25.97
3 141885 12.97
4 71414 6.53
5 31190 2.85
6 15666 1.43
7 7978 0.73
8 2820 0.26
9 1415 0.13
10 530 0.05
11 268 0.02
12 115 0.01
返回的数量...我不知道他是什么意思，也不知道他是如何获得这个数据的，但这个 "东西 "非常类似于某个（同样，哪个频道和如何计算细分的，不知道）频道在这个或那个膝盖数量之后的故障频率。