雪崩 - 页 117

 
khorosh писал(а)>>

DC A...i,无论是同一批次的2个不同方向的头寸还是1个头寸的抵押品都是一样的。


我假设抵押品是在柜台位置的最大值。
如果是这样,关闭柜台将释放出一些保证金。
 
PapaYozh писал(а)>>


当然,你不一定要这样做。但只有在这种变体中仓位管理算法简单得多的情况下,才有理由将重叠的保留到收支平衡。

重叠的头寸必须使用OrderCloseBy()关闭,以避免损失额外的点差。


正是如此。
 
PapaYozh писал(а)>>


我假设在柜台的最大限度上有抵押品。
如果是这样,关闭柜台将释放出一些保证金。


>> 我同意。
 
goldtrader >>: Утешать себя тем что тысячи сделок имеют статдостоверность в данном случае неверно.

这可能是我丛中的一个小石子。

我并没有争论说,成千上万的交易数量一定能保证什么。这个参数必须与其他参数结合起来考虑,如利润率(PF)和交易量(m.o.s)。

粗略地说:即使是一个体面的(非点数)交易的m.o.t.,但在PF=1.2的情况下,我们不能保证系统不会遭受长时间的缩减(即局部PF<1的时期)。这个概率不是太高,但却很重要。

如果在相同的其他条件下,PF=2,就可以更仔细地观察这个系统了。

我说的根本不是对任何点数的评价,因为有太多的非市场因素(DC政策)。

对整个系统的评价是一个太微妙的问题,不能简化为一个或两个数字。

 
khorosh >>:
Вот с 01.01.08 до 01.08.08. Дальше не имеет смысла - превышен максимальный лот для микросчёта 3 лота. Появилась ошибка 131 неправильный объём.
约3000美元的初始存款?在七个月里,它已经增加到约8000美元或267%?这还不算什么。上周我仅用两笔交易就使我的存款增加了37%。但这不是你的错。这也是一个好的结果--没有银行会给你每年300%的收益。
 
JonKatana писал(а)>>
最初的存款大约3000美元?在七个月里,它已经增加到约8000美元或267%?这还不算什么。上周我仅用两笔交易就使我的存款增加了37%。但这不是你的错。这也是一个好的结果--没有银行会给你每年300%的收益。


为什么你在24小时内没有翻倍?

 
khorosh >>:

Для усреднения возможно, но лавина работает всегда. Пожалуйста 2007 год. Без изменения параметров. Волантильность ниже, прибыль меньше, но рост депозита как на любом другом временном интервале.

越来越好了。在一年内,资本增加到400% - 从500美元到2000美元。年利率400%--只在阿瓦隆银行!

 
JonKatana писал(а)>>
最初的存款约3000美元?在七个月里,它已经增加到约8000美元或267%?这还不算什么。上周我仅用两笔交易就使我的存款增加了37%。但这不是你的错。这也是一个好的结果--没有银行会给你每年300%的收益。


如果这不是一个秘密的话,你用的是什么乐器、什么批次、什么距离。
 
lexandros >>:
Во-во... трейлинг то присутствует... А это ОЧЕНЬ большая разница... Трейлинг зачастую вытягивает даже изначально убыточные ТС...
Если присутствует трейлинг, то это уже ДАЛЕКО не лавина... И скорее всего, кроме трейлинга, есть что то еще...

错了--追踪止损只是退出雪崩的最简单和最有效的方法。在达到盈亏平衡后,我们发出 "关闭重叠订单 "指令,并在剩余的盈利订单上设置追踪止损。这在几页前的战略总结中已经描述过了--请仔细阅读。

 
JonKatana писал(а)>>

在一年内2074%!存款从10000元变成了207400元。>> 这很好!


他有一个基准测试,你不能相信这个结果。而他自己也报告说,该算法并没有雪崩。