[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 609 1...602603604605606607608609610611612613614615616...628 新评论 PapaYozh 2012.07.03 10:50 #6081 C-4: 那么,谁在争论?如果数字持平,钱就归大脑袋的对手。在其他情况下,正好是50-50。现在解释一下Megaamozg如何在这上面赚钱? 下面是一个立方体的例子。 1: 111444 2: 222666 3: 555333 这里没有相等的数字。 在第1个和第2个骰子的游戏中,第2个骰子的获胜概率为0.75 在第一和第三颗骰子的游戏中,第三颗骰子的获胜概率为0.75 在骰子2和3的游戏中,获胜的概率是相同的:0.5 如果巨脑的对手很聪明,他就会选择第二或第三张牌,如果不聪明,他也会选择第一张牌。如果游戏的数量很高,从统计学上看,巨脑会赢。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 10:59 #6082 Mathemat: 你如何理解--用你自己的话说--"polbita "一词? 我在两页前写过。一个比特传统上是一个能够接受两个值的系统。该任务要求传输的信息大小不应超过1比特(只有一个问题,答案可以是 "是 "或 "不是")。然而,为了处理这一个比特,我们需要知道它的所有2种可能的状态,而我们不知道这些。例如,如果系统返回 "0"(1位或0.5位的两种状态之一),我们就不知道答案是真的还是假的,因为对于什么是真的还是假的没有一致意见。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 11:06 #6083 PapaYozh: 下面是一个立方体的例子。 1: 111444 2: 222666 3: 555333 这里没有相等的数字。 在第1次和第2次骰子游戏中,第2次的获胜概率为0.75 在第1次和第3次骰子游戏中,第3次的获胜概率为0.75 在第二和第三颗骰子的游戏中,获胜的几率是相同的:0.5 如果你的对手非常聪明,他会选择第2或第3个骰子,如果不是,他也会选择第1个骰子。如果游戏的数量很高,从统计学上讲,巨脑会赢。 我同意。真的没有重合。然而,你承认,至少时不时地,一个巨脑会遇到一个白痴作为对手,他将挑选一个概率较低的模具。然后,也只有这样,赔率才会对他有利。但这样一来,引入另一个条件就更容易了:巨脑的对手永远是个白痴,必须永远选取赔率最低的那颗骰子。或者这里还有一个:巨脑的对手被蒙住眼睛,一有机会,巨脑就会拿出赔率较高的骰子。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 11:10 #6084 Mathemat: 你又在瞎编了:没有简化,只是对这个词进行了澄清。 我的印象是,在C-4 这个绰号的某个地方坐着一条虫子,不断地迫使它的主人扭曲任何短语或任务。无意冒犯,好吗? 你为什么要编造它呢?这些术语都是白纸黑字写的:城市。一个城市始终是一个多面体。你见过两个人的城市吗?当他们说 "城市 "时,他们指的是许多人,在这种情况下,其中一些人说的是实话,一些人在撒谎。这是问题的症结所在,而且在这个表述中似乎没有解决的办法。 moskitman 2012.07.03 11:18 #6085 C-4: ......在这种表述中,它没有解决方案。 我同意。如果只是因为我们不知道哪些 "镇民 "在我们面前。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 11:22 #6086 这里有一个反函数,正好返回1位。调用它1 000 000次,你将无法从它返回的1 000 000个比特中对其结果得出任何结论。 bool Expert(bool ThisLeftTrue) { bool INowThisLeft = true; bool AmILiar; if(Rand()%2 == 0)AmILiar = true; else AmILiar = false; if(AmILiar)return !INowThisLeft; else return INowThisLeft; } GaryKa 2012.07.03 11:23 #6087 moskitman: C-4: 这个问题怎么样:"(你是个骗子,你没有有色人种)还是(你是个讲真话的人,你有有色人种)?" moskitman 2012.07.03 11:28 #6088 GaryKa: 这个问题怎么样:"(你是个骗子,你没有彩色的身体)或(你是个说真话的人,你有彩色的身体)?"我不在乎,我有一台彩色电视,我有时也是个骗子。 好吧,关于这个问题,它真的没有任何区别。真相,通过一个YES和一个NO是倒置的,这就是解决问题的方法。 Sceptic Philozoff 2012.07.03 11:38 #6089 好吧,C-4 和moskitman 在他们的小圈子里已经决定,这个问题没有解决办法。这很好,这很好。 但美国有一个州,也决定圆周率正好等于3,没有任何十分之一。 Vasiliy Sokolov 2012.07.03 11:39 #6090 GaryKa: 这个问题怎么样:"(你是个骗子,你没有有色人种)还是(你是个讲真话的人,你有有色人种)?" 这毕竟是包裹在同一个外壳里的两个问题,如果。这是这种审讯的一个柔和版本。 if(Вы_лжец) { if(А_Телевизор_у_Вас_есть) { if(А_может_быть_и_домашняя_кошечка_найдется) { if(Ну_тогда_вы_просто_чудо) { Чудо = true; } } } } 当然,你可以把它包在一个如果盒子里。谁喜欢它:) 1...602603604605606607608609610611612613614615616...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
那么,谁在争论?如果数字持平,钱就归大脑袋的对手。在其他情况下,正好是50-50。现在解释一下Megaamozg如何在这上面赚钱?
下面是一个立方体的例子。
1: 111444
2: 222666
3: 555333
这里没有相等的数字。
在第1个和第2个骰子的游戏中,第2个骰子的获胜概率为0.75
在第一和第三颗骰子的游戏中,第三颗骰子的获胜概率为0.75
在骰子2和3的游戏中,获胜的概率是相同的:0.5
如果巨脑的对手很聪明,他就会选择第二或第三张牌,如果不聪明,他也会选择第一张牌。如果游戏的数量很高,从统计学上看,巨脑会赢。
你如何理解--用你自己的话说--"polbita "一词?
我在两页前写过。一个比特传统上是一个能够接受两个值的系统。该任务要求传输的信息大小不应超过1比特(只有一个问题,答案可以是 "是 "或 "不是")。然而,为了处理这一个比特,我们需要知道它的所有2种可能的状态,而我们不知道这些。例如,如果系统返回 "0"(1位或0.5位的两种状态之一),我们就不知道答案是真的还是假的,因为对于什么是真的还是假的没有一致意见。
下面是一个立方体的例子。
1: 111444
2: 222666
3: 555333
这里没有相等的数字。
在第1次和第2次骰子游戏中,第2次的获胜概率为0.75
在第1次和第3次骰子游戏中,第3次的获胜概率为0.75
在第二和第三颗骰子的游戏中,获胜的几率是相同的:0.5
如果你的对手非常聪明,他会选择第2或第3个骰子,如果不是,他也会选择第1个骰子。如果游戏的数量很高,从统计学上讲,巨脑会赢。
我同意。真的没有重合。然而,你承认,至少时不时地,一个巨脑会遇到一个白痴作为对手,他将挑选一个概率较低的模具。然后,也只有这样,赔率才会对他有利。但这样一来,引入另一个条件就更容易了:巨脑的对手永远是个白痴,必须永远选取赔率最低的那颗骰子。或者这里还有一个:巨脑的对手被蒙住眼睛,一有机会,巨脑就会拿出赔率较高的骰子。
你又在瞎编了:没有简化,只是对这个词进行了澄清。
我的印象是,在C-4 这个绰号的某个地方坐着一条虫子,不断地迫使它的主人扭曲任何短语或任务。无意冒犯,好吗?
你为什么要编造它呢?这些术语都是白纸黑字写的:城市。一个城市始终是一个多面体。你见过两个人的城市吗?当他们说 "城市 "时,他们指的是许多人,在这种情况下,其中一些人说的是实话,一些人在撒谎。这是问题的症结所在,而且在这个表述中似乎没有解决的办法。
......在这种表述中,它没有解决方案。
这里有一个反函数,正好返回1位。调用它1 000 000次,你将无法从它返回的1 000 000个比特中对其结果得出任何结论。
这个问题怎么样:"(你是个骗子,你没有彩色的身体)或(你是个说真话的人,你有彩色的身体)?"
我不在乎,我有一台彩色电视,我有时也是个骗子。
好吧,关于这个问题,它真的没有任何区别。真相,通过一个YES和一个NO是倒置的,这就是解决问题的方法。
好吧,C-4 和moskitman 在他们的小圈子里已经决定,这个问题没有解决办法。这很好,这很好。
但美国有一个州,也决定圆周率正好等于3,没有任何十分之一。
这个问题怎么样:"(你是个骗子,你没有有色人种)还是(你是个讲真话的人,你有有色人种)?"
当然,你可以把它包在一个如果盒子里。谁喜欢它:)这毕竟是包裹在同一个外壳里的两个问题,如果。这是这种审讯的一个柔和版本。