Meta Trader中的价差交易 - 页 140 1...133134135136137138139140141142143144145146147...254 新评论 Scorp1978 2010.04.14 12:47 #1391 goldtrader писал(а)>> 在价差交易中，你不是交易单个资产的价格，而是其综合价格。 如果你在一种资产的价格下设置了一个限制，就不会考虑到另一种资产的变动。你设置买入限额的资产的价格可能会下降，但同时第二种资产的价格可能会下降得更多（或更少）。在这里，一对资产中的一个（任何）资产的价格毫无意义--只有综合价格才重要。价差不能通过限制进行交易--只有开市/平仓交易。 Goldtrader我 完全同意你的观点，这就是为什么我对两种工具都下了订单，在你描述的情况下，我将在 "它可能下跌，但同时第二种资产的价格可能下跌得更多（或更少）"时准确地进入市场。"如果秋天的情况继续下去，我当然会有一只麋鹿（但用这种方法交易的人都会有这只麋鹿）。但如果只有一个限价单被触发，而且价格向他的方向发展，我就有机会活着出去了。(如果价格没有向他的方向发展，我将立即回答，另一个反向订单将在另一个工具上触发，我们将进入对冲。） HIPPYODESSA 2010.04.14 13:41 #1392 Scorp1978 писал(а)>> Goldtrader我 完全同意你的观点，这就是为什么我对两种工具都下了订单，在你描述的情况下，我会在 "它可能会下跌，但同时第二种资产的价格可能会下跌更多（或更少）"的时候进入市场。"如果秋天的情况继续下去，我当然会有一只麋鹿（但用这种方法交易的人都会有这只麋鹿）。但如果只有一个限价单被触发，而且价格向他的方向发展，我就有机会活着出去了。(我将立即回答，如果价格没有向他的方向发展，另一个工具的反向订单将被触发，我们将进入对冲。） 为了在80-85%的USE季节性趋势中活着出来，正确进入的概率增加了许多倍。 Rid 2010.04.14 14:01 #1393 Scorp1978 >>: rid, ну ты же давно в этой теме, когда сработает цена одного ордера и пойдет против нас - сработает противоположный ордер на другом инструменте..... 不是一个事实... 在日程表上，在许多情况下可能会起作用。但如果它确实对市场间的价差起作用，它将在第一笔订单出现严重亏损后发挥作用。特别是，第二种工具通常缺乏流动性，可能会在不利的价格下延迟触发。 此外，许多价差交易专家强烈建议在交易价差时不要下订单。显然不是没有原因的......。 HIPPYODESSA 2010.04.14 14:07 #1394 rid писал(а)>> 不是一个事实... 100%。卖出指令可能在顶部仪器上被触发，价格将进一步上升，而在底部仪器上的买入指令可能达不到该价格。 Scorp1978 2010.04.14 14:38 #1395 hippy писал(а)>> 我看到的是100%。顶部仪器上的卖出交易可能会触发，价格会进一步上升，但底部仪器上的买入交易可能达不到这个价格。 如果 卖出票接近 顶部，价格进一步上升，相关工具的价格也应该向上移动，票放在滑块内，不在基价内可能达不到。这意味着限价单将高于标的物的价格，而且极有可能打开，当较低的工具价格达到标的物的价格时，标的物的买入利润将大于标的物的卖出损失。如果较低的工具价格在其他工具之后仍然没有上升，而是继续增加价差，我们至少在一个头寸上亏损，同时我们在较低的工具价格后面放弃限价单，从而固定一个更大的价差，并在未来获取利润。 顺便说一下，在我看来，限价订单的执行质量比市场订单要好。 Scorp1978 2010.04.14 15:03 #1396 在我看来，用限额工作的缺点是与价格有距离。 谁能给我发送正确的价差指标（烛台跳过处理，与时间框架一起工作）？ HIPPYODESSA 2010.04.14 15:34 #1397 Scorp1978 писал(а)>> 我 尊重你的意见，但你错了，如果顶部工具的卖单触发，价格进一步上升，底部工具的价格也应该上升，而且订单放在价差内，而不是放在底部工具的买单内，价格可能达不到它。这意味着限价单将高于标的物的价格，而且极有可能打开，当较低的工具价格达到标的物的价格时，标的物的买入利润将大于标的物的卖出损失。如果较低的工具价格在其他工具之后仍然没有上升，而是继续增加价差，我们至少在一个头寸上损失，同时我们在较低的工具价格后面放弃限价单，从而固定更大的价差，并在未来获取利润。 顺便说一下，在我看来，限价订单的执行质量比市场订单要好。 我对这个问题非常感兴趣，已经有3个月了，在真实的市场上已经有一个月了。我将根据经验告诉你，如果季节性趋势和基本面对它不利，第二个工具可能会进一步下跌。这里有同样的价差，会有2-3-4周。问题是你想设置多远的限制。我有一个良好的开端，但到期日即将到来，我昨晚关闭了它们，希望打开长期合同，因为价差将上升到5月3日至7日。至于价差，一夜之间rbn和hon合约的价差从5点涨到了135点。我亲自观察了一下。我以正常价格打开了今天的交易。想象一下，你离开Limit，让它们都打开，都减去50-150点。 Alexander Sevastyanov 2010.04.14 15:50 #1398 Scorp1978 писал(а)>> 在我看来，用极限工作的缺点在于与价格的距离。谁能给我发送正确的价差指标（烛台跳过处理，与时间框架一起工作）？ 如果你通过交易所经纪人进行价差交易，对下限价器（或任何订单）没有任何限制。而99%的价差交易都是通过股票经纪人完成的。MT4不适合做点差交易：既没有足够的工具选择，也没有条件。这都是涉猎。谁不同意，就让他用真实的叙述来反驳。 HIPPYODESSA 2010.04.14 15:58 #1399 goldtrader писал(а)>> 如果你通过股票经纪人进行价差交易，对设置限额（或任何订单）没有任何限制。而99%的价差交易都是通过股票经纪商完成的。MT4不适合点差交易：既没有足够的工具选择，也没有条件。这都是涉猎。谁不同意，就让他用真实的叙述来反驳。 当然，月份不是一个指标，但尽管如此。这里有一份测试工作月份的报告--由于错误地计算了手数，在FGBL上出现了巨大的损失。 附加的文件： archive.zip 12 kb Alexander Sevastyanov 2010.04.14 16:10 #1400 hippy писал(а)>> 当然，一个月不是一个指标，但尽管如此，这里有一份一个月的测试工作报告--由于错误地计算了手数，在FGBL上出现了巨大的损失。 它看起来非常体面。 1...133134135136137138139140141142143144145146147...254 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在价差交易中，你不是交易单个资产的价格，而是其综合价格。
如果你在一种资产的价格下设置了一个限制，就不会考虑到另一种资产的变动。你设置买入限额的资产的价格可能会下降，但同时第二种资产的价格可能会下降得更多（或更少）。在这里，一对资产中的一个（任何）资产的价格毫无意义--只有综合价格才重要。价差不能通过限制进行交易--只有开市/平仓交易。
Goldtrader我 完全同意你的观点，这就是为什么我对两种工具都下了订单，在你描述的情况下，我将在 "它可能下跌，但同时第二种资产的价格可能下跌得更多（或更少）"时准确地进入市场。"如果秋天的情况继续下去，我当然会有一只麋鹿（但用这种方法交易的人都会有这只麋鹿）。但如果只有一个限价单被触发，而且价格向他的方向发展，我就有机会活着出去了。(如果价格没有向他的方向发展，我将立即回答，另一个反向订单将在另一个工具上触发，我们将进入对冲。）
Goldtrader我 完全同意你的观点，这就是为什么我对两种工具都下了订单，在你描述的情况下，我会在 "它可能会下跌，但同时第二种资产的价格可能会下跌更多（或更少）"的时候进入市场。"如果秋天的情况继续下去，我当然会有一只麋鹿（但用这种方法交易的人都会有这只麋鹿）。但如果只有一个限价单被触发，而且价格向他的方向发展，我就有机会活着出去了。(我将立即回答，如果价格没有向他的方向发展，另一个工具的反向订单将被触发，我们将进入对冲。）
为了在80-85%的USE季节性趋势中活着出来，正确进入的概率增加了许多倍。
rid, ну ты же давно в этой теме, когда сработает цена одного ордера и пойдет против нас - сработает противоположный ордер на другом инструменте.....
不是一个事实...
在日程表上，在许多情况下可能会起作用。但如果它确实对市场间的价差起作用，它将在第一笔订单出现严重亏损后发挥作用。特别是，第二种工具通常缺乏流动性，可能会在不利的价格下延迟触发。
此外，许多价差交易专家强烈建议在交易价差时不要下订单。显然不是没有原因的......。
不是一个事实...
100%。卖出指令可能在顶部仪器上被触发，价格将进一步上升，而在底部仪器上的买入指令可能达不到该价格。
我看到的是100%。顶部仪器上的卖出交易可能会触发，价格会进一步上升，但底部仪器上的买入交易可能达不到这个价格。如果 卖出票接近 顶部，价格进一步上升，相关工具的价格也应该向上移动，票放在滑块内，不在基价内可能达不到。这意味着限价单将高于标的物的价格，而且极有可能打开，当较低的工具价格达到标的物的价格时，标的物的买入利润将大于标的物的卖出损失。如果较低的工具价格在其他工具之后仍然没有上升，而是继续增加价差，我们至少在一个头寸上亏损，同时我们在较低的工具价格后面放弃限价单，从而固定一个更大的价差，并在未来获取利润。
顺便说一下，在我看来，限价订单的执行质量比市场订单要好。
我 尊重你的意见，但你错了，如果顶部工具的卖单触发，价格进一步上升，底部工具的价格也应该上升，而且订单放在价差内，而不是放在底部工具的买单内，价格可能达不到它。这意味着限价单将高于标的物的价格，而且极有可能打开，当较低的工具价格达到标的物的价格时，标的物的买入利润将大于标的物的卖出损失。如果较低的工具价格在其他工具之后仍然没有上升，而是继续增加价差，我们至少在一个头寸上损失，同时我们在较低的工具价格后面放弃限价单，从而固定更大的价差，并在未来获取利润。
顺便说一下，在我看来，限价订单的执行质量比市场订单要好。
我对这个问题非常感兴趣，已经有3个月了，在真实的市场上已经有一个月了。我将根据经验告诉你，如果季节性趋势和基本面对它不利，第二个工具可能会进一步下跌。这里有同样的价差，会有2-3-4周。问题是你想设置多远的限制。我有一个良好的开端，但到期日即将到来，我昨晚关闭了它们，希望打开长期合同，因为价差将上升到5月3日至7日。至于价差，一夜之间rbn和hon合约的价差从5点涨到了135点。我亲自观察了一下。我以正常价格打开了今天的交易。想象一下，你离开Limit，让它们都打开，都减去50-150点。
在我看来，用极限工作的缺点在于与价格的距离。谁能给我发送正确的价差指标（烛台跳过处理，与时间框架一起工作）？
如果你通过交易所经纪人进行价差交易，对下限价器（或任何订单）没有任何限制。而99%的价差交易都是通过股票经纪人完成的。MT4不适合做点差交易：既没有足够的工具选择，也没有条件。这都是涉猎。谁不同意，就让他用真实的叙述来反驳。
如果你通过股票经纪人进行价差交易，对设置限额（或任何订单）没有任何限制。而99%的价差交易都是通过股票经纪商完成的。MT4不适合点差交易：既没有足够的工具选择，也没有条件。这都是涉猎。谁不同意，就让他用真实的叙述来反驳。当然，月份不是一个指标，但尽管如此。这里有一份测试工作月份的报告--由于错误地计算了手数，在FGBL上出现了巨大的损失。
当然，一个月不是一个指标，但尽管如此，这里有一份一个月的测试工作报告--由于错误地计算了手数，在FGBL上出现了巨大的损失。
它看起来非常体面。