Meta Trader中的价差交易 - 页 134

 

并进入交易也是有原因的--仪器的季节性趋势,合成材料的趋势方向,最后是马车的分歧。

 
knt-kmrd >>:
я хотел доказать что твой индюк - опасен, в нем есть логический косяк
и своими красивыми картинками он может ввести в заблуждение
---
и вообще подход к исследованию спредов у тебя не правильный
нужно сначала построить график синтетического инструмента и его уже оценивать
насколько хорошие там перспективы для торговли, а не увлекаться картинками "косого" индюка


因此,这正是第二只火鸡的作用!与传播线。
 

正是如此。如果你建立一个所有这些合同对的综合,你会得到一个与货币交叉等没有区别的图表。你会看到趋势,你会看到变化,你会看到模式。因此,用美丽的分歧马车图片进行交易,并由比率给予,你要寻找一条从圣彼得堡到莫斯科的捷径...通过楚科奇...

一旦交易者成长起来,并开始在直接市场上与真正的经纪人进行交易,那么交易的乐趣,厨房差价合约就会出现在脑海中,成为一场恶梦。

 
GEFEL писал(а)>>

正是如此。如果你建立一个所有这些合同对的综合,你会得到一个与货币交叉等没有区别的图表。你会看到趋势,你会看到变化,你会看到模式。因此,用美丽的分歧马车图片进行交易,并由比率给予,你要寻找一条从圣彼得堡到莫斯科的捷径...通过楚科奇...

一旦交易者成长起来,并开始在直接市场上与真正的经纪人进行交易,那么交易的滑稽性,厨房的CFD在人们印象中就是一场噩梦。


当你有了经验,对市场有了充分的了解,你就可以进行认真的交易。

 

一年来,我们在玩...这不是很有趣吗...
如果你 "玩",什么乐器并不重要...货币或期货...
事实上,这是真的,这些漂亮的照片只是用来玩玩而已......

 
rid писал(а)>>
我去买了大豆。面粉和黄油。

在信号方面--我在上一页放的东西。而该条目上的季节性趋势恰好相反。
它现在也关闭得很好。

看起来南方的大豆作物已经成熟可以采摘了
美国。- 大豆价格下跌。在小麦方面,正如基本面预期的那样,价格出现季节性下跌。


你是否碰巧知道在哪里可以找到关于大宗商品--谷物、糖、咖啡的新闻?
 
hippy >>:


вы не знаете случайно где можно узнавать новости по товарным инструментам-зерно,сахар,кофе?



我经常去这里 - http://ibcclub.ru/forumdisplay.php?f=72?pid=122
//http://ibcclub.ru/forumdisplay.php?f=71

 
现在我正在尝试这两个指标的不同设置。我有一个问题。你如何计算MA的设置?或者说它们应该是稳定的?
 
rid >>:

Так именно для этого и предназначен второй индюк! С линией спреда.

你那里有一个非正常化的差异,我说的是你正在交易的合成工具,也就是两个真实的比率
这个差值需要被归一化,使其在零附近波动。
要做到这一点,你需要找到系数(比率),这将是一个合成工具的价格(或者说是其整个历史的平均价格 - 数学期望值)。
一旦你将差异正常化,你就会意识到,交易如黄金/白银价差并不比交易标准货币对容易。

 
正是如此。
你是在建议我们再次回到常规交叉图的标准分析?
例如,GC/SI?
我们必须再次翻阅这个图表,寻找" 头肩顶"、"双底"、"飞碟 "和其他东西,-=这些东西只对外汇交易3周课程的作弊教师的 "历史 "起作用?
又挠挠后脑勺,想知道为什么一次又一次地捅错了。
这正是98%的交易者失败的原因。
但我不想回到我已经开始失去第一笔存款的地方。
//-------------------------------
两个指数(价差线+价格线)与季节性趋势分析的结合给了交易获利的好机会。我敢说,这个主题有一百多个访问者使用类似的指标,他们的类似物。
我想,不是每个人都喜欢这种方式。有些人认为他们必须遵循一条普通的、已被证实的道路。
显然,现在是时候停止这种无用的争论了!这就像争论白菜汤和Kissel哪个更好吃一样。
至少我在这里就这些指数提供了具体的解决方案.我发布的有希望的投入不是 "事后 "而是 "事前"。