在MT5中是否有必要锁定？ - 页 52 1...454647484950515253545556575859...70 新评论 михаил потапыч 2009.10.17 09:09 #511 001 >> : 你们都是怎么想的，你们是孩子还是什么？我告诉你：有一些没有负面交易的工作系统，是基于锁的。不，你想的东西，这就是为什么锁是没用的。你怎么称呼它？................ 你想要什么？ 让我们离开好或坏的争论，等等。 Петр 2009.10.17 09:12 #512 001 >> : 你们都是怎么想的，你们是孩子还是什么？我告诉你：有一些没有负面交易的工作系统，是基于锁的。不，你想的东西，这就是为什么锁是没用的。你怎么称呼它？................ >> 哦，我的上帝。好吧，没有人说它对你没用，如果它写在你的Lokas上的话! 你们是在作假，还是对自己的锁具感到疯狂？这不是我在说的事。 Александр 2009.10.17 09:59 #513 Svinozavr писал(а)>> 哦，亲爱的...好吧，没有人说它对你没有用处，如果它写在你的锁上! 你们是假装的，还是为自己的锁头而疯狂？这不是我们正在谈论的问题。 在论坛上讨论任何事情都没有用，只是愚蠢地浪费时间。这一切都归结为讨论个性....。 Vladyslav Goshkov 2009.10.17 10:25 #514 001 писал(а)>> 听着，数学家们，不要担心我的交换，我自己知道如何去担心它们。就我而言，我在锁上赚了钱，而且在锁上赚了更多钱。 你是在要求我承担 亏损。每次都是如此。 大约一半的交易，即使是最成功的交易员，也 是 亏损的。谁需要被教导计数？会计师，这太荒谬了。 既然你算是回答了我。 首先--冷静下来，过度的情绪很少会对结果有帮助。 第二--我不关心你的交换--我不关心他们，按你认为合适的方式交易。 第三--因为每个人都会阅读这个主题，包括新来的人，这种说法 你必须证明这一点。.所以让我们更具体一点，我对你的例子理解得对吗？当价格触及上方细线时，你建立一个买入头寸，然后在触及下方细线时，在同等规模的头寸上进行相反的卖出，然后在价格达到上方粗线时，你打破锁定（你关闭两个头寸--从上面的例子来看，不可能对打破锁定时的决定得出可靠的结论，所以这是我的假设）。 如果是这样，那么我认为。 1.该策略相当于一个简单的止损触发，在价格达到打破锁定的水平之前不做决定--你事先知道它（通过价格或时间）。 2.你会得到 损失 在断点处（不是 利润 如你所说）。 3.在这种情况下，触发止损是通过持有未平仓合约所支付的掉期金额来获得更多利润。 你有可能选择用计算器证明 你要么承认你得到了 利润 在这一点上，你要么通过解锁（关闭两个头寸）来获得利润，要么就会有太多的情绪化和空洞的说辞，不得不在高中课程中学习算术。 如果你只关闭一个头寸，而不是关闭两个头寸，那么这就相当于随后以适当的方向、适当的规模开仓。不可能检查你的例子的结果。但在关闭其中一个正值的头寸时，你会在余额中得到正值，但在权益中得到 双倍 的负值。如果此刻交易者希望从交易账户中取钱，他的权益将被迅速地与余额进行核对)。 换句话说，没有负余额并不意味着结果是盈利的：在 同一 时间点上，权益和余额都必须进行比较。我认为是这个事实没有传到储物柜里，或者被他们故意忽略了....。 好运。 alex1978 2009.10.17 10:25 #515 Svinozavr писал(а)>> 抱怨是一回事。没有人告诉锁匠，锁是邪恶的。他们试图向他们解释，一切都可以在没有锁的情况下解决，比如不要哭，一切都会好起来。不，他们坚持用他们的牢骚和小学算术的愚蠢例子淹没所有的主题。 使用第四条，谁在阻止你？我们已经被告知了一百次：没有人会关闭4。他们将共存。 他们已经受够了他们的哭哭啼啼。 你是什么意思？一年后，这4人将活下来，然后呢？我又不是要在一年内停止交易。 而所有这些关于净值和会计的术语对我来说没有任何意义。在任何情况下，它都将是巨大的复杂。 其结果不是一个简单的计划，而是一个具有宇宙复杂性的技术。 alex1978 2009.10.17 10:31 #516 VladislavVG писал(а)>> 也就是说，余额中没有负数并不表示结果中有利润：余额和权益都必须在同一时间点上进行比较。我认为是这个事实，储物柜没有得到信息，或者被他们故意忽略了....。 好运。 又是25岁!以下是在MT5中使用固定手数时损失100点的方案 因为不能同时担任两个职务 http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html Петр 2009.10.17 10:42 #517 alex1978 >> : 像谁？好吧，4将持续一年，然后呢？我又不是要在一年内放弃交易。 而所有这些关于净值和会计的术语对我来说没有任何意义。在任何情况下，它都将是巨大的复杂。 其结果不是一个简单的计划，而是一个具有宇宙复杂性的技术。 谁告诉你一年了？开发商只是在说相反的话。此外，这里的逻辑不是OR，而是AND。 也就是说，4将暂时存在。 Александр 2009.10.17 10:43 #518 VladislavVG писал(а)>> 既然你算是回答了我。 首先--冷静下来，过度的情绪很少对结果有帮助。 第二--我不关心你的交换--我不关心他们，按你认为合适的方式交易。 第三--因为每个人都会读到这个分支，包括新手，这样的说法是 你必须证明这一点。.所以让我们更具体一点--我对你的例子的理解是否正确？当价格触及上方细线时，你开立买入头寸，然后当价格触及下方细线时，在同等规模的头寸上进行相反的卖出，然后当价格达到上方粗线时，你打破锁定（你关闭两个头寸--从你的例子中我们无法对收支平衡点的决策做出有效结论，所以这是我的假设）。 如果是这样，那么我认为。 1.该策略相当于一个简单的止损触发，在价格达到打破锁定的水平之前不做决定--你事先知道它（通过价格或时间）。 2.你会得到 损失 在断点处（不是 利润 如你所说）。 3.在这种情况下，触发止损是通过持有未平仓合约所支付的掉期金额来获得更多利润。 你有可能选择用计算器证明 你要么承认你得到了 利润 在这一点上，你要么关闭两个位置，破坏锁，要么你必须告诉他们你太情绪化了，太满了，去学校学习算术。 如果你只关闭一个头寸，而不是关闭两个头寸，那么这就相当于随后以适当的方向、适当的规模开仓。不可能检查你的例子的结果。但在关闭其中一个正值的头寸时，你会在余额中得到正值，但在权益中得到 双倍 的负值。如果此刻交易者希望从交易账户中取钱，他的权益将被迅速地与余额进行核对)。 换句话说，没有负余额并不意味着结果是盈利的：在 同一 时间点上，权益和余额都必须进行比较。我认为是这个事实没有传到储物柜里，或者被他们故意忽略了....。 好运。 如果冒犯了你，我对你的语气表示歉意。如果这是你第一次访问这个主题或其他原因，你会发现一个帖子，其中我已经展示了如何处理无望的锁。图片中的粗红线只是一个决策边界，如果价格下跌，你可以关闭买入+3个点，然后价格很可能会转为卖出。否则，这是一个无望的锁定，应该在一个更高的TF上用反弹的方式来破解，最好是+2TF。例如，如下图所示。 第一次反弹标志着水平，在第二次反弹时，在突破红色趋势时，关闭买入，在突破蓝色 - 卖出，关闭两个位置的总和，将有+，而不是减，在简单的停止的情况下，这是锁定的本质，它不能在MT5的权力实现。 你在这里看到的算术是不同的，或者说它不是算术而是交易，这不是一门精确的科学，而是一门艺术，所以... Vladyslav Goshkov 2009.10.17 10:44 #519 alex1978 писал(а)>> 又是25岁!下面是一个具体的方案，在mt5中，用固定的手数工作会损失100p 由于不能同时担任两个职位 http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html 你知道如何计数吗？在第一次锁仓时，并没有相等的大小--在MT4中，还剩下1个买手，在MT5中，还剩下1个卖手--因此，结果的差异并不是因为有/没有锁仓而造成的损失，而是因为对算术的无知。 也就是说，如果你做净计量，在这两种情况下，你应该在同一方向获得相同的尺寸。 在这种情况下，在MT5中的模拟是：。 1.获利了结 2.净值方面的开盘，是指1手买入，而不是1手卖出。 一般来说--回到学校，二年级;).... 无意冒犯... >> 好运。 alex1978 2009.10.17 10:47 #520 Svinozavr писал(а)>> 谁告诉你一年了？开发商只是在说相反的话。此外，这里的逻辑不是OR，而是AND。 也就是说，4将暂时存在。 直到2010年底，100% 然后呢？如果metaquotes正式宣布，他们将继续支持MT4 然后每个人都会离开，这个话题就会被关闭! 我们并不反对mt5，只要它不是mt4的替代品，而是一个独立的平台。 而关于逻辑，它看起来像这样。 http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html 1...454647484950515253545556575859...70 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你们都是怎么想的，你们是孩子还是什么？我告诉你：有一些没有负面交易的工作系统，是基于锁的。不，你想的东西，这就是为什么锁是没用的。你怎么称呼它？................
你想要什么？
让我们离开好或坏的争论，等等。
你们都是怎么想的，你们是孩子还是什么？我告诉你：有一些没有负面交易的工作系统，是基于锁的。不，你想的东西，这就是为什么锁是没用的。你怎么称呼它？................
>> 哦，我的上帝。好吧，没有人说它对你没用，如果它写在你的Lokas上的话!
你们是在作假，还是对自己的锁具感到疯狂？这不是我在说的事。
哦，亲爱的...好吧，没有人说它对你没有用处，如果它写在你的锁上!
你们是假装的，还是为自己的锁头而疯狂？这不是我们正在谈论的问题。
在论坛上讨论任何事情都没有用，只是愚蠢地浪费时间。这一切都归结为讨论个性....。
听着，数学家们，不要担心我的交换，我自己知道如何去担心它们。就我而言，我在锁上赚了钱，而且在锁上赚了更多钱。 你是在要求我承担 亏损。每次都是如此。 大约一半的交易，即使是最成功的交易员，也 是 亏损的。谁需要被教导计数？会计师，这太荒谬了。
既然你算是回答了我。
首先--冷静下来，过度的情绪很少会对结果有帮助。
第二--我不关心你的交换--我不关心他们，按你认为合适的方式交易。
第三--因为每个人都会阅读这个主题，包括新来的人，这种说法 你必须证明这一点。.所以让我们更具体一点，我对你的例子理解得对吗？当价格触及上方细线时，你建立一个买入头寸，然后在触及下方细线时，在同等规模的头寸上进行相反的卖出，然后在价格达到上方粗线时，你打破锁定（你关闭两个头寸--从上面的例子来看，不可能对打破锁定时的决定得出可靠的结论，所以这是我的假设）。
如果是这样，那么我认为。
1.该策略相当于一个简单的止损触发，在价格达到打破锁定的水平之前不做决定--你事先知道它（通过价格或时间）。
2.你会得到 损失 在断点处（不是 利润 如你所说）。
3.在这种情况下，触发止损是通过持有未平仓合约所支付的掉期金额来获得更多利润。
你有可能选择用计算器证明 你要么承认你得到了 利润 在这一点上，你要么通过解锁（关闭两个头寸）来获得利润，要么就会有太多的情绪化和空洞的说辞，不得不在高中课程中学习算术。
如果你只关闭一个头寸，而不是关闭两个头寸，那么这就相当于随后以适当的方向、适当的规模开仓。不可能检查你的例子的结果。但在关闭其中一个正值的头寸时，你会在余额中得到正值，但在权益中得到 双倍 的负值。如果此刻交易者希望从交易账户中取钱，他的权益将被迅速地与余额进行核对)。
换句话说，没有负余额并不意味着结果是盈利的：在 同一 时间点上，权益和余额都必须进行比较。我认为是这个事实没有传到储物柜里，或者被他们故意忽略了....。
好运。
抱怨是一回事。没有人告诉锁匠，锁是邪恶的。他们试图向他们解释，一切都可以在没有锁的情况下解决，比如不要哭，一切都会好起来。不，他们坚持用他们的牢骚和小学算术的愚蠢例子淹没所有的主题。
使用第四条，谁在阻止你？我们已经被告知了一百次：没有人会关闭4。他们将共存。
他们已经受够了他们的哭哭啼啼。
你是什么意思？一年后，这4人将活下来，然后呢？我又不是要在一年内停止交易。
而所有这些关于净值和会计的术语对我来说没有任何意义。在任何情况下，它都将是巨大的复杂。
其结果不是一个简单的计划，而是一个具有宇宙复杂性的技术。
也就是说，余额中没有负数并不表示结果中有利润：余额和权益都必须在同一时间点上进行比较。我认为是这个事实，储物柜没有得到信息，或者被他们故意忽略了....。
好运。
又是25岁!以下是在MT5中使用固定手数时损失100点的方案
因为不能同时担任两个职务
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
像谁？好吧，4将持续一年，然后呢？我又不是要在一年内放弃交易。
而所有这些关于净值和会计的术语对我来说没有任何意义。在任何情况下，它都将是巨大的复杂。
其结果不是一个简单的计划，而是一个具有宇宙复杂性的技术。
谁告诉你一年了？开发商只是在说相反的话。此外，这里的逻辑不是OR，而是AND。 也就是说，4将暂时存在。
既然你算是回答了我。
首先--冷静下来，过度的情绪很少对结果有帮助。
第二--我不关心你的交换--我不关心他们，按你认为合适的方式交易。
第三--因为每个人都会读到这个分支，包括新手，这样的说法是 你必须证明这一点。.所以让我们更具体一点--我对你的例子的理解是否正确？当价格触及上方细线时，你开立买入头寸，然后当价格触及下方细线时，在同等规模的头寸上进行相反的卖出，然后当价格达到上方粗线时，你打破锁定（你关闭两个头寸--从你的例子中我们无法对收支平衡点的决策做出有效结论，所以这是我的假设）。
如果是这样，那么我认为。
1.该策略相当于一个简单的止损触发，在价格达到打破锁定的水平之前不做决定--你事先知道它（通过价格或时间）。
2.你会得到 损失 在断点处（不是 利润 如你所说）。
3.在这种情况下，触发止损是通过持有未平仓合约所支付的掉期金额来获得更多利润。
你有可能选择用计算器证明 你要么承认你得到了 利润 在这一点上，你要么关闭两个位置，破坏锁，要么你必须告诉他们你太情绪化了，太满了，去学校学习算术。
如果你只关闭一个头寸，而不是关闭两个头寸，那么这就相当于随后以适当的方向、适当的规模开仓。不可能检查你的例子的结果。但在关闭其中一个正值的头寸时，你会在余额中得到正值，但在权益中得到 双倍 的负值。如果此刻交易者希望从交易账户中取钱，他的权益将被迅速地与余额进行核对)。
换句话说，没有负余额并不意味着结果是盈利的：在 同一 时间点上，权益和余额都必须进行比较。我认为是这个事实没有传到储物柜里，或者被他们故意忽略了....。
好运。
如果冒犯了你，我对你的语气表示歉意。如果这是你第一次访问这个主题或其他原因，你会发现一个帖子，其中我已经展示了如何处理无望的锁。图片中的粗红线只是一个决策边界，如果价格下跌，你可以关闭买入+3个点，然后价格很可能会转为卖出。否则，这是一个无望的锁定，应该在一个更高的TF上用反弹的方式来破解，最好是+2TF。例如，如下图所示。
第一次反弹标志着水平，在第二次反弹时，在突破红色趋势时，关闭买入，在突破蓝色 - 卖出，关闭两个位置的总和，将有+，而不是减，在简单的停止的情况下，这是锁定的本质，它不能在MT5的权力实现。 你在这里看到的算术是不同的，或者说它不是算术而是交易，这不是一门精确的科学，而是一门艺术，所以...
又是25岁!下面是一个具体的方案，在mt5中，用固定的手数工作会损失100p
由于不能同时担任两个职位
http://forum.alpari.ru/post1524963-274.html
你知道如何计数吗？在第一次锁仓时，并没有相等的大小--在MT4中，还剩下1个买手，在MT5中，还剩下1个卖手--因此，结果的差异并不是因为有/没有锁仓而造成的损失，而是因为对算术的无知。
也就是说，如果你做净计量，在这两种情况下，你应该在同一方向获得相同的尺寸。
在这种情况下，在MT5中的模拟是：。
1.获利了结
2.净值方面的开盘，是指1手买入，而不是1手卖出。
一般来说--回到学校，二年级;).... 无意冒犯...
>> 好运。
谁告诉你一年了？开发商只是在说相反的话。此外，这里的逻辑不是OR，而是AND。 也就是说，4将暂时存在。
直到2010年底，100% 然后呢？如果metaquotes正式宣布，他们将继续支持MT4
然后每个人都会离开，这个话题就会被关闭!
我们并不反对mt5，只要它不是mt4的替代品，而是一个独立的平台。
而关于逻辑，它看起来像这样。
http://forum.alpari.ru/post1534720-160.html