AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 63

新评论
 
Mathemat >> :

哎哟，顺便说一句，这也是我想要的。我有6,577,074笔交易，比你略少，讲师。

P.S. 刚刚又跑了一遍。我的时间是8:18（498秒！！！），虽然我完全没有做什么。但那种不安（我之前曾 "怀疑 "过一分钟左右的优化问题）已经消失了。

删除了我需要的两个文件（从缓存和历史）。我什么都不明白。我打算试着多买一些电子游戏。

在那里！这就是我所说的--你出了问题。而这种 "错误 "不是一下子就发生在你身上的。那么，你的电脑不应该在优化时突然冻结一分钟。这意味着有其他东西在索取资源。

 
顺便说一下。显然，手动将360800个变量塞进优化器是非常有问题的。但是，即使专家顾问中只有50个变量，这个任务也已经变得不那么愉快了。在我看来，有一个简单的解决方案。在优化器的对话框中，可以选择带有变量的文件。然后，任何数量的变量都可以被优化。你将能够进行艰苦的NS训练，等等。这可能值得在MT5中实现，因为它的优化器还没有准备好。
 

顺便说一下，还有一个参数，我想我们还没有谈到过。在优化选项卡中不应该有一个复选标记。

 
joo >> :
顺便说一下。很明显，将360800个变量手动塞进优化器是相当有问题的。但是，即使专家顾问中只有50个变量，这项任务也已经变得相当困难。在我看来，有一个简单的解决方案。在优化器的对话框中，可以选择带有变量的文件。然后，任何数量的变量都可以被优化。你将能够进行艰苦的NS训练，等等。这可能值得在MT5中实现，因为它的优化器还没有准备好。

(耸耸肩）嗯，是的--这就对了。在MT中，有不同的任务需要解决。其中最大规模的，也是资源最密集的是优化。而这正是我们目前正在进行的工作。你对其他事情感兴趣吗？好吧，那么，另一个。

 
Svinozavr >> :

(耸耸肩)嗯，是的--这就对了。在MT中，有不同的任务需要解决。其中最庞大的，也是最需要资源的庞大的是优化。而这正是我们目前正在进行的工作。你对其他事情感兴趣吗？嗯，那是不同的。

请阅读我在前一页的帖子。我说的是优化，通过内部优化器的方式。

 
Mathemat >> :

顺便说一下，还有一个参数，我想我们还没有谈到过。在优化选项卡中不应该有一个复选标记。

如果你不故意检查它们，它们就不会在那里。但是--我同意--它可以被提及。一般来说，我看到一种僵局。如果不采取行动，我们将无法获得足够的结果。额外的措施是一个痛苦的问题，但很少有人会同意并设法去做。测试组件是一个无奈之举。我不知道接下来是什么。

也许多做两个步骤并不可怕：下载参考历史资料，并在程序的帮助下进行传播？你怎么看？

 
joo >> :

.....对于交易的数量，我们很难做到。但我们可以在专家顾问的代码中添加一个 "非常有用 "的计算块，以便将测试的负面因素的影响降到最低。比方说，"非常有用 "的计算区块将占用总时间的95-99%。这就是全部。任务已经解决了。对于我们的实验，将实现足够高的可靠性.......。

 
joo >> :

请阅读我在前一页的帖子。我说的是优化，通过常规优化器的方式。

是的，我很抱歉。- 我引用了你的错误帖子。但对于那篇帖子（上文），我写的一切都成立。

我读了你在前一页的帖子。实际上，我在前面已经确定了我的立场（甚至比你的帖子更早！））。还没有什么要补充的。我想...(如果成功了呢？(认为))))

 
Svinozavr писал(а)>>

也许多做两个额外的步骤并不可怕：下载基准历史和用软件进行传播？你怎么看？

也许它并不那么可怕。但鉴于Mathemat的 结果（以及Vinin 的结果），它在没有任何明显原因的情况下发生了明显的变化，也许它只是不值得这么麻烦？

顺便说一下，我在一次跑步后也得到了更好的结果，但不是那么多，即6:58（与7:11）。

我也曾私下写信给贝尔福，询问他的终端机有多少个小数位。而begemot61 再次承诺会公布他的结果。我还为他们在桌子上准备了一个位置。

如果有更多的信息，我们将能够轻松地回答kombat 创建这个主题的主要问题--哪种处理器更有利于优化？据我所知，我们不需要做出精确的定量估计--类似于 "X处理器更有利于优化 "的答案就可以了。

P.S. 我们应该在表格中公布改进的结果吗？

 

好了，现在是8点10分--不多，但也不错（我已经关闭了几个应用程序）。

P.S. 我刚刚想起了另一件事。在我遇到的那个优化停滞期间，核心的负载模式发生了根本性的变化：如果一开始一个核心几乎满载，而另一个只是一点点，那么在停滞的时候，各核心的负载是相等的。

1...565758596061626364656667686970...94
新评论