AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 28

新评论
 

脚本:

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): 脚本ff=77.84秒*1.0GHz (?) =77.84。

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz =95.53;

Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): 脚本ff=46.84秒*2.33GHz =109.14。

奔腾双CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): 脚本ff=55.94秒*2.0GHz =111.88。

Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): ff=52.18 sec*2.2GHz =114.8

Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): 脚本ff=46.27秒*2.53GHz=117.06。

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): ff=42.33 sec*2.8GHz =118.52;

赛扬430 1.8GHz, 缓存0.5MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat): 脚本ff=68.53秒*1.8GHz=123.354。

Core 2 duo 1800 MHz的笔记本电脑，缓存1 MB (?) / 2 GB (DDR2-667) (keekkenen): 脚本ff=75.77秒*1.8GHz=136.39。

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, 缓存1.5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ?(Belford): 脚本ff=37.91秒*3.72GHz=141.03。

AMD 5050e @ 2.6GHz, cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): 脚本 ff=60 sec*2.6GHz =156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): 脚本ff=52.85秒*3.01GHz=159.08。

Athlon X2 3800 (2000 MHz), cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): 脚本ff=82.07秒*2GHz (?) =164.14。

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 1 MB / DDR2 PC-5625 2 GB RAM (skv.): 脚本ff=80.17秒*2.1GHz=168.36。

Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 MB / RAM 1.15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): 脚本ff=64.49秒*3 GHz =193.47。

Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): 脚本ff=103.3秒*2.53GHz =261.35。

Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): 脚本ff=78.57秒*3.8GHz =298.57。

 
我有DDR-400 )我稍后会发布第二个测试，但它肯定至少需要5分钟（我在4号上退出了，我没有时间，所以我还没有发布......)
 

下面是同样的事情，以表格的形式。


尼克 石头 内存 脚本 (ff) 专家 (ff)
joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), 缓存 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2(?)=164.14 310*2=620
keekkenen 笔记本 core 2 duo 1800 MHz, 缓存 1 MB (?) L2 2Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
数学 Core 2 Duo E7200@2.53, 缓存3MB L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
Svinozavr 赛扬900 @ 2.20 GHz, 缓存1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
benik 赛扬325 @ 2.53 GHz, 缓存256 K L2 DDR2 PC-6400 1GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
begemot61 奔腾4 670 @ 3.8 GHz, 缓存2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
搏击 赛扬430 1.8ghts, 缓存0.5MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, 缓存 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 (?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


外汇-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, 缓存2x2 MB L2 内存4GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
Belford

Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, 缓存3x512 KB L2+ 6 MB L3

RAM ? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2.6 GHz, 缓存 2x512 KB L2 内存 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, 缓存 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 内存3GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
搏击 奔腾双CPU E2180 @ 2 GHz, 缓存1MB L2 内存2GB 55.94*2.0=111.88
begemot61 6核 Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, 缓存6x512 KB L2+ 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, 缓存4x256 KB L2+ 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
Dmido 奔腾4 @ 3 GHz, 缓存 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1.15 GB
 64.49*3=193.47

315*3 =945
托尔巴英特尔赛扬331 @ 2.66 GHz, 缓存256 KB L2

DDR1 (PC-1600?) 1.5GB

105.49*2.66=280.60386*2.66=1026.76
imp120Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, 缓存 2x512 KB L2DDR1(?) PC-3200 2 GB90*2.0=180318*2.0=636
 

结果很奇怪....，也许HZ*s的公式有点左支右绌？仅仅按秒进行比较不是更好吗？虽然很明显，这不会带来效率，但事实证明，超频到4赫兹的程序在第4-10秒的速度上获胜，但在计算上纯粹是输给了他们的弱智伙伴......。


如果我们能制定一个价格*秒的表格，那将会很有趣，虽然AMD X3或也许旧一代的东西会排在第一位，但Xeon肯定会被甩在后面。

 
Dmido >> :

结果很奇怪....，也许HZ*s的公式有点左支右绌？仅仅按秒进行比较不是更好吗？虽然很明显，它不会给人以效率，但事实证明，超频的处理器高达4赫兹，在第4-10秒的速度上胜出，但在计算中纯粹是输给了被抑制的研究员......

我们正试图比较数学计算技术，而不是纯粹的速度。唉，新英特尔的石头显然比AMD的石头更有优势，因为他们的脚本（大约四年前，这将是反过来的）。

AMD与英特尔切磋的唯一情况是Opteron（有6个核心和大量的缓存）。 请原谅，还有BLACK_BOX，但那里还不是一切都很清楚。

P.S. "价格*安全 "表的想法也不坏。

P.P.S. 与你的内存类型，也许（PC-6400或DDR2-400），但它的真实频率是多少？

 
是的，数学。判断起来更方便。

Dmido писал(а) >>

结果很奇怪....，也许HZ*s的公式有点左支右绌？仅仅按秒进行比较不是更好吗？


这取决于我们在评估什么。如果你严格按照这个主题（谁更好：AMD或Intel），那么这个公式是最好的。它告诉你哪家公司的石头平均来说比较好。

但如果你想从结果中找出什么配置更适合自己，这个ff就像医院的平均温度一样。基本上，它没有告诉你任何东西。那么，如果Athlon 64 X2 4200+BLACK_BOX 显示出比Xeon W5590更好的性能结果，我还在乎什么呢？很明显，Xeon更好。:-)

 
PC-3200 DDR1(!)-400这种昂贵的老式垃圾...(我不知道CPU-z显示了什么，但内存完全一样。
 

贝尼克，别忘了，这里的计算是在一个核心上进行的。而且还消除了直到现在数学还只是AMD的神话 :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

我不是在争论。这取决于你的预算是多少。你可以像我一样，以7.5万的价格升级一个古老的奔腾1.8GHz，0.5MB L2（Northwood）以及内存（和主板）。硬盘还没有做，它太老了......

2 Dmido： 纠正了我的RAM，并将结果添加到EA中。

 
Mathemat >> :


>>感谢你的努力。



 
Mathemat >> :

同时，我们也在破除一个神话，即直到现在数学还只是AMD :)


它的分散性不是很好。:-)

你可能会注意到，根据脚本的结果，新的英特尔石头粉碎了AMD。

第一名 - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+。

第2名 - begemot61 Xeon W5590

第三名 - forex-k Core 2 Duo Q8200

第4名--Kombat Pentium Dual CPU E2180

第5名 斯维诺扎夫赛扬900

第六名 数学酷睿2双核E7200

第7名 康拜因赛扬430

而只有第8名（！）的begemot61 Opteron 2439 SE

...


而到了专家那里，情况则几乎相反。

第1名 - four2one AMD 5050e

第二名 - 贝尔福Phenom II X3 720

第三名 - Mathemat Core 2 Duo E7200

...

难道不是因为与AMD兼容的岩石在数学上更出色吗？


P.S. 哦，亲爱的，我没有注意到BLACK_BOX是来自AMD阵营。但是，好吧。我将保持我的评级。我是白做的......。:-)

1...212223242526272829303132333435...94
新评论